Решение по делу № 33-11821/2015 от 22.06.2015

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-11821/15 Судья: Матусяк Т.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Ильичевой Е.В.
судей	Бакуменко Т.Н., Стаховой Т.М.
при секретаре	У.Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июля 2015 года апелляционную жалобу Н.В.М. на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2014 года по гражданскому делу №2-5431/14 по заявлению Н.В.М. об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу.

Заслушав доклад судьи Ильичевой Е.В., выслушав объяснения представителя заявителя Н.В.М. – Л.О.А., представителя заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Санкт - Петербургу - Ж.Л.В. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Н.В.М. обратился в Смольнинский районный суд Санкт – Петербурга с заявлением, в котором признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Санкт – Петербургу об отказе в регистрации прекращения права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №..., об отказе в регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выраженное в сообщении в отказе в государственной регистрации от <дата>.

В качестве мер по восстановлению нарушенного права просил обязать Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Санкт – Петербургу зарегистрировать прекращения права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №..., зарегистрировать право собственности на квартиру №..., расположенную по адресу: <адрес>, взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Санкт – Петербургу расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> Н.В.М. отказано в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе Н.В.М. просит решение отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия, выслушав объяснения явившихся участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации права №... от <дата> Н.В.М., на праве общей долевой собственности принадлежит ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №....

Решением Выборгского районного суда Санкт – Петербурга от <дата> по гражданскому делу №... по иску Н.В.М. к Н.Н.А. (с учетом дополнительного решения от <дата>) произведен раздел указанного жилого дома. Н.В.М. выделена в натуре изолированная часть жилого дома общей площадью <...> кв.м, что соответствует <...> долей в праве собственности на <адрес>. Н.Н.А. выделена в натуре изолированная часть жилого дома общей площадью <...> кв.м, что соответствует <...> долей в праве собственности на <адрес> порядок пользования земельным участком.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт – Петербургского городского суда от <дата> решения Выборгского районного суда Санкт – Петербурга в указанной части оставлены без изменений.

Из указанных судебных постановлений следует, что заявитель требований о прекращении права общей долевой собственности на указанный дом не заявлял. Судом не принято решения о прекращении права общей долевой собственности Н.В.М. и Н.Н.А. на домовладение. Также за заявителем не признано право собственности на <адрес>.

<дата> Н.В.М. обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Санкт - Петербургу с заявлением о государственной регистрации прекращения права общей долевой собственности на дом и регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

<дата> государственная регистрация прекращения права собственности на жилой дом и государственная регистрация права собственности на квартиру была приостановлена в связи с тем, что не представлены документы, необходимые в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество» для государственной регистрации прав, в случаях, если обязанность по представлению таких документов возложена на заявителя – абзац 10 пункт 1 статьи 20 Закона о регистрации.

Приостанавливая регистрационные действия, заинтересованное лицо ссылалось на то, что по сведениям ЕГРП в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> (кад.№ №..., предыдущий кад.№№...) зарегистрировано право собственности за Н.В.М. на ? долю в праве общей долевой собственности на основании нотариально удостоверенного договора дарения (номер в реестре регистрации нотариальных действий №...). Собственником второй доли в указанном объекте недвижимого имущества является Н.Н.А., которая с заявлением о регистрации прекращения своего права собственности на долю не обращалась, не просила зарегистрировать свое право собственности на <адрес>.

Таким образом, указанный объект недвижимого имущества, учтен как первичный объект, вместе с тем Н.В.М. обратился с заявлением о регистрации квартиры, как вторичного объекта недвижимого имущества, в то время как помещение (квартира) как вторичный объект недвижимости является пространственной частью здания как первичного объекта недвижимости и поэтому регистрация прав на здание в целом исключает возможность регистрации прав на помещения, входящие в состав здания.

Для разрешения вопроса о дальнейшей регистрации права Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Санкт - Петербургу был направлен межведомственный запрос в Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Санкт-Петербургу, Санкт-Петербургское ГУП «Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости» (далее - ГУП ГУИОН) с просьбой предоставить информацию о всех объектах недвижимости, образованных в результате раздела жилого дома с кадастровым номером «кад.№№...» по адресу: <адрес>.

Согласно полученному ответу ГУП ГУИОН от <дата> №... по состоянию на <дата> по адресу: <адрес> был учтен жилой дом с кад.№№.... На основании решения Выборгского районного суда от <дата> по делу №... по иску об определении порядка пользования земельным участком, разделе дома, в <дата> года рассматриваемое строение было учтено как многоквартирный дом, в составе которого учтены две квартиры: <адрес> (общей площадью <...> кв.м) и <адрес> (общей площадью <...> кв.м).

<дата> Н.В.М. отказано в требуемой регистрации в связи с неустранением причин, препятствующих государственной регистрации, после приостановления государственной регистрации прав – абзац 2 пункта 2 статьи 19 Федерального закона № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество», а также в связи с тем, что не представлены документы в соответствии с Законом о регистрации для государственной регистрации прав, в случаях, если обязанность по представлению таких документов возложена на заявителя – абзац 10 пункта 1 статьи 20 Закона о регистрации.

Из оспариваемого отказа следует, что препятствием для регистрации права собственности заявителя на <адрес>, в том числе, является отсутствие сведений о прекращении всех ранее существовавших прав на указанный дом.

Полагая указанный отказ регистрирующего органа незаконным, Н.В.М. ссылался на то, что право собственности на спорную квартиру возникло в результате раздела дома на две части решением суда. При этом заявителем полагал, что право общей долевой собственности на дом подлежит прекращению на основании решения Выборгского районного суда от <дата> о разделе дома в натуре.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу, что права на квартиру как вторичный объект недвижимости могут быть зарегистрированы лишь после прекращения прав на дом как первичный объект недвижимости. При этом прекращению подлежат права всех собственников, для чего требуется их волеизъявление. Отсутствие такого заявления от Н.Н.А., как сособственника дома, исключает возможность регистрации прав заявителя.

Судебная коллегия полагает, что данный вывод суда основан на правильном применении к рассматриваемым правоотношениям положений пунктов 1, 5 статьи 18, статьи 12, пункта 1 статьи 17, статьи 28 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество», что подтверждается представленными при рассмотрении спора доказательствами, которым судом первой инстанции дана полная и всесторонняя оценка в соответствии со статьями 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выводы суда мотивированы и подробно изложены в обжалуемом решении суда.

Так, согласно положениям статей 130 и 131 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимому имуществу, права на которое подлежат государственной регистрации в ЕГРП, относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно.

Статья 235 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит основания прекращения права собственности. Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Пунктом 2 статьи установлено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение имущества в случаях, предусмотренных статьей 239.2, пунктом 4 статьи 252, пунктом 2 статьи 272, статьями 282, 285, 293, пунктами 4 и 5 статьи 1252 настоящего Кодекса.

Статья 247 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Статья 252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (пункт 1). Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2).

Пунктом 4 указанной статьи установлено, что несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Таким образом, решение суда о выдели доли в натуре согласно приведенным нормам права не могло быть расценено регистрирующим органом, как документ, подтверждающий прекращение права общей долевой собственности заявителя и Н.Н.А. на указанное домовладение.

Согласно статье 15 Жилищного кодекса Российской Федерации объектами жилищных прав являются жилые помещения.

При этом жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования)).

Вместе с тем, под жилым домом понимается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Одним из условий признания любого объекта недвижимым имуществом является его формирование (осуществление кадастрового и технического учета объекта), заключающееся в описании и индивидуализации объекта недвижимого имущества, в результате чего он получает такие характеристики, которые позволяют его однозначно выделить из других объектов недвижимого имущества.

В силу статьи 1 Федерального закона N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" учет объекта недвижимости сопровождается присвоением ему кадастрового номера, который является уникальным, не повторяющимся во времени и на территории Российской Федерации номером объекта недвижимости, который присваивается ему при осуществлении кадастрового и технического учета (инвентаризации) в соответствии с процедурой, установленной законодательством Российской Федерации и сохраняется пока данный объект недвижимости существует как единый объект зарегистрированного права.

Приказом Городского управления инвентаризации и оценки недвижимости Санкт-Петербурга от 18 августа 1998 года N 27 утверждена Инструкция о порядке проведения технического и кадастрового учета объектов недвижимости.

Пунктом 2 названного Приказа установлено, что Инструкция устанавливает основные требования, предъявляемые к документам, описывающим объект недвижимости (ОН), и необходимым для государственной регистрации прав в соответствии с требованиями Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимость" и постановления Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Согласно пункту 3 Приказа Инструкция определяет порядок проведения технического и кадастрового учета ОН, кроме земельных участков, кондоминиумов, жилых помещений (квартир) и гаражей.

Согласно части 2 Инструкции о порядке проведения технического и кадастрового учета объектов недвижимости формирование объектов недвижимого имущества (зданий, помещений), с точки зрения государственной регистрации прав на недвижимость, представляет собой процесс выделения (индивидуализации объекта в качестве самостоятельной единицы учета недвижимого имущества, как по техническим, так и по юридическим (правовым) признакам.

Под техническим признаком здесь понимается физическое существование объекта в натуре, то есть возможность проводить обследования, обмеры, замкнутость пространственных границ объекта, изолированность объекта по отношению к другим объектам недвижимости, отдельный вход и т.д.

Под юридическими признаками здесь понимается единство вида права на объект недвижимости, что означает - один объект недвижимости - одна запись в ЕГРП - один вид права - один или несколько правообладателей. Объекты недвижимости подразделяются на следующие основные типы:

- земельные участки;

- первичные объекты недвижимости - здания, сооружения, предприятия как имущественные комплексы;

- вторичные объекты недвижимости - помещения, прочие оставляющие зданий, сооружений.

Таким образом, вторичный объект недвижимости является пространственной частью первичного объекта недвижимости - здания, что исключает возможност░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ "░░░░░" ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 12 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 5, 6, 7 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 1998 N 219 (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:        

░░░░░: