Решение по делу № 2-170/2022 (2-3928/2021;) от 09.11.2021

КОПИЯ

Дело №

УИД 26RS0№-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2022 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Шелудченко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Суховой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Рыжковой Натальи Александровны к Лазареву Александру Анатольевичу о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Рыжкова Н.А. обратилась в суд с иском к Лазареву А.А. о взыскании долга по расписке.

Исковые требования истец обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Лазарев А.А. взял у Рыжковой Н.А. в долг денежные средства в размере 650000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 4% (26000 рублей). Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком.

В указанный срок ответчик свое обязательство не исполнил, деньги не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику нарочно была передана претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа с учетом процентов в размере 676000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9960 рублей.

Истец Рыжкова Н.А. будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, материалы дела содержат ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик, Лазарев А.А. в судебном заседании пояснил, что брал у истца денежные средства в размере 650000 рублей в долг, задолженность не погашена, факт наличия долга перед истцом не отрицал, однако не согласен с суммой процентов в размере 26000 рублей.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика Лазарева А.А., суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст.12ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности процесса и равноправия сторон.

Граждане и юридические лица свободны взаключениидоговора. Стороны могутзаключитьдоговор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1 ст.421 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считаетсязаключеннымс момента передачи денег или ценных вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из материалов дела, истец обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств переданных ответчику в счет займа в сумме 650 000 рублей, а также процентов в размере 26000 рублей.

Согласно подлиннику расписки, находящегося в материалах дела, Лазарев А.А. ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у Рыжковой Н.А. денежные средства в размере 650000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ и обязался вернуть с учетом процентов (4%) сумму 676000 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом ст.310 ГК РФ).

Письменных доказательств, подтверждающих возврат долга истцу, ответчиком суду представлено не было, и доводы истца не опровергнуты никакими достаточными и допустимыми средствами доказывания, более того ответчик в судебном заседании факт наличия долга, за исключением процентов, перед истцом не отрицал.

Проанализировав вышеизложенное, оценив по правилам ст.67 ГПК РФимеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о доказанности по делу того обстоятельства, что ответчик своих обязательств не исполняет, в связи с чем, истица вынуждена обратиться за восстановлением своих законных прав в суд.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств исполнения обязательства полностью или в части, суд находит заявленные истцом к ответчику требования о взыскании суммы основного долга в размере 650000 рублей в полном размере основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Условия возврата долга по расписке оговорены сторонами при её подписании, ответчиком не опровергнут тот факт, что он собственноручно и добровольно написал расписку. Доказательств того, что ответчик не знал, либо не понимал значение или смысла расписки в части возврата долга с процентами, а именно 26000 рублей, ответчиком не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы процентов в размере 26000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 9960,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рыжковой Натальи Александровны к Лазареву Александру Анатольевичу о взыскании долга по расписке – удовлетворить.

Взыскать с Лазарева Александра Анатольевича в пользу Рыжковой Натальи Александровны сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650000 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 26000 рублей.

Взыскать с Лазарева Александра Анатольевича в пользу Рыжковой Натальи Александровны расходы по оплате государственной пошлины в размере 9960 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Т.А. Шелудченко