Решение по делу № 2-72/2020 от 10.03.2020

Дело № 2-72/2020                                                     УИД 22RS0017-01-2020-000055-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Новоегорьевское                                                                   24 апреля 2020 года

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шмидт Е.А.

при секретаре Бабкуновой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гуштиной Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в Егорьевский районный суд Алтайского края с исковыми требованиями к ответчику Гуштиной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224279,6 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5442,80 рублей, указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 133849,14 рублей под 32 % годовых, сроком на 24 месяца. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1. Условий кредитования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 224279,6 рублей, из них: просроченная ссуда 58479,07 рублей, просроченные проценты 6892,88 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 0 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 158907,65 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, извещен о рассмотрении дела в надлежащем порядке, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Гуштина Н.Г. в судебном заседании отсутствовала, надлежаще извещалась о времени и месте судебного заседания, конверт возвращен по истечении срока хранения.

Суд рассматривал дело с учетом ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Указание места жительства ответчика является обязанностью истца.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено судом, требования предъявлены к ответчику Гуштиной Н.Г., в исковом заявлении указан адрес её места жительства: <адрес>.

Вместе с тем, в соответствии с ответом МП ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, Гуштина Наталья Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, и выбыла по адресу: <адрес>.

В соответствии ответом администрации Лебяжинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда Гуштина Наталья Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <адрес> <адрес> сельсовета <адрес> не проживает.

Учитывая, что на момент принятия гражданского дела к производству суда ответчик не значилась зарегистрированным по месту жительства или пребывания на территории <адрес>, дело было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При установленных обстоятельствах, с учетом места жительства ответчика суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче, с учетом ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения по существу по подсудности в Шигонский районный суд Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░

░░░░░

░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░