Решение по делу № 2-198/2023 от 07.03.2023

        Дело № год.

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     с. Новолакское                                                             26.04.2023 года

Судья Новолакского районного суда РД Гамзатов Г.Б.,

при секретаре Мутаевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Саадулаеву М.У. о взыскании задолженности за использованный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее истец) обратился в суд с иском к Саадулаеву М.У. (далее ответчик) и просит взыскать задолженность за поставленный газ по договору в сумме 229076 рублей, и уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2745 рублей, мотивируя тем, что ответчик, получая газ по нормам потребления, с 01.05.2017 года по 23.08.2021 года имеет задолженность.

Представитель истца по доверенности Мичошоев Ш.С., поддерживая исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, просил дело рассмотреть без его участия.

В исковом заявлении истец указал, что ответчик, согласно заключённого договора, своевременно и полно получал газ от истца, оплату за газ производил не систематически и имеет задолженность в сумме 229076 рублей, погасить задолженность отказывается, чем нарушает договорные обязательства о своевременной оплате. Отапливаемая площадь жилья составляет 60 кв.м., приборы учёта потреблённого газа у ответчика на 23.08.2021 года не имеются, прибор учета газа установлен 01.11.2021 года и с указанного времени оплату за газ ответчик производил по прибору учета газа. Сумма задолженности рассчитана исходя из нормативов потребления газа по числу 7 членов семьи ответчика. Вопрос применения сроков исковой давности и перерасчёта суммы задолженности оставляет на усмотрение суда.

Ответчик Саадулаев М.У., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, документов, оправдывающих неявку в суд не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, а также рассмотрении дела в его присутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело без ответчика.

Представитель ответчика по доверенности Эфендиев О.М. иск признал в части, просил применить срок исковый давности и взыскать с его доверителя задолженность за последние три года. Также просил суд рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

Так, из материалов дела усматривается, что домостроение, расположенное в селении Новомехельта Новолакского района РД, ул. Октябрьская, 29, принадлежит ответчику на праве собственности.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено ч. 4 ст.154 этого же закона плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно договору поставки газа истец круглосуточно обеспечивает ответчика газом надлежащего качества для коммунально-бытовых нужд.

Поскольку ответчиком не отрицается факт потребления предоставленных истцом коммунальных услуг, и до заключения договора он получал от истца газ для выше указанных целей, суд признаёт наличие между сторонами договора на поставку газа для бытовых нужд.

Также в силу требований ч.1 ст.540 ГК РФ, согласно которого в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от 07.06.2022 года усматривается, что общая отапливаемая площадь домостроения ответчика составляет 60 кв.м., у ответчика имеются следующие газоиспользующие оборудование: отопительный прибор- УГОП-16, газовая плита-ПГ-4. 01.11.2021 года установлен прибор учета газа.

Как видно из материалов дела, приборы учёта потреблённого газа у ответчика имеются, но оплата за газ по прибору учета газа стал производить с 01.11,2021 года. Иск о взыскании задолженности предъявлен с 01.05.2017 года по 01.08.2022 года, до установки прибора учета газа. По отапливаемой площади и количеству газоиспользующих приборов и членов семьи у ответчика возражений нет.

Таким образом, стороны об объёме отапливаемой площади, количестве газоиспользующего оборудования и количестве проживающих в доме членов семьи не спорят.

Доказательств некачественного предоставления услуг либо предъявления истцу соответствующих претензий ответчиком суду не предоставлены.

Истец в обоснование исковых требований представил суду расчёты по месяцам и годам начисленных и оплаченных сумм, за поставленный газ ответчику за период с 01.05.2017 года по 01.08.2022 года из которых следует, что ответчик имеет задолженность в сумме 229076 рублей.

Вместе с тем, представитель ответчика по доверенности просит суд взыскать с его доверителя задолженность за последние три года.

Как видно из материалов дела, иск в суд подан в марте 2023 года. Задолженность ответчика на 01.03.2020 года составляет 137830,72 рубля.

Как указано в исковом заявлении представителем истца, сумма задолженности ответчика рассчитана с учетом задолженности с 01.05.2017 года по 01.08.2022 года.

С применением срока исковой     давности, задолженность ответчика составляет 229076 – 137830,72 = 91245,28 рублей.

Истец требует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2745 рублей.

Указанные судебные расходы необходимо присудить истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, как предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить в части. Взыскать с Саадулаева М.У. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность за использованный газ в размере 91245 рублей 12 копеек.

Взыскать с пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» с Саадулаева Магомеда Ухумасултановича часть уплаченной при и подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2745 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения настоящего решения в апелляционном порядке, через Новолакский районный суд РД

Судья                                                                       Г.Б. Гамзатов

Решение составлено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.