Решение по делу № 2-1475/2019 от 31.01.2019

        Дело №

24RS0№-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

23 мая 2019 года      г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Каплеева В.А.,

при секретаре Вильмовой Т.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Общества с ограниченной ответственностью «Светофор» к Печниковой (Севериновой) Елизавете Владимировне о взыскании платы за хранение автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Светофор» обратилось в суд с исковым заявлением к Печниковой (Севериновой) Е.В. о взыскании платы за хранение автомобиля. Требования мотивированы тем, что в 2012 между ООО «Светофор» и МУ МВД России «Красноярское» был заключен договор о хранении задержанного автомобиля ответчика. Вместе с тем, ответчиком обязанности по внесении платы за хранение автомобиля не исполняется, в связи с чем у Печниковой (Севериновой) Е.В. образовалась задолженность, которая составляет 67 246,56 руб. Истец просил суд взыскать с Печниковой (Севериновой) Е.В. 67 246,56 руб. в виде компенсации затрат за хранение автомобиля в период хранения с 09.01.2017 по 31.03.2017, а также 2 217,38 в счет возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

К судебному заседанию от директора истца ООО «Светофор» - Игумнова А.Г. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, поскольку ответчик исполнил свои обязательства во вне судебном порядке.

Заявление об отказе от иска в письменной форме приобщено к материалам гражданского дела, в нем также указано, что истцу понятны последствия прекращения производства по гражданскому делу.

Ответчик Печникова (Северинова) Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о его дате и времени.

Исследовав материалы гражданского дела, суд усматривает основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.ч. 1-3 чт. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Светофор» к Печниковой (Севериновой) Елизавете Владимировне о взыскании платы за хранение автомобиля, поскольку он заявлен добровольно, уполномоченным лицом, последствия отказа от иска приведены в заявлении и известны представителю истца, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено и из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Светофор» от исковых требований к Печниковой (Севериновой) Елизавете Владимировне о взыскании платы за хранение автомобиля.

Производство по гражданскому делу по Общества с ограниченной ответственностью «Светофор» к Печниковой (Севериновой) Елизавете Владимировне о взыскании платы за хранение автомобиля, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья В.А. Каплеев

КОПИЯ ВЕРНА

Судья В.А. Каплеев