Решение по делу № 1-778/2019 от 28.10.2019

Дело № 1-778/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 03 декабря 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Брагина С.Л.

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Северодвинска Филимонова А.В.

подсудимого – Бушихина И.А.,

защитника – адвоката Смирнова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бушихина Ивана <данные изъяты>, судимого:

- 09.09.2015 Северодвинским городским судом Архангельской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 08.04.2016 мировым судьей судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Северодвинского городского суда Архангельской области от 05.07.2016) к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 25.10.2016 на основании постановления Исакогорского районного суда города Архангельска условно-досрочно, неотбытый срок 2 месяца 2 дня,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Бушихин И.А. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им в городе Северодвинске Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Бушихин И.А., в период с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 06 июня 2019 года, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на детской площадке во дворе д. ..... по ул. Мира в г. Северодвинске, заметив у ранее незнакомого ему малолетнего Б. торчащие из бокового правого кармана брюк ключи от входной двери в кв. <адрес>, являющуюся жилищем Потерпевший №1, достоверная зная о том, что в вышеназванной квартире никого нет, с использованием указанных ключей, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище последней, и не заметно для малолетнего Б., извлек вышеназванные ключи из кармана одетых на последнем брюк.

Во исполнение своего преступного умысла Бушихин ИА., в вышеуказанный период, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, проследовал к входной двери в кв.<адрес>, где с помощью имевшихся у него при себе ключей открыл входную дверь в кв. ..... и незаконно проник в указанную квартиру, являющуюся жилищем Потерпевший №1, откуда из шкатулки, расположенной на полке шкафа находящегося в комнате кв. <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: золотую серьгу 585 пробы, весом 0,96 грамм, стоимостью 5 000 рублей; золотой браслет 585 пробы, весом 8,59 грамм, стоимостью 30 000 рублей; а также принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 12 000 рублей.

С похищенным имуществом Бушихин И.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих корыстных интересах, причинив Потерпевший №1, с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 47 000 рублей, а ключи от входной двери, полученные им при вышеуказанных обстоятельствах, незаметно для малолетнего Б., подкинул последнему на детскую площадку, расположенную во дворе д...... по ул. Мира в г. Северодвинске, указав Б. место их расположения.

Подсудимый Бушихин И.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке полностью поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая сторона согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, осознает его характер и последствия; у государственного обвинителя, потерпевшей стороны не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Бушихина И.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье Бушихина И.А., его вменяемости по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности Бушихина И.А. нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

За совершенное преступление Бушихин И.А. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Бушихин И.А. судим (л.д. 142- 145), привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 153, 158), участковым уполномоченным полиции по месту фактического проживания характеризуется отрицательно, при этом жалоб от соседей и из ЖЭУ на него не поступало (л.д. 156), по месту работы характеризуется положительно, показал себя исполнительным работником (л.д. 167), состоит в браке, имеет на иждивении двоих детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 159, 160).Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бушихина И.А., суд признает явку с повинной (л.д. 116) его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, последовательных признательных показаний при производстве предварительного расследования, полное признание вины, раскаяние в содеянном (л.д. 118-121, 129-130, 136-137), добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. 138), наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка (л.д. 159, 160).

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Поскольку Бушихин И.А. совершил умышленное тяжкое преступление, при этом ранее он был осужден за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести к реальному лишению свободы. Следовательно, в действиях Бушихина И.А. имеется рецидив преступлений согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела и мотива совершения преступления, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Из показаний подсудимого в судебном заседании следует, что состояние опьянения на его действия не повлияло, в трезвом виде он повел бы себя таким же образом.

Других обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих наказание суд не усматривает.

При назначении наказания за совершенное преступление, учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что предусмотренные ст. 2 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление Бушихина И.А. и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ в отношении подсудимого, с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства, необходимости достижения целей наказания, связанных с исправлением подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, не имеется.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств достижение целей наказания возможно без назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания Бушихину И.А. суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, возраст подсудимого, состояние его здоровья и его близких, а также положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для освобождения Бушихина И.А. от наказания и для применения ч.6 ст.15, ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или для применения отсрочки отбывания наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, в том числе наличия у него постоянного места жительства, места работы, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих обстоятельств и наличия отягчающего обстоятельства, отношения подсудимого к содеянному, поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, поэтому при назначении наказания суд применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на подсудимого исполнения определенных обязанностей.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- шкатулку выданную на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – снять с ответственного хранения, разрешить потерпевшей распоряжаться ей,

- хранящийся при уголовном деле закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 7920 рублей и в судебном заседании в размере 5 940 рублей, а всего в общем размере 13 860 рублей подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Бушихина Ивана Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бушихину И.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав его в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по графику и с периодичностью, устанавливаемым данным органом, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- шкатулку выданную на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – снять с ответственного хранения, разрешить потерпевшей распоряжаться ей,

- хранящийся при уголовном деле закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения.

Процессуальные издержки в размере 13 860 (тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Председательствующий С.Л. Брагин