Решение по делу № 12-455/2020 от 20.01.2020

                                                                дело № 12-455/2020

16RS0049-01-2020-000408-16

РЕШЕНИЕ

03 марта 2020 года                                                         город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу Дубровина Е.В. на постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов г.Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

установил:

Дубровин Е.В. обратился в суд с жалобой на постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов г.Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Дубровин Е.В. обжаловал в суд указанное постановление, в обосновании указав, что из-за погодных условий не была убрана своевременна территория, кроме того правонарушение устранено, жалоб от населения не поступало, угрозы причинения вреда здоровью, жизни и травматизма населению нет.

На основании изложенного, заявитель просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель жалобу поддержал в полном объеме.

Представитель Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов г.Казани в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно чч.1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 3.17 настоящего Кодекса, муниципальных правил обращения с отходами –

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В силу п.п.118.1, 118.2 Правил Благоустройства г. Казани (далее – Правила) уборка территории общего пользования в зимний период включает в себя: очистку дорожных покрытий и тротуаров от снега, наледи и мусора; при возникновении скользкости или гололеда - посыпку песком пешеходных зон, лестниц, обработку дорожных покрытий противогололедным материалом;

В соответствии с п.143.1 Правил, полная уборка территорий объектов торговли и (или) общественного питания и прилегающих территорий осуществляется не менее двух раз в сутки (утром и вечером). Днем производятся патрульная уборка и очистка наполненных отходами урн и мусоросборников.

На основании п.207.3 Правил, обязанности по производству работ по уборке, очистке и санитарному содержанию территорий (земельных участков) возлагаются на физических и юридических лиц независимо от их организационно-правовой формы в следующем порядке, если иное не предусмотрено законом или договором: лица, эксплуатирующие встроенные нежилые помещения в многоквартирных жилых домах, осуществляют уборку прилегающей территории в длину - на протяжении всей длины помещений, в ширину - на расстоянии 10 м либо до бордюра проезжей части (в случае расположения объекта вдоль дороги) в случае отсутствия договора с управляющей организацией.

Из материалов дела усматривается, что заявителю вменено в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ при следующих обстоятельствах.

--.--.---- г.. в 14.01ч. Дубровин Е.В. допустил нарушение п.118.1, п.118.2, п.143.1, п.207.3 Правил благоустройства г.Казани, принятых решением Казанской городской Думы от 18.10.2006г. №4-12, а именно не осуществлена полная уборка прилегающей территории магазина «---» по ... ..., лестница и пандус не очищены от снега и наледи, не произведена уборка обработка скользких участков территории песко-соляными и противогололедными материалами.

Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г.., протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении от --.--.---- г. актом обследования от --.--.---- г.., фототаблицей от --.--.---- г.., которые получили оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Такие действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Наказание назначено Дубровину Е.В. в пределах санкции статьи с учетом характера совершенного правонарушения, кроме того, судьей учитывается что ранее Дубровин Е.А. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.3.6 КоАП РТ постановлением административной комиссии г. Казани от --.--.---- г.., за то, что --.--.---- г. в 10ч. 22 мин. Дубровин Е.В. допустил нарушение п. 118.1, 119.1, 143.1, 207.3 Правил благоустройства г.Казани, принятых решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 №4-12, а именно не осуществлена своевременная полная уборка прилегающей территории магазина «---» по ... ..., пандус и лестница не очищены от снега и наледи, не произведена обработка скользких участков территории песко-соляной смесью или противогололедным материалом, в связи с чем судья не находит оснований для отмены назначенного наказания, отмены либо изменения постановления Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов г.Казани по делу об административном правонарушении от --.--.---- г..

Решением судьи Ново-Савиновского района г. Казани от --.--.---- г. постановление административной комиссии г. Казани от --.--.---- г. изменено и назначено Дубровину Е.В. административное наказание в виде предупреждения.

Таким образом, Дубровин Е.В. повторно совершил административное правонарушении в период, когда он считался подвергнутым административным наказанием (п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ), что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность

В связи с чем, оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления административной комиссии г. Казани от --.--.---- г.., не имеется.

Срок давности и порядок привлечения Дубровина Е.В. к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения соблюдены.

Нарушений норм процессуального и материального права не установлено.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов г.Казани от --.--.---- г. является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов г.Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в отношении Дубровина Е.В. оставить без изменения, жалобу Дубровина Е.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья:                                          Р.Г. Хусаинов