Решение по делу № 2-8168/2021 от 27.07.2021

№ 2-8168/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                                    21 сентября 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Давыдовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Давыдовой Елены Владимировны к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки и штрафа по договору страхования,

установил:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что 1 декабря 2019 г. автомобиль истца попал в ДТП. 07.02.2020 г. Транспортное средство истца застраховано в АО «Стерх». В связи с отзывом Банком России лицензии у АО «Стерх» заявление Давыдовой Е.В. о страховой выплате передано в АО «Югория». Страховая компания АО «Югория» перечислила истцу 247 403 руб. Между тем, истцу перечислена сумма не в полном объеме. Просила суд взыскать с ответчика разницу страхового возмещения в размере 68 147 руб., неустойку в размере 208263 руб., штраф, судебные расходы по экспертизе в размере 5500 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу определением Якутского городского суда РС(Я) от 10 ноября 2020 г. гражданское дело по иску Давыдовой Елены Владимировны к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки и штрафа по договору ОСАГО направлено по подсудности в Замоскворецкий районный суд                         г. Москвы.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27.04.2021 года исковое заявление Давыдовой Е.В. к РСА о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов оставлено без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ в связи с вторичной неявкой истца. При этом, истцу разъяснено, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщении о них суду.

Судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу на основании ст. 220 ГПК РФ.

В судебном заседании истец Давыдова Е.В. и ее представитель по доверенности Мекумянов В.П. пояснили, что действительно Давыдова Е.В. ранее обращалась в Якутский городской суд с данным иском к ответчику, определением суда дело было направлено в Замоскворецкий районный суд г.Москвы.

Представитель ответчика Федоров С.В. вопрос оставил на усмотрение суда.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.

При рассмотрении дела судом установлено, что ранее истица обращалась в Якутский городско суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки и штрафа по договору страхования.

Согласно определению Якутского городского суда РС(Я) от 10.11.2020 г., Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» согласно информации, размещенной на сайте Российского Союза Автостраховщиков (РСА) является компанией, уполномоченной РСА на осуществление компенсационных выплат по обязательствам признанного несостоятельным (банкротом) АО СК «Стерх», при этом АО «ГСК «Югория» не является правопреемником АО СК «Стерх». В связи с чем, в настоящее время истец вправе претендовать на получение компенсационной выплаты в силу положений п. "б" ч. 1 ст. 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с Российского Союза Автостраховщиков. Согласно абзацу 4 пункта 90 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства. Суд пришел к выводу о передаче дела на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, то есть в суд, на территории которого зарегистрирован Российский Союз Автостраховщиков. Определение суда от 10.11.2020 г. вступило в законную силу.

Данные исковые требования подлежат рассмотрению в Замоскворецком районном суде г. Москвы и не могут быть рассмотрены Якутским городским судом РС(Я).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220- 221 ГПК РФ,

определил:

Производство по делу по исковому заявлению Давыдовой Елены Владимировны к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки и штрафа по договору страхования – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 15 дней через Якутский городской суд РС(Я).

Судья                                                                  В.П. Цыкунова