Решение по делу № 2-117/2023 (2-1568/2022;) от 16.11.2022

Дело № 2-117/2023

33RS0015-01-2022-002774-50               

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2023 года        г. Петушки                                                                 

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Филинова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ниязовой Н.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр правовых услуг» к Андрееву Александру Сергеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением Петушинского районного суда Владимирской области от 31.10.2013 с Андреева А.С. в пользу ОАО «Сбербанк» взыскана кредитная задолженность в сумме 225 234 рублей 77 копеек.

Определением суда от 26.04.2016 произведена замена взыскателя на ООО «Центр правовых услуг».

ООО «Центр правовых услуг» обратилось с иском к Андрееву А.С. о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 112 119 рублей 82 копеек, расходов на оплату государственной пошлины - 3442 рубля, расходы на оплату услуг представителя - 4000 рублей.

В обоснование указано на несвоевременное исполнение решения суда и выплату денежных средств.

В судебное заседание ООО «Центр правовых услуг» не явилось, представило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Андреева А.С. в судебном заседании требования в части взыскания процентов признал в полном объеме, представив суду соответствующее заявление. Также просил снизить размер расходов на оплату услуг представителя.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав позицию сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что решением Петушинского районного суда Владимирской области от 31.10.2013 с Андреева А.С. в пользу ОАО «Сбербанк» взыскана кредитная задолженность в сумме 225 234 рублей 77 копеек.

Определением суда от 26.04.2016 произведена замена взыскателя на ООО «Центр правовых услуг».

Данное решение суда было исполнено в полном объеме 21.07.2020, кредитная задолженность погашена, в связи с чем кредитор имеет право на взыскание процентов за период с 31.10.2013 по 21.07.2020.

Согласно представленному расчету задолженность Андреева А.С. по процентам по ст. 395 ГК РФ за период с 31.10.2013 по 21.07.2020 составляет 119 рублей 82 копеек.

Ответчик в судебном заседании данные исковые требования о взыскании процентов признал в полном объеме, представив суду соответствующее заявление.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.

Таким образом, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить требования ООО «Центр правовых услуг» о взыскании процентов в заявленном размере.

Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина, в размере 3442 рублей, которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком.

Рассматривая заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, 25.04.2019 между ООО «Центр правовых услуг» и ИП Семеновой Е.И. заключен договор № №, по условиям которого, последняя оказывает заявителю юридические услуги, в том числе по формированию и подготовке заявления иска о взыскании процентов с Андреева А.С.

29.06.2022 между ООО «Центр правовых услуг» и ИП Семенова Е.И. составлен акт приема-сдачи выполненных работ № №, в соответствии с которым, ИП Семеновой Е.И., оказаны юридические услуги, в том числе, по составлению иска о взыскании с Андреева А.С. процентов по решению Петушинского районного суда от 31.10.2013 по гражданскому делу № 2-1214/2013, стоимость которых составила 4000 рублей.

        Платежным поручением № № от 04.07.2022 на имя ИП Семеновой Е.И. перечислены денежные средства в размере 49000 рублей, в том числе за формирование указанного иска.

        Судом принимается в качестве доказательств размера понесенных заявителем судебных расходов: платежное поручение № № от 04.07.2022, договор об оказании юридических услуг от 25.04.2019 № №, задание № № на оказание юридических услуг от 25.04.2019, акт приема-сдачи выполненных работ № № от 29.06.2022 с расшифровкой перечня услуг.

Анализируя вышеизложенное, принимая во внимание объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, суд признает заявленный размер требований о взыскании расходов на услуги представителя в сумме 4000 рублей неразумным и завышенным, в связи с чем суд считает необходимым снизить размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя до 1000 рублей.

Данный размер судебных расходов завышенным или заниженным не является, соответствует конкретным обстоятельствам дела, объемом проведенной представителем работы и соответствует критерию разумных пределов, в том числе среднему уровню цен на оплату услуг представителя (адвоката) во Владимирской области. Баланс интересов сторон судом не нарушен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Центр правовых услуг» (ИНН №) к Андрееву Александру Сергеевичу (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с Андреева Александра Сергеевича в пользу ООО «Центр правовых услуг» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112 119 рублей 82 копеек, расходы на оплату государственной пошлины - 3442 рубля, расходы на оплату услуг представителя - 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья        Е.А. Филинов

Решение в окончательной форме изготовлено 16.01.2023.

Судья        Е.А. Филинов