Решение по делу № 2-135/2024 от 06.02.2024

    УИД 10RS0001-01-2024-000078-78

    Дело №2-135/2024

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        12 марта 2024 г.          г. Беломорск

    Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи	Захаровой М.В.,
при секретаре судебного заседания	Сидоровой Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Быковой Н.Е. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее – ООО МКК «Русинтерфинанс») 3 февраля 2024 г. обратилось в суд с иском к Быковой Н.Е. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указало, что 5 февраля 2019 г. с ответчиком в офертно-акцептной форме посредством системы электронного взаимодействия был заключен договор займа № 4181214 на сумму 21 000 руб., займ перечислен на банковскую карту заемщика. Ответчик ненадлежащим образом исполнила обязательства по займу, не погасив задолженность в полном объеме.

По указанным фактическим основаниям просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 15 февраля 2019 г. по 30 ноября 2023 г. в размере 69 120 руб. (займ в сумме 21 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 48 120 руб. (52 500 руб. – 4 380 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 273,6 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, истец просил провести судебное заседание без участия представителя, от ответчика поступили письменные возражения против иска, основанные на несогласии с суммой долга и факте пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

По определению суда в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается письменными материалами дела, 15 февраля 2019 г. между сторонами спора в порядке электронного взаимодействия в виде электронного документа заключен договор займа № 4181214, по условиям которого:

– заемщику предоставлен займ в сумме 21 000 руб. (п. 1);

– займ предоставлен на срок 14 дней, с 15 февраля 2019 г. по 1 марта 2019 г., договор действует до момента полного погашения займа (п. 2);

– процентная ставка по договору составляет 1,49 % от суммы займа в день за каждый день пользования займом, процентная ставка составляет 543,850 % (п. 3);

– погашение займа производится одним платежом, посредством внесения суммы займа и процентов в конце срока, в размере 27 570 руб. (п. 6);

– сумма неустойки не предусмотрена, займ не обеспечен иными обязательствами (п.п. 10,12).

Сумма займа выдана заемщику посредством перечисления на банковскую карту №.

Истец не оспаривает, что в порядке погашения займа ответчик внесла денежные средства в сумме 4 380 руб.

Согласно расчету истца задолженность Быковой Н.Е. по договору займа за период с 15 февраля 2019 г. по 30 ноября 2023 г. составляет 69 120 руб., в том числе сумма основного долга – 21 000 руб., проценты за пользование займом – 48 120 руб. (52 500 руб. – 4 380 руб.).

25 мая 2023 г. мировым судьей судебного участка Беломорского района выдан судебный приказ № 2-1549/2023 о взыскании с Быковой Н.Е. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа № 4181214 руб. за период с 15 февраля 2019 г. по 30 ноября 2023 г. в размере 69 120 руб.

Определением мирового судьи от 28 сентября 2023 г. судебный приказ отменен по возражениям должника.

Настоящий иск предъявлен 3 февраля 2024 г.

От должника поступило письменное заявление о применении срока исковой давности, проверив которое суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43).

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43).

Как разъяснено в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Сторонами договора займа согласована окончательная дата возврата суммы основного долга и процентов – 1 марта 2019 г.

Трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору истек 1 марта 2022 г.

Уже за пределами срока исковой давности займодавец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (май 2023 года).

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

    Таким образом, поскольку при рассмотрении дела установлен факт пропуска срока исковой давности, при этом возможности его восстановления для юридического лица законодательством не предусмотрено, суд принимает решение об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» в удовлетворении искового заявления к Быковой Н.Е. о взыскании задолженности по договору займа № 4181214 за период с 15 февраля 2019 г. по 30 ноября 2023 г. в размере 69 120 руб., судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                             М.В.Захарова