Решение от 09.11.2022 по делу № 1-60/2022 от 15.06.2022

Дело № 1-60/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сергач 10 ноября 2022г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующий судья Гусев С.А.,

С участием государственных обвинителей Мамчуровского А.В.,Мельниковой Е.И., Пулькиной Е.Е.,

Подсудимого Кузнецова Сергея Владимировича,

Защиты в лице адвоката Пегашева Д.Л.,

При секретаре судебного заседания Макаровой Т.Г., а также потерпевших Т., Б., С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова Сергея Владимировича*******

содержится под стражей с 16 октября 2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Кузнецов С.В. совершил ряд умышленных корыстных преступлений на территории г. Лысково и г.Сергача Нижегородской области -покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

20 июля 2021 в период с 08 до 17 часов, Кузнецов С.В., находясь в третьем подъезде на ****, с целью совершения хищения чужого имущества, подошел к входной двери квартиры №**. Убедившись, что в квартире никого нет, решил незаконно проникнуть в указанную квартиру и совершить кражу чужого имущества. Осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой специально приспособленного металлического предмета – переводчика, открыл запирающий механизм замка на входной двери и незаконно проник в квартиру, откуда пытался тайно похитить принадлежащее Т. имущество, однако, не найдя ничего ценного, с места преступления скрылся, не доведя преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, 06 октября 2021 в период с 07 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, находясь в первом подъезде на 5 этаже многоквартирного дома № ****, с целью совершения хищения чужого имущества, подошел к входной двери квартиры №**. Убедившись, что в квартире никого нет, решил незаконно проникнуть в указанную квартиру и совершить кражу чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой специально приспособленного металлического предмета открыл запирающий механизм замка на входной двери и незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащие Б. на общую сумму 134274 рубля, а именно:

- подвеску, выполненную из золота 585 пробы, с камнем прозрачного цвета «фианитом» квадратной формы, весом 0,6 грамма, стоимостью 2 500 рублей,

- крестик, выполненный из золота 585 пробы, клиновидной формы, размером 1,5 см на 1 см, весом 1,5 грамма, стоимостью 4 292 рубля,

- женский браслет витой, выполненный из золота 585 пробы, весом 2 грамма,

стоимостью 5722 рубля,

- кольцо обручальное, выполненное из золота 585 пробы, размером 16,5, весом 3 грамма, стоимостью 8583 рубля,

- кольцо, выполненное из золота 585 пробы, размером 16,5, весом 2 грамма, стоимостью 5 722 рубля,

- кольцо, выполненное из золота 585 пробы, размером 16,5, весом 4 грамма, стоимостью 11444 рубля,

- цепочку витую, выполненную из золота 585 пробы, длинной 65 см, весом 7 граммов, стоимостью 20 027 рублей,

- цепочку, выполненную из золота 585 пробы, длинной 50 см, весом 5 грамм, стоимостью 14 305 рублей,

- корпус часов выполненный из золота, 583 пробы, квадратной формы, весом 10 грамм, стоимостью 28 513 рубля,

- серьги, выполненные из золота 585 пробы, с одним канем «фианитом» прозрачного цвета, круглой формы, с английским замком, весом 2 грамма, стоимостью 6000 рублей,

- серьги, выполненные из золота 585 пробы, с английским замком, весом 2 грамма, стоимостью 5 722 рубля,

- серьги, выполненные из золота 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 11 444 рубля,

- серьги, выполненные из золота 585 пробы, с 3 камнями «фианитами» прозрачного цвета, круглой формы, с английским замком, весом 4 грамма, стоимостью 10000 рублей. После этого Кузнецов С.В., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 134 274 рубля.

Он же, в период с 16 часов 10 октября 2021 года до 15 часов 14 октября 2021 года, находясь в первом подъезде на 3 этаже многоквартирного дома № ****, с целью совершения хищения чужого имущества, подошел к входной двери квартиры №**. Убедившись, что в квартире никого нет, решил незаконно проникнуть в указанную квартиру и совершить кражу чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой специально приспособленного металлического предмета открыл запирающий механизм замка на входной двери и незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащие С. на общую сумму 56161 рубль, а именно:

- кольцо обручальное, выполненное из золота 583 пробы, весом 6,83 грамма, стоимостью 24378 рублей,

- кольцо, выполненное из золота 583 пробы, весом 2,68 грамма, стоимостью 7971 рубль, с янтарным камнем стоимостью 5000 рублей, на сумму 12971 рубль,

- подвеску, выполненную в виде елочки из золота 583 пробы, весом 0,87 грамма, стоимостью 3312 рубля, с янтарным камнем, стоимостью 2000 рублей, на сумму 5312 рублей,

- кольцо, выполненное из золота 585 пробы, размер 18, весом 3 грамма, с камнем, стоимостью 13 500 рублей. После этого, Кузнецов С.В., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями С. значительный материальный ущерб в размере 56 161 рубль.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов С.В. вину свою в совершении преступлений не признавал и показал, что никакого отношения к совершению инкриминируемых ему краж не имеет. В г.Лысково он был несколько раз, т.к. занимался частным извозом и проезжал мимо Лысково. Заезжал в магазин, в кафе, чтобы купить продуктов, пообедать. У него в Лысково была знакомая, которая проживала в общежитии, как ее фамилия и как ее зовут, он не помнит, где она учится, не знает. Встречались летом 2021г. 2-3 раза на улице и сидели в кафе. Числа не помнит.

В г.Сергаче он был два раза, приезжал по личным делам, чтобы встретиться с человеком, с которым переписывался в мессенджере «Телеграмм». Данные человека не помнит, состоял с ним в переписке в «Телеграмм». Знакомый работает менеджером по технике. В выходные он подрабатывает осветителем в кинотеатре. Встретиться хотел по бизнесу. Он хотел заняться изготовлением дубликатов магнитных ключей в виде брелоков: в виде зверушек- детские, логотипов автомобилей, пластин, которые вставляются под чехол телефона и можно телефоном открывать домофон, хотел изготавливать электронные сигареты. Своему знакомому он хотел предложить заняться этим бизнесом вместе. Числа, когда был в Сергаче, не помнит. Возможно 6 и 14 октября 2021. Точное место встречи они не обговаривали. Первый раз, когда приехал в Сергач, он ехал попутно, из г.Лысково. По приезду в Сергач, написал знакомому, что приехал, но тот не ответил. Списались только утром. Знакомый пояснил ему, что уснул и не видел его сообщений. Не встретившись со своим знакомым, он уехал домой. После этого, 14.10.2021 он вновь приехал в Сергач для встречи со своим знакомым. Приехал он специально для этой встречи из г.Йошкар-Ола. На трассе Казань-Н-Новгород, около какого-то населенного пункта он повернул налево и приехал в Сергач. Но со знакомым они лично не встретились, переписывались в «Телеграмм». Договориться по поводу совместного бизнеса не смогли. Он ночевал в автомобиле около какого-то детского сада в г.Сергаче. Утром проснулся, позавтракал в автомобиле и поехал домой. Ехал по той же дороге, как и приехал в Сергач, т.е. в направлении трассы Н-Новгород-Казань.

По поводу изъятых в его автомобиле предметов и золотых изделий, подсудимый показал, чтопредметы, которые были в кожаном чехле и мешочке нашел по дороге, когда ехал обратно из г.Сергача 14.10.2021. Примерно на середине пути от Сергача до трассы Н-Новгород-Казань, он остановился для того, чтобы принять лекарство- выпить таблетку от головной боли. Воду налил из имевшегося у него в багажнике пластмассового бочонка. Затем подсудимый уточнил, что запивал таблетку водой, которая была в бачке омывателя фар. Так как вода была плохая и пропахла пластмассой, он выплеснул остатки воды на обочину и услышал необычный звук. Посмотрев в сторону, куда выплеснул воду, увидел мешочек и чехол, они лежали отдельно. Затем подсудимый уточнил, что увидел пакет, возможно из магазина «Пятерочка», поднял его. В пакете лежал коричневый кожаный чехол, в котором были какие-то железки и обручальное кольцо. В чехле также была рыжая коробочка, в которой находились алюминиевые пластинки, как фольга. Для чего они нужны, ему неизвестно. Отдельно лежал черный мешочек, в котором было кольцо, цепочка и еще какие-то золотые украшения, он сразу не разобрал. Он сложил все в пакет, подумал, отъедет куда-нибудь и посмотрит внимательно. Найденные чехол и мешочек, в котором были золотые украшения, он положил в потайное место- специальный карман, находящийся под панелью, под рулевой колонкой автомобиля. Через некоторое время его остановили сотрудники полиции и все изъяли.

По поводу сдачи золотых изделий в ювелирную мастерскую подсудимый показал следующее. Ему от бабушек и мамы достались в наследство ювелирные украшения: обручальное кольцо, цепочка, серьги бабушки и обручальное кольцо, еще одно кольцо мамы. Когда умерла бабушка- точно не помнит. Отличительных признаков ювелирных изделий не помнит. У него самого был браслет весом около 18 гр., цепочка весом около 18-20 гр. Из указанных ювелирных изделий он решил сделать себе браслет. В ювелирную мастерскую он приходил 2-3 раза. Сначала интересовался, на какое плетение сколько материала требуется, что ему могут предложить, сотрудники мастерской показывали ему образцы изделий. Только на третий раз он решил сделать заказ. В мастерскую приходил с женщиной, с которой в тот момент проживал. Он сдавал в мастерскую те украшения, которые остались у него от родных. Что сдавал, точно не помнит. Сдавал обручальное кольцо, цепочку бабушки, пару маминых колец, его обручальное кольцо, браслет, цепочку, крестик.

На уточняющий вопрос суда: было ли у бабушки обручальное кольцо, подсудимый ответил, что не помнит, помнит, что была цепочка, серьги и кольца. Большинство ювелирных изделий были 585 пробы. Бабушкины серьги были 583 пробы, но такая проба не подходила для изготовления браслета. Ему объяснили, что они не подходят потому, что с ними что-то нужно делать.

По поводу своего браслета подсудимый показал, что браслет былплетеный, змейкой, широкий, примерно 5мм. Вес около 18грамм. Когда и где он покупал браслет, не помнит.

Так как у него не приняли часть ювелирных изделий: серьги – кольцами, еще какие-то серьги, одно какое-то кольцо, цепочку и браслет, он положил их в пепельницу, в своем автомобиле. Где сейчас эти украшения, ему неизвестно. В автомобиле, при его задержании 14.10.2021, их не нашли.

На вопрос суда: говорил ли он сотрудникам полиции 14.10.2021, когда стали изымать предметы, которые были в кожаном чехле и мешочке, которые он нашел на трассе, что эти вещи ему не принадлежат, подсудимый ответил, что не говорил, т.к. его об этом не спрашивали. Кожаный чехол и мешочек с ювелирными изделиями он сотрудникам полиции добровольно не выдавал, их обнаружили сами полицейские. О том, что кожаный чехол и мешочек с находящимися в них предметами ему не принадлежат, и он их нашел, он заявлял на предварительном следствии.

По ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания подсудимого, которые он давал на предварительном следствии. Как следует из показаний подозреваемого Кузнецова С.В. от 15.10.2021, от дачи показаний он отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ (т.7 л.д.9-11), допрошенный в качестве обвиняемого 16.10.2021 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ (т.7 л.д.23-25), допрошенный в качестве обвиняемого 30.11.2021 не заявлял о том, что изъятые у него 14.10.2021 предметы ему не принадлежат (т.7 л.д.59-63), допрошенный в качестве обвиняемого 28.02.2022 не заявлял о том, что изъятые у него 14.10.2021 предметы ему не принадлежат (т.2 л.д.228-231), допрошенный в качестве обвиняемого 19.05.2022 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ (т.7 л.д.91-95).

Не смотря на не признание подсудимым Кузнецовым С.В. своей вины, его вина подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и материалами уголовного дела.

Эпизод проникновения в квартиру по адресу: ***, принадлежащую Т. подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела.

Так, потерпевшая Т. показала в судебном заседании, что она проживает одна по адресу: ****. Вход в подъезд осуществляется через дверь, оборудованную домофоном, с помощью магнитного ключа. Входная дверь в ее квартиру запирается на один внутренний замок. От замка было три комплекта ключей. Ключи находились у нее, у внучки А. и один ключ находился дома. Ключи они не теряли. Гости к ней приходят редко, приезжает только сын с детьми. 20.07.2021 около 08 часов она ушла на огород, который находится по адресу: ****. Замок в двери заперла на два оборота. До огорода идти примерно 40 минут. Целый день она провела в огороде. 20.07.2021 в 17 часов она вернулась домой. По приходу она обнаружила, что дверь ее квартиры не заперта. Зайдя в квартиру, она стала осматривать все комнаты, все ли на месте. Зайдя в спальную комнату, она увидела, что покрывало на одной из кроватей, было завернуто под матрас (уголок покрывала). Ее этот момент смутил, она начала проверять шкафы. Проверила она не все ящики, но некоторые проверила, а именно те, где лежат деньги, данные ящики были в порядке и все ценное имущество лежало на своих местах. Поэтому она и подумала, что дверь она сама могла забыть закрыть, поскольку все ценное имущество находилось на местах. 23.07.2021 в 07 часов 00 минут к ней пришла ее внучка А. Внучка попросила ее измерить ей сахар, поскольку у нее имеется аппарат- глюкометр. Данный аппарат находился в верхнем левом ящике стенки в помещении зала. Открыв ящик, она обнаружила, что все вещи и документы были перевернуты. Она сразу поняла, что в квартире кто-то был и что-то искал, потому что все вещи всегда у нее аккуратно сложены. Затем случайно бросила взгляд на сейф, установленный в помещении зала, в котором находится ружье ее сына. Она увидела, что дверка сейфа сверху немного отогнута и часть верхнего замка выглядывает наружу. Нижний замок открыть не смогли, он был заперт. После этого она сразу же позвонила сыну, в полицию и сообщила о случившемся. После звонка стала опять проверять все имущество, на этот раз проверила все шкафы, все деньги- 60000 рублей, которые были спрятаны в ящике стенки с двойным дном, золотые изделия, которые лежали в фарфоровой чашке, в стенке, все другое ценное имущество лежала на своих местах, то есть у нее ничего не похищено. Золото, которое находилось в чашке, в стенке, видно не было, т.е. оно лежало не на виду. Чтобы его найти, надо было проверить всю посуду, но, видимо, посуду никто не проверял, поэтому золото не нашли. По приезду сотрудников полиции, в ходе осмотра места происшествия в подъезде ее дома были обнаружены 2 отвертки- одна около велосипеда, а вторая в щитке. Когда ей показали отвертки, она сразу же проверила ящик, в котором лежали такие же две новые отвертки, в спальной комнате, но отверток на месте не оказалось. Потом оказалось, что это отвертки ее. Видимо данными отвертками попытались открыть сейф, на котором были вмятины. Отвертки для нее материальной ценности не представляют.

Кроме того, она позвонила сыну, которому рассказала о том, что в ее квартиру было совершено проникновение, в ходе которого неизвестное лицо пыталось вскрыть металлический сейф, в котором ее сын хранит свое оружие. В этот же день ее сын приехал к ней домой, открыл сейф своим ключом, осмотрел его, оружие и иное имущество, хранящееся в сейфе, находилось на своем месте, из сейфа ничего похищено не было.

Свидетель А. показала в судебном заседании, что примерно около 7 час.30 мин. она пришла к бабушке Т.., проживающей по адресу: *** и попросила бабушку померить сахар в крови. Бабушка стала доставать иглу для глюкометра, из верхнего ящика стенки и обнаружила, что у нее перевернуты документы. Они стали осматривать остальные шкафы. У бабушки обычно всегда порядок. Ничего особенного они не заметили, все было на своих местах. Через некоторое время бабушка обнаружила, что на сейфе, где хранится оружие, принадлежащее Д.., вскрыт один замок- верхний, а нижний замок был заперт. Дверь сейфа была чуть отогнута, просунуть руку туда было невозможно. Сейф находится в зале, за стенкой и закрыт вазой с цветами, его сразу не заметишь. Ключи от сейфа есть только у Д, которому принадлежит оружие. Через некоторое время они позвонили в полицию. Свидетель также показала, что ключи от квартиры имеются у бабушки и у нее. Сколько всего комплектов ключей ей неизвестно. Входная дверь в квартиру запиралась на один замок. У бабушки она бывает не часто. До 23 июля она была у бабушки примерно около двух недель назад. В гости к бабушке практически никто не ходит. В шкафу у бабушки хранились деньги и золотые украшения, но где точно, она не знает. Также, в стенке лежал ее ноутбук.

Свидетель Д.. показал в судебном заседании, что он проживает по адресу: ****. Зарегистрирован по адресу: ****, где проживает его мама Т. По адресу его регистрации у него имеется сейф, в котором хранится турецкое охотничье гладкоствольное ружье «Альпина». Он является владельцем данного оружия, приобрел примерно два года назад за 50000 рублей. Оружие хранится в сейфе в закрытом состоянии. Сейф прикреплен к стене в помещении зала квартиры. Сейф представляет собой металлический ящик, толщина железа примерно 3 мм, запирается на два замка. Ключи от сейфа имеются только у него, доступ к сейфу кроме него никто не имеет. Кроме ружья в сейфе ничего не было. Последний раз он открывал сейф и проверял оружие весной 2021г.

23 июля 2021 года утром ему позвонила его мама Т.. и сообщила, что в ее квартиру кто – то проник и что – то искал, так как вещи лежали не на своих местах. Также пояснила, что сейф, установленный в помещении зала, в котором находится его оружие, пытались вскрыть, поскольку дверка сейфа сверху отогнута и часть замка выглядывает наружу. Обнаружив повреждение сейфа, мама сразу же сообщила в полицию. Когда он приехал к матери, увидел, что взломан верхний замок, отогнута верхняя часть двери, но не сильно. Через щель можно было рассмотреть, что внутри сейфа. Верхний замок не работал, т.к. был поврежден. А нижний замок был в исправном состоянии. Этот замок расположен ниже верхнего замка примерно на 30 см. Свидетель также показал, что ключей от квартиры матери у него не имеется, на сколько замков запирается входная дверь, он не знает. В гости к матери почти никто не ходит, сам он приезжает очень редко. Имеются ли у матери какие-либо ценности, он не знает.

Как следует из показаний свидетеля О.., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон,она зарегистрирована и проживает по адресу: *****. С ней проживает ее внук В. В подъезде, между 1-2 этажом, ее внук ставит свой велосипед. 20.07.2021 или 21.07.2021, точную дату не помнит, она с внуком пошла в магазин и около 15 – 16 часов, точное время не помнит, возвращались домой. Внук обратил внимание, что под сиденьем его велосипеда лежит отвертка желто-красного цвета. Ее внук забрал отвертку, так как подумал, что она никому не принадлежит. Впоследствии она выдала отвертку сотрудникам полиции (т.2 л.д.144-147)

Как следует из показаний несовершеннолетнего свидетеля В., оглашенных в судебном заседании, он проживает по адресу: ****. 20 или 21.07.2021, точную дату не помнит он находился дома, потом совместно с бабушкой пошли в магазин. Около 15 – 16 часов, точнее время не помнит, он с бабушкой возвращался домой. В подъезде между 1-2 этажом стоит его велосипед, когда он стал подниматься по лестнице, обратил внимание, что под сиденьем его велосипеда была засунута отвертка желто-красного цвета. Он удивился этому и подумал, что кто-то мог забыть и оставил отвертку на своем месте, подумал, что ее заберут. На следующий день он обратил внимание на свой велосипед, отвертка также лежала под сиденьем. После этого он решил забрать отвертку, так как подумал, что она никому не принадлежит. Впоследствии отвертку отдали сотрудникам полиции (т.2 л.д.218-222).

Кроме этого, вина Кузнецова С.В. по данному эпизоду подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением о преступлении, зарегистрированным в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России «Лысковский» за №4317 от 23.07.2021, поступившим от Т. о том, что в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 20 июля 2021 года неизвестное лицо проникло в принадлежащую ей квартиру по адресу: **** (т. 1 л.д. 73-74);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2021, в ходе которого была осмотрена квартира №****, согласно которому квартира расположена на 4 этаже пятиэтажного четырех подъездного многоквартирного дома, при входе на лестничную площадку направо. Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь, запирающуюся на врезной замок. На момент осмотра дверь и замок видимых повреждений не имеют. При осмотре боковой части двери, в месте расположения запорного устройства, имеются следы деформации в виде вмятин, а на дверной коробке, с внутренней стороны, напротив, указанные вмятины – царапины в виде повреждения лакокрасочного покрытия. Квартира двухкомнатная. От входа справа, расположены отдельная ванная и туалет, за ними кухня, слева - зал, из зала имеется выход на лоджию. При входе в кухню в ней по периметру справа налево расположено: стиральная машинка, кухонная мойка и стол, газовая плита, стол. При входе в спальню справа налево по периметру расположен – холодильник, тумбочка, две кровати, тумбочка, кресло, стул, шкаф. Со слов участвующей Т. в кухне и спальне ничего не пропало, предметы и вещи не перемещались. При входе в зал, слева направо расположено: холодильник, угловой диван, между ними на полу в сумке ноутбук, стол, выход на лоджию, далее подставки и стол с цветами, тумбочка с телевизором, стенка, шкаф, ваза, горшок с цветами. На момент осмотра на диване расположена шкатулка и различные документы. Со слов участвующей Т., шкатулку и документы она сама вынула из стенки, расположенной ближе к лоджии, из верхнего левого отделения стенки, в котором обнаружила, что в нем были перемещены все предметы, а нижняя левая часть стенки, т.е. ее дверка, оказалась открытой. Со слов участвующей Т.., из стенки, где хранились деньги и ювелирные изделия, ничего не похищено, также ничего не похищено из зала. На момент осмотра расположенный в зале оружейный сейф поврежден, его дверь деформирована в верхней части, отогнут верхний левый край, верхний замок находится в закрытом состоянии, его засов находится вне отверстий, предназначенных для запирания двери. В работе верхнего замка имеется на дверки следы деформации, вмятины. Нижний замок находится в запертом состоянии, не поврежден. На момент осмотра в сейфе видно охотничье ружье. На полу в зале, при входе, справа у дверного проема, обнаружен фрагмент двух следов обуви, обозначены как №1 и №3, на полу в спальне, у холодильника, обнаружен один фрагмент обуви, обозначен №2. След обуви №1 – наибольшими размерами 43х20 мм, в следе отобразился рельефный рисунок в виде окрашенного элемента по форме близкой к параллелограмму. Под указанным выше элементом, отобразилась последовательность окрашенных элементов в виде параллельной линии, шириной до 2 мм; след обуви №2 наибольшими размерами 60х45 мм, в следе отобразился рисунок подошвы обуви, представляющий собой микрорельеф в виде точек. След обуви №3 наибольшими размерами 85х45 мм, отобразился рисунок подошвы обуви в виде точек. Указанные следы обуви сняты с помощью липкой ленты и наклеены на лист белой бумаги, снабженный пояснительной надписью с подписями понятых и начальником ОД. После чего упакованы в бумажный конверт, который снабжен пояснительной надписью с подписями понятых, и начальником ОД, опечатан печатью «Для справок «ОМВД России по Лысковскому району». Также в ходе осмотра проводилась работа по обнаружению следов рук, для чего разные предметы отрабатывались дактилоскопическим порошком. Были обнаружены два следа ткани на внешней поверхности дверки стенки, ближней к лоджии- один на верхней левой, другой на нижней левой. Указанные следы сняты с помощью липкой ленты и наклеены на лист белой бумаги, снабженный пояснительной надписью с подписями понятых и начальника ОД, после чего упакованы в бумажный конверт, снабженной пояснительной надписью с подписями понятых и начальника ОД, конверт опечатан печатью «Для справок ОМВД России по Лысковскому району». Также были обнаружены следы рук – на внутренней стороне входной двери и на двери шкафа в спальне. Следы сняты с помощью липкой ленты и наклеены на лист белой бумаги, снабженный пояснительной надписью с подписями понятых и начальника ОД, после чего упакованы в конверт, снабженный пояснительной надписью с подписями понятых и начальника ОД, конверт опечатан оттисками печати «Для справок ОМВД России по Лысковскому району». Также в ходе осмотра с замка входной двери изъят цилиндровый механизм с ключом – упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью с подписями понятых и начальника ОД, конверт опечатан оттисками печати «Для справок ОМВД России по Лысковскому району». По окончании осмотра квартиры был произведен осмотр подъезда, в котором находится осматриваемая квартира. При осмотре подъезда дома производилась работа по отысканию следов рук, для чего стены и перила обрабатывались дактилоскопическим порошком. При осмотре подъезда на первом этаже за дверкой электрощитка обнаружена ранее находившаяся в квартире отвертка, которая изъята, упакована в бумажный конверт, упаковка снабжена пояснительной надписью с подписями понятых и начальника ОД, опечатана оттисками печати «Для справок ОМВД России по Лысковскому району». В ходе проведенной работы следы рук обнаружены не были. В ходе осмотра применялась служебная розыскная собака (т. 1 л.д. 75-90);

- протоколом выемки от 14.03.2022, согласно которому у свидетеля О.. изъята плоская отвертка желто - красного цвета (т. 2 л.д.156-159);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 14.03.2022, согласно которому потерпевшей Т.. были предъявлены для опознания 3 отвертки плоской формы, среди которых она опознала плоскую отвертку под №1, по форме, размеру, цвету ручки (т. 2 л.д. 169-173);

- протоколом осмотра предметов и документов от 11.03.2022 года, согласно которому осмотрена отвертка, изъятая в ходе ОМП за дверкой электрощита на лестничной площадке первого этажа третьего подъезда д.**** 23.07.2021. Отвертка крестовая общей длиной 20,5 см. Рабочая часть отвертки из металла серого цвета с надписью «CHROME VANADIUM». Рукоятка отвертки выполнена из полимерного материала красного и желтого цвета длиной 10,5 см, шириной 3,5 см, с надписями черного цвета: «….2х100», запись неразборчива.

Осмотрена также отвертка, изъятая в ходе осмотра места происшествия в кв.****. Отвертка плоская, общей длиной 20,5 см. Рабочая часть отвертки из металла серого цвета с надписью «CHROME VANADIUM». Рукоятка отвертки выполнена из полимерного материала красного и желтого цвета длиной 10,5 см, шириной 3,5 см, с надписями черного цвета: «SL 6x100» (т. 2 л.д.148-151);

- протоколом осмотра предметов и документов от 22.09.2021, согласно которому осмотрен цилиндровый механизм замка, который состоит из патрона, двух цилиндров с поводками, заключенных в патроне, бородки цилиндров и двух стопорных колец. Патрон и цилиндры изготовлены из металла желтого цвета. Бородка цилиндров и стопорные кольца изготовлены из металла черного цвета. На момент осмотра цилиндровый механизм замка находится в разобранном виде. В полостях цилиндров имеются скважины для ключа в виде фигурных пазов длинной 9 мм и наибольшей шириной 2,5 мм. Общая длина патрона - 60 мм, высота – 33 мм, диаметр круглой части – 16,5 мм, ширина нижней части патрона – 9,5 мм. На патроне сбоку имеется сквозное крепежное отверстие диаметром 4 мм с внутренней резьбой. На торцевых поверхностях патрона имеется рельефный текст «FAVOUR». Осмотрен также ключ от замка, который выполнен из металла серого цвета. Состоит из стержня и головки с ушком. Общая длина ключа составляет 66 мм. На стержне имеются вырезы. На головке имеется рельефный текст «FAVOUR» (т.2 л.д.129);

- протоколом осмотра предметов и документов от 10.03.2022 года, согласно которому осмотрен лист бумаги со следами ткани, изъятыми в ходе ОМП в кв. **** 23.07.2021. (т.2 л.д.58-59);

- заключением эксперта № 65 от 29.07.2021 года, согласно которому, на торцевой поверхности патрона, на поверхности поводка, на контактных поверхностях 1,2,3 и 4 штифтов наружного цилиндра и на внутренней поверхности наружного цилиндра, представленного на экспертизу цилиндрового механизма замка, обнаружены следы скольжения, имеющие свежий металлический блеск, образованные в результате воздействия посторонним предметом. Следы скольжения, обнаруженные на контактных поверхностях 1,2,3 и 4 штифтов наружного цилиндра, для идентификации не пригодны. Следы скольжения, обнаруженные на торцевой поверхности патрона, на поверхности поводка и на внутренней поверхности наружного цилиндра, пригодны для дальнейшего идентификационного исследования.

В скважину для ключа с наружной стороны вводился посторонний предмет с заостренной рабочей частью. Ответить на вопрос был ли замок при этом отперт, не представляется возможным в связи с отсутствием следов, непосредственно указывающих на факт отпирания замка (т. 2 л.д. 111-117);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2021 года, согласно которомуосмотрен 1 км автодороги п.Воротынец-п.Спасское г.о. Воротынский Нижегородской области. На правой обочине автодороги находится автомобиль марки ВАЗ *** государственный регистрационный знак ***. Около данной автомашины находится водитель данной автомашины Кузнецов Сергей Владимирович, *** года рождения. В салоне автомашины на заднем сиденье находится спальный мешок красно-черного цвета, упакованный в чехол красно-черного цвета. На заднем сиденье находится рюкзак черного цвета. В рюкзаке находится куртка, полотенце, футболка, джинсы, рубашка, аккумулятор для сотового телефона марки «QOme», кабель, пластиковый футляр в котором находится увеличительное стекло в корпусе серебристого цвета. Данный футляр изъят, помещен в бумажный конверт, опечатан печатью №93 для пакетов с подписями понятых, участвующих лиц и дознавателя. В салоне автомашины на переднем пассажирском сиденье обнаружена сумочка черно цвета, внутри которой обнаружены магнитные ключи в количестве 17 штук. Данные ключи изъяты, помещены в бумажный конверт, опечатаны печатью №93 для пакетов с подписями понятых, участвующих лиц и дознавателя. Внутри сумочки обнаружены тряпичные перчатки черно-синего цвета. Данные перчатки изъяты, помещены в конверт, опечатаны печатью №93 для пакетов с подписями понятых, участвующих лиц и дознавателя. В кармане водительского сиденья обнаружены перчатки серого цвета. Данные перчатки изъяты, помещены в конверт, опечатаны печатью №93 для пакетов с подписями понятых, участвующих лиц и дознавателя. На переднем пассажирском сиденье обнаружена кожаная визитница черного цвета, в которой находится пластиковая карта «QIWI TEAM PLAY», ****, денежные средства в сумме 2150 рублей купюрами: 1 шт. – 2000 рублей номер ***; 1 шт. – 100 рублей номер ***; 1 шт. – 50 рублей номер ***. Кожаная визитница с карточкой и денежными средствами изъяты, помещены в конверт, опечатаны печатью №93 для пакетов с подписями понятых, участвующих лиц и дознавателя. В бардачке автомашины обнаружен лист бумаги формата А5 на котором имеется надпись: копия квитанции серия *** от Кузнецова Сергея Владимировича. Данная квитанция изъята, помещена в конверт, опечатана печатью №93 для пакетов с подписями понятых, участвующих лиц и дознавателя. В бардачке находится планшет марки «MiPad 4» модель М1806D9Е. Данный планшет изъят, помещен в бумажный конверт, опечатан печатью №93 для пакетов с подписями понятых, участвующих лиц и дознавателем. В бардачке обнаружены денежные средства по 100 рублей в количестве 43 шт.,перевязанные банковской лентой. Данные купюры изъяты, помещены в конверт, опечатаны печатью №93 для пакетов с подписями понятых, участвующих лиц и дознавателя. В салоне автомашины обнаружены инструменты: пассатижи, стамеска, зажим, две отвертки. Данные предметы изъяты, помещены в конверт, опечатаны печатью №93 для пакетов с подписями понятых, участвующих лиц, дознавателя. В пепельнице обнаружены две флешки, два USB-передатчика, изъяты, помещены в конверт, опечатаны печатью №93 для пакетов с подписями понятых, участвующих лиц, дознавателя. Под рулевой колонкой обнаружен кожаный кошелек, внутри которого находятся: золотое кольцо 375, металлические предметы в количестве 26 штук, пластиковый контейнер оранжевого цвета в котором находятся металлические пластины. Данный кошелек со всеми предметами изъят, помещен в бумажный конверт, опечатан печатью №93 для пакетов с подписями понятых, участвующих лиц. На полу на переднем сиденье обнаружены кроссовки черного цвета фирмы NIKE «US10». Данные кроссовки изъяты, помещены в полиэтиленовый пакет, опечатаны печатью №93 для пакетов с подписями понятых и дознавателя. Под рулевой колонкой обнаружен мешочек черного цвета, перевязанный веревочкой «На мешочке имеется подпись «Fleur de Sante FINE ACCESSORIES». Внутри мешочка находится кольцо из металла желтого цвета, кольцо из металла желтого цвета, подвеска из металла желтого цвета, цепочка с кулоном из металла желтого цвета. Данный мешочек с предметами изъят, помещен в конверт, опечатан печатью №93 для пакетов с подписями понятых, участвующих лиц, дознавателя. Под рулевой колонкой обнаружен пластиковый контейнер оранжевого цвета, внутри которого находится фольгированные пластины. Данный контейнер с содержимым изъят, помещен в конверт, опечатан печатью №93 для пакетов с подписями понятых, участвующих лиц, дознавателя. В багажном отделении автомашины находится: пластиковый контейнер, спальный мешок зелено-оранжевого цвета в чехле зеленого цвета, раскладной стул, газовая плитка в пластиковом кейсе, две накидки на стул, зонт, пластиковое ведро белого цвета, в котором находится вязаная шапка, изъята и помещена в бумажный конверт, опечатана печатью №93 для пакетов с подписями понятых, участвующих лиц, дознавателя. Обнаружена кепка черного цвета имеющую надпись: «Columbia», изъята, помещена в конверт, опечатан печатью №93 для пакетов с подписями понятых, участвующих лиц, дознавателя. Обнаружены перчатки черного цвета, изъяты, помещены в конверт, опечатан печатью №93 для пакетов с подписями понятых, участвующих лиц, дознавателя. Обнаружена бутылка стеклянная емкостью 1 литр, квадратной формы. На этикетке имеется надпись «JIM BEAM» виски. Внутри бутылки имеется прозрачная жидкость, заполненная на 2/3 объема. Данная бутылка изъята, упакована в коробку, опечатана печатью №93 для пакетов с подписями понятых, участвующих лиц, дознавателя. В ходе осмотра места происшествия был изъят автомобиль марки ВАЗ*** государственный регистрационный знак **** и ключ от автомобиля (т. 3 л.д.27-46);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.12.2021, согласно которому осмотрен автомобиль марки ЛАДА ***LADA SAMARA государственный регистрационный знак *** регион. Цвет автомашины средний серо-зеленый металлик, 2012 года выпуска, идентификационный номер (vin) ****. На момент осмотра видимых повреждений автомашина не имеет. При открытии ключом передней водительской двери, на переднем водительском сидении предметов не имеется. На пассажирском сидении находятся упаковка влажных салфеток, металлические предметы разных размеров, шнур, водительское удостоверение, выполненное на пластиковой основе размерами: длинной 8,5 см. шириной 5,5 см. на котором имеется фотография с изображением владельца удостоверения, печатный текст: «Кузнецов Сергей Владимирович *** г.р., 16.07.2031 года, внизу рукописная подпись, на обратной стороне указаны категории», свидетельство о регистрации ТС выполненное на фрагменте бумаге розового цвета, заламинированное в пластиковую карту размерами: длинна 10 см и ширина 7, 4 см. на которой имеется печатный текст и цифры: «*** регистрационный знак *** марка ЛАДА *** LADA SAMARA», на обратной стороне свидетельства имеется печатный текст и цифры: «собственник: *****, печать, рукописная подпись, внизу 99 09 841590», страховой полис выполненный на листе бумаги желтого цвета формата А4, на котором имеется печатный текст и цифры: ****, лица допущенные к управлению Кузнецов Сергей Владимирович, действителен до 26.04.2022 года». На заднем пассажирском сидении лежат: пластмассовый ящик с вещами, куртка, пакеты, на полу лежит комплект отверток. Указанные документы изъяты, упакованы в конверт и опечатаны печатью «Дежурная часть» МО МВД России «Сергачский»», снабженной пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Ключ от автомобиля марки ЛАДА *** LADA SAMARA государственный регистрационный знак *** упакован в конверт и опечатан печатью «Дежурная часть» МО МВД России «Сергачский»», снабженной пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (т. 3 л.д. 49-56);

- протоколом осмотра предметов и документов от 15.12.2021 года, согласно которому осмотрены две пары перчаток черного цвета и одна пара перчаток серого цвета, изъятые в ходе ОМП 14.10.2021 по адресу: Нижегородская область, г.о. Воротынский 1 км автодороги Воротынец-Спасское (т. 4 л.д.50-55);

- заключением эксперта № 697э от 14.02.2022, согласно которому следы от орудий взлома, на внутренних поверхностях внешнего цилиндра цилиндрового механизма, изъятого при ОМП от 23.07.2021 по адресу: ****, оставлены предметом №4, входящего в комплект предметов (инструментов, приспособлений) изъятых 14.10.2021 в ходе осмотра автомобиля марки ВАЗ-***, государственный регистрационный номер *** и представленных на экспертизу (т.2 л.д.123-127);

- заключением эксперта № 641э от 11.02.2022, согласно которому следы ткани (материи), пригодные для групповой принадлежности следообразующего объекта, перекопированные на липкие пленки №№1,2, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: *** от 23.07.2021, могли быть оставлены как матерчатыми перчатками черного цвета в количестве двух пар, матерчатыми перчатками серого цвета в количестве одной пары, изъятыми в ходе осмотра места происшествия – автомобиля марки ВАЗ*** государственный регистрационный номер *** от 14.10.2021, представленными для сравнения (исключая тыльные поверхности пальцев и ладоней перчаток, манжетов, изнаночной стороны), так и другими изделиями из трикотажного полотна, имеющего аналогичные характеристики следообразующей поверхности (т.2 л.д.49-53);

- протоколом осмотра предметов и документов от 03.03.2022 года, согласно которому осмотрены сведения о передвижении автомобиля ВАЗ ** государственный регистрационный номер *** на территории Нижегородской области за период с 01.01.2021 по 16.10.2021, полученные из ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области. Установлено следующее: 20.07.2021 в 08:36:30 проезд автомобиля ВАЗ ** государственный регистрационный номер *** фиксируется камерой, расположенной в районе д.** п.Анатольевка Лысковского района Нижегородской области. 20.07.2021 в 08:49:09 автомобиль фиксируется камерой, расположенной в д.Крестьянка Лысковского района Нижегородской области, 20.07.2021 в 13:12:10 автомобиль фиксируется камерой, расположенной в районе д.** по ул. Павлика Морозова, ул.Казанская г. Лысково Нижегородской области, что находится в непосредственной близости от ул. ***, где в период с 8 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 20.07.2021, где было совершено преступление (т.6 л.д. 48-50).

Эпизод проникновения в квартиру по адресу: ***, принадлежащую Б. подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела.

Потерпевшая Б. показала в судебном заседании, что она проживает в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу: **** с сыном А *** г.р. Входная дверь в подъезд ее дома оборудована домофоном, видеонаблюдение в подъезде отсутствует. 06 октября 2021 года, в среду, она и ее сын ушли из квартиры около 08 часов. Сначала ушел сын, а потом она. Сын пошел в школу, а она на работу. Одинарная входная дверь в ее квартиру запирается на два врезных замка, которые она закрыла, когда уходила. Верхний замок запирается на два оборота, а нижний- на один оборот. В этот же день около 15 часов ей позвонил сын, у которого закончились уроки и сообщил, что дверь в квартиру была закрыта, но не заперта. Однако, такого не могло быть, т.к. она проживает в квартире около 40 лет и ни разу не забывала запереть дверь. Она спросила сына, все ли в квартире на месте. Сын ей ответил, что беспорядка в квартире нет, все вещи на месте. Около 18 часов 30 минут она пришла с работы домой, открыла замки двери своими ключами и осмотрела квартиру. Каких-либо следов обуви, беспорядка, она не заметила. Тщательно она квартиру не осматривала, так как телевизор, деньги в сумме 45000 рублей, которые находились в шкафу в кошельке, другие ценные вещи, находились на месте. До 11.10.2021 она не проверяла, на месте ли принадлежащее ей золото, которое находилось в шкатулке со стеклянной крышкой в шкафу. В период с 6 по 11 октября 2021 из квартиры она выходила, запирала дверь на верхний и нижний замок. Замки запирались, но нижний замок работал не очень хорошо. 11.10.2021, в понедельник, она захотела надеть на работу золотую цепочку с кулоном. Подошла к стенке, открыла шкатулку и увидела, что золото отсутствует.

Потерпевшая подтвердила в судебном заседании, что у нее были похищены золотые изделия, указанные в обвинительном заключении, которое огласил государственный обвинитель. Это 3 кольца, размер 16,5: одно обручальное, 2 обычных кольца. Серьги 4 пары: одни большие кольца с английской застежкой, 2 пары сережек ей дарил бывший супруг, еще одни она покупала сама. Одна пара были просто золотые, другая пара была с 3 небольшими фианитами. Еще одна пара тоже были с небольшими фианитами- прозрачными камушками. Цепочка литая, цепочка с крестиком небольшая, подвеска с камушком фианитом. Корпус золотых часов ей бабушка оставила. Корпус часов был пустой, циферблата не было. Внутри корпуса лежала гайка, корпус был квадратной формы.

После этого она обратилась в полицию, но заявление написала чуть позже, т.к. не могла уйти с работы. Заявление в полицию она написала 12 или 13 октября 2021г. К ней пришли сотрудники полиции, изъяли из двери замки и вставили новые замки, которые она купила.

У нее имеется три комплекта ключей: у ее мамы, ее сына и у нее. Ключи не теряли, нигде не оставляли, никому не передавали. Подсудимого Кузнецова С.В. она не знает и никогда его не видела. В результате хищения ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 134274 рублей, который является для нее значительным, так как у нее на иждивении 1 несовершеннолетний ребенок, ее заработная плата составляет 35000 рублей, иного источника дохода у нее нет. Ежемесячно оплачивает коммунальные платежи в размере 7000 руб. Кредитные обязательства отсутствуют. Золотые изделия ей не вернули, каким-либо иным способом материальный ущерб не возместили, поэтому она поддерживает свой гражданский иск в размере 134274 рублей и просит его удовлетворить.

Как следует из показаний несовершеннолетнего свидетеля А., оглашенных в судебном заседании, он зарегистрирован и постоянно проживает с мамой по адресу: ***. 06.10.2021 он ушел в школу к первому уроку- к 08 часам утра. Мама в это время оставалась дома, мама ушла позже его, но ей также на работу к 08 часам. От двери квартиры у него есть два своих личных ключа, так как дверь имеет два замка - верхний и нижний, от домофона на входной двери также есть ключ. Около 15 часов 06.10.2021 он вернулся домой, открыл дверь подъезда своим ключом от домофона и стал подниматься на свой этаж. По пути ему никто не попался. Когда он подошел к двери своей квартиры, вставил ключ в нижний замок, взял за ручку, провернул ключ пытаясь открыть дверь. Ключ не проворачивался в сторону открытия и он просто открыл дверь, понял, что дверь на ключ не закрыта, а просто прикрыта. Открывать верхний замок он уже не стал. Он зашел в квартиру и позвонил маме, сказал ей, что дверь в квартиру на ключ не закрыта, а просто прикрыта. Мама его спросила все ли в порядке в квартире, он осмотрелся квартире, телевизоры были на месте, беспорядка не было, он сразу сообщил об этом маме. У его мамы имелись золотые изделия. Мама разведена с папой, но он знает, что папа дарил маме золотые изделия. У мамы он видел золотые цепочки, золотые серьги, золотые кольца, золотые подвески, золотые часы, но описать не сможет, так как не обращал на них внимания (т. 3 л.д.189-191).

Как следует из показаний свидетеля Х., оглашенных в судебном заседании, она является менеджером по продажам ООО «Орнамент», расположенного в д.****, ее рабочий график 5 рабочих дней в неделю и 2 дня выходных. 08.10.2021 она находилась на своем рабочем месте по указанному адресу в обеденное время пришел в салон-мастерскую пришел мужчина средних лет, на вид 40-45 лет, высокого роста, худощавого телосложения, без особых примет, был одет в короткую куртку темного цвета, джинсы темного цвета. С ним также была девушка, как ей показалось намного моложе его возрастом, невысокого роста, светлые, короткие волосы, на одежду не обратила внимание. Мужчина, предъявил ей золотые украшения, а именно: несколько обручальных колец, выполненных из золота 583 пробы, кольцо золотое 375 пробы, также передал либо цепочку из золота, либо браслет золотой 585 пробы, ориентировочно на вес 18 граммов. Мужчина попросил ее принять данные изделия в качестве лома для изготовления ювелирного изделия в виде мужского браслета. Она приняла только одно изделия 585 пробы, точно не помнит какое. Потом она выписала мужчине квитанцию их ювелирного салона. Мужчина представился как Кузнецов Сергей Владимирович, при этом мужчина пояснил, что принесет позже еще золотые изделия. После чего ушел. В этот день с ней в смене была ее коллега Ш, которая также присутствовала при указанных выше обстоятельствах. Ш. ей рассказала позже, что указанный мужчина, который представился, как Кузнецов Сергей Владимирович приходил также 11.10.2021 и также сдавал ювелирные украшения (т.4 л.д.105-107).

Как следует из дополнительных показаний свидетеля Х. от 28.10.2021,оглашенных в судебном заседании,Кузнецов Сергей Владимирович, который 08.10.2021 и 11.10.2021 сдавал лом золота в их организацию, ранее клиентом их организации не являлся, ранее золотых изделий в виде лома не сдавал. 08.10.2021 Кузнецов С.В. принес лом золота первый раз. Ранее Кузнецов С.В. приходил в их организацию для разговора и оценки заказа в виде золотого браслета весом около 100 грамм. Она ему все объяснила и разъяснила. Когда 08.10.2021 Кузнецов С.В. обратился для сдачи лома золота, какие именно по виду и форме были браслеты и цепи, она не запомнила, обручальные кольца были широкие, старинные, примерно ширина около 5 мм (т.4 л.д.147-150).

Как следует из дополнительных показаний свидетеля Х. от 08.02.2022, 8 октября 2021 года к ним в ювелирный салон обратился Кузнецов Сергей Владимирович и сдал на переплавку золотые изделия весом 18,00 грамм для изготовления золотого браслета. Какие именно были изделия, она не помнит. За эту услугу Кузнецов С.В. заплатил 18000 рублей. Также из документов ей известно, что 11 октября 2021 года Кузнецов С.В. сдал в их ювелирный салон золотые изделия общим весом 56,20 грамм. Всего Кузнецов С.В. сдал в их салон золотые изделия общим весом 74,20 грамма. 8 февраля 2022 года к ним в ювелирный салон прибыл сотрудник полиции из Н.Новгорода и произвел выемку двух прокатов желтого цвета с именником предприятия ШГЭ общим весом 74,20 грамма (т.6 л.д.147-149).

Как следует из показаний свидетеля Ш., оглашенных в судебном заседании, она является менеджером по продажам ООО «Орнамент», расположенного в д.****, ее рабочий график 5 рабочих дней в неделю и 2 выходных дня. 08.10.2021 она была на работе со своей коллегой Х в этот день в обеденное время к ним в ювелирную мастерскую ООО «Орнамент» по указанному адресу пришел мужчина средних лет, вид 40-45 лет. С ним была молодая девушка, значительно моложе его на вид, низкого роста, светлые короткие волосы, обоих сможет опознать при предъявлении. Мужчина передал золотые украшения для изготовления ювелирного изделия – браслета. Принимала золотые изделия ее коллега Х. и выдавала ему квитанцию их ювелирной мастерской. Мужчина при этом представился, как Кузнецов Сергей Владимирович. Насколько она обратила внимание, в этот день указанный мужчина предоставил несколько обручальных колец 583 и 375 пробы, а также либо цепочку, либо золотой браслет 585 пробы, весом около 18 грамм. Ее коллега приняла только цепочку, либо браслет, так как кольца были низкой пробы. Мужчина, перед уходом пояснил, что придет еще в другой день и принесет еще другие золотые украшения. 11.10.2021 в утренние время пришел этот же мужчина и принес другие золотые украшения, чтобы их мастерская приняла еще золотые украшения, чтобы добавить их для производства золотого браслета, который он заказывал 08.10.2021. В этот день 11.10.2021 он принес золотые серьги, кольца, из которых были вынуты все драгоценные камни, также золотой браслет. Все изделия были 585 пробы,кроме серег в виде кольца и золотого браслета в виде цепочки на которых не было пробы и она их вернула. Всего золото было принято на 56,20 грамм. Точно описать принесенные золотые украшения данным мужчиной не может, но у них ведется видеонаблюдение, на котором возможно видно украшения (т. 4 л.д.108-110).

Как следует из показаний свидетеля Ш. от 28.10.2021, оглашенных в судебном заседании, 11.10.2021 Кузнецов С.В., когда доносил лом золота для заказа, передавал ей золотые серьги около 4-х пар, серьги были в форме круглых колец, без камней, браслет золотой крученый. Кузнецов С.В. спросил, сколько ему еще не хватает граммов золота для браслета. Она ему ответила, что около 50 грамм (т.4 л.д.151-154).

Как следует из показаний свидетеля О.., оглашенных в судебном заседании,она проживает по адресу: *** со своей семьей- супругом и двумя несовершеннолетними детьми. По поводу транспортного средства ВАЗ*** государственный номер *** может пояснить, что транспортное средство действительно находилось в ее собственности и было зарегистрировано в ГИБДД на ее имя. В марте месяце текущего года она решила продать данное транспортное средство, о чем сообщила некоторым своим знакомым. Спустя некоторое время с ней связался мужчина, который представился ей Сергеем. В ходе разговора он сообщил ей о том, что хочет приобрести ее транспортное средство. Она с Сергеем в этот же день договорилась о встрече и встретились в этот же день во дворе дома ***, где она ему показала свое транспортное средство. Сергея машина вполне устроила, они договорились о цене в 110 тысяч рублей. Сделка по купле-продаже транспортного средства проходила также по вышеуказанному адресу, после чего он уехал на данной автомашине. Именно так она и познакомилась с Кузнецовым Сергеем Владимировичем, *** года рождения, т.е. их знакомство было связано лишь с продажей ее транспортного средства. С тех пор, т.е. с марта месяца текущего года, она больше не виделась с Сергеем, а также не видела вышеуказанное транспортное средство. О том где, когда и в каких целях Сергей использовал данную автомашину, ей неизвестно. Так же хочет добавить, что при продаже транспортного средства, в автомобиле ее вещей не оставалось. С Кузнецовым С.В. у нее никогда не было никаких отношений. Как личность и человек он ей незнаком, поэтому охарактеризовать его она не может. За всё время, с момента продажи машины, ей не приходило ни одного штрафа. Соответственно, она не знала о том, что транспортное средство Сергей не переоформил на свое имя. Узнала об этом лишь от сотрудников правоохранительных органов. Договор купли-продажи транспортного средства у нее отсутствует, точную дату продажи она не помнит, однако знает, что события имели место быть в марте текущего года (т. 4 л.д.131-132).

Как следует из показаний свидетеля О.. от 28.10.2021, оглашенных в судебном заседании,по адресу: *** у нее имеется квартира, которую она с 20 марта 2020 года сдает Кузнецову Сергею Владимировичу, который с виду был порядочный и она подумала, что проблем не будет. Арендную плату Кузнецов С.В. ей платил в размере 11000 рублей в месяц. Денежные средства он отдавал ей лично, наличными деньгами. Соседи на его поведение не жаловались. Также весной 2021 года она продала свою машину ВАЗ ***государственный регистрационный номер *** за 110000 рублей, но с учета ее не сняла и до сих пор автомобиль оформлен на ее имя. Около 2 недель назад от сотрудников полиции ей стало известно, что Кузнецова С.В. арестовали, по какой причине ей не известно. Сегодня сотрудники полиции в присутствии ее произвели обыск по месту проживания Кузнецова С.В. в квартире, которая принадлежит ей. Ранее она с Кузнецовым С.В. знакома не была (т. 4 л.д.169-172)

Как следует из показаний свидетеля З., оглашенных в судебном заседании, фактически она проживает по адресу: **** с мамой. Является студенткой 4 курса техникума. В конце лета 2020 году она познакомилась с Кузнецовым Сергеем Владимировичем, *** года рождения, на сайте знакомств «круг вокруг». Первое время она общалась с Кузнецовым С.В., а после чего переехала к Сергею жить в его съемную квартиру, по адресу: ***. Сергей К. официально нигде не работал. Периодически Сергей уезжал на 1 день, иногда до 5-ти дней. Всегда, когда Сергей уезжал, она его спрашивала, куда он уезжает. Сергей говорил, что едет по делам, но конкретно куда, не говорил, из-за этого они сорились. В процессе совместного проживания Сергей покупал продукты, иногда ей одежду. Она спрашивала, откуда у него деньги, на что Сергей отвечал, что заработал, а где она не интересовалась. 14.10.2021 в вечернее время, около 22 часов, ей позвонил Сергей и попросил дать ему номер адвоката ***, фамилию не помнит. Она посмотрела телефон Сергея и скинула ему номер адвоката ***. Более она с Сергеем не разговаривала. 15.10.2021 она от адвоката *** узнала, что Сергей задержан в Нижегородской области и его арестуют. 16.10.2021 утром она съехала с квартиры, которую снимал Сергей, так как оплачивать квартиру у нее нет возможности. За сколько Сергей снимал квартиру, она не знает. С квартиры она забрала свои вещи, а некоторые вещи Сергея остались в квартире. В начале октября 2021 года, точную дату сказать не может, около 11-12 часов она и Сергей поехали в ювелирный салон в г.Йошкар-Оле, название не смотрела, где Сергей сдал золотые изделия в виде 2-3 золотых цепочек, золотых сережек, сколько точно было не видела. Золотые кольца были обручальные широкие в классическом виде, серьги были в форме больших колец. Она это золото увидела в первый раз у Сергея и спросила, откуда оно. Сергей сказал- накопил. Когда Сергей сдал золото, сколько грамм было всего, она не знает. Она слышала, что Сергей сдает данное золото, чтобы сделать себе золотой браслет. Более она с Сергеем о золоте не разговаривала. Когда она познакомилась с Сергеем, у него уже была автомашина ВАЗ***, государственный регистрационный номер не знает, не запомнила. Когда Сергей уезжал, он уезжал на данной автомашине. Ей известно, что Сергей зарегистрирован по ул. *** в г.Йошкар-Оле, номер дома и квартиры не знает. С его родными она ни разу не общалась. О том, что Сергей совершал кражи из квартир, она не знала. Когда они ездили на автомашине Сергея, у него в автомашине был спальный мешок, еда. У нее имеется заболевание – ***, иногда Сергей давал ей деньги на процедуры, суммы от 2000 рублей. На квартире, где они проживали, крупных денежных сумм она не видела, у Сергея также не видела. Банковскими картами Сергей не пользовался, у него была одна карта, но он ей не пользовался. Последний раз Сергей уехал из дома 12.10.2021 после обеда. В период с 02.10.2021 по 08.10.2021, где был Сергей, сказать не может, так как не помнит (т. 4 л.д.161-166)

Вина Кузнецова С.В. по указанному эпизоду подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением о преступлении, зарегистрированным в книге учета сообщений о преступлениях МО МВД России «Сергачский» за №4095 от 13.10.2021, поступившим от Б. о том, что 06 октября 2021 в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 00 минут неизвестные преступники совершили хищение золотых изделий из ее квартиры по адресу: ***(т. 3 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2021, согласно которому осмотрена квартира №**** 5-ти этажного многоквартирного дома, по правую сторону на лестничной клетке. Вход квартиру осуществляется через металлическую дверь, оборудованную запорным устройством в виде двух врезных замков, на момент осмотра замки находятся в положении открыто. Визуальным осмотром декоративных накладок закрывающих скважины для ключа каких-либо следов воздействия посторонним предметом не обнаружено. Далее цилиндровые механизмы замков и ключи к ним были изъяты. Цилиндры пронумерованы при помощи фломастера как «верхний» и «нижний», упакованы в картонную коробку, опечатанную печатью «Дежурная часть «МО МВД России «Сергачский» снабжено подписями участвующих лиц и следователя. При входе в квартиру имеется коридор, в котором с правой стороны расположен гарнитур с одеждой, порядок в коридоре не нарушен. Далее, по правой стене имеется вход в кухню, где справа расположен диван, напротив гарнитур, кухонные принадлежности на нем, имеется 2 окна, целостность их не нарушена, под окнами стол со стульями, по левой стене кухни холодильник и стеллажи. Общий порядок в кухне не нарушен. Далее имеется арка, по левой стороне которой имеется вход в комнату, где расположен диван, шкаф, стол с книгами по правой стене, по левой стене шкаф с одеждой. Порядок в комнате не нарушен. По правую сторону из арки, вход в зал, напротив входа стоит диван, около него шкаф с одеждой. Напротив дивана по правой стене зала стоит стенка, на которой имеются полки, на которых стоят фигурки слонов, рамки с фотографиями. На одной из полок находится стеклянная шкатулка с находящейся в ней бижутерией. На поверхности шкатулки обнаружены 2 следа пальцев рук, которые откопированы на липкую ленту, упакованы в бумажный конверт опечатанный печатью «Дежурная часть «МО МВД России «Сергачский» снабжено пояснительной надписью за подписями участвующих лиц и следователя. На шкафу в зале на внутренней поверхности дверцы, расположенной ближе к окну, обнаружен след в виде параллельно расположенных друг другу полос (похожий на след ткани). След откопирован на липкую ленту, упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью «Дежурная часть «МО МВД России «Сергачский» снабжено пояснительной надписью за подписями участвующих лиц и следователя (т.3 л.д. 5-13);

- протоколом осмотра предметов и документов от 18.10.2021 года, согласно которому осмотрена липкая лента размером 45х60 мм, на которой откопирован след, окрашенный дактилоскопическим порошком черного цвета. След имеет полуовальную форму максимальными размерами 17х21 мм. В следе отобразился рисунок в виде последовательности окрашенных волнообразных полос. Расстояние между полосами до 0,5 мм, ширина окрашенной полосы до 0,8 мм (т.4 л.д. 36-37);

- заключением эксперта № 143 от 14.10.2021 года, согласно которому цилиндровые механизмы замков поступили на экспертизу в исправном и пригодном для запирания отпирания состоянии, на внутренних поверхностях роторов имеются следы воздействия посторонним предметом, но в виду своей мало информативности данные следы не пригодны для идентификации предмета /инструмента/ их образовавшего. Внутри ротора цилиндрового механизма, обозначенного как №1, обнаружен посторонний предмет, который вероятно является рабочей частью предмета, предназначенного для криминального отпирания замка – отмычки «скороход». Поскольку следов, однозначно указывающих на перевод цилиндра не обнаружено, установить факт отпирания посторонними предметами, представленных на экспертизу цилиндровых механизмов, не представляется возможным (т. 3 л.д. 202-206);

- протоколом осмотра предметов и документов от 14.10.2021 года, согласно которому осмотрены: части цилиндрового блока с барашком. На боковой поверхности части блока имеется надпись, выполненная красящим веществом красного цвета «Верхний», заглушки корпуса, шрифты, плунжеры и подпорные пружины, выполненные из металла. 4 ключа изготовлены из пластины серебристого цвета и состоят из стержня и головки с ушком. Части цилиндрового блока с барашком, на боковой поверхности блока имеется надпись, выполненная красящим веществом красного цвета «Нижний», заглушки корпуса, штифты, плунжеры и подпорные пружины выполненные из металла. 4 ключа изготовлены из пластины серебристого цвета и состоят из стержня и головки с ушком, имеют обозначения «AVERS». Предмет, изготовленный из металла серого цвета, ширина 4.5 мм, высота 3,0 мм, толщина 1,1 мм, имеет дугообразную форму, на одном из концов предмета имеются следы отлома (т.3 л.д.210-212);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2021 года (т. 3 л.д.27-46).

- протоколом осмотра предметов и документов от 15.12.2021 года (т.4 л.д. 50-55).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.12.2021 (т. 3 л.д. 49-56).

- заключением эксперта № 6945э от 02.12.2021 года, согласно которому след ткани (материи), пригодный для групповой принадлежности следообразующего объекта, перекопированный на отрезок прозрачной липкой пленки с белой подложкой, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: *** от 13.10.2021, мог быть оставлен как матерчатыми перчатками черного цвета в количестве двух пар, матерчатыми перчатками серого цвета в количестве одной пары, изъятыми в ходе осмотра места происшествия – автомобиля марки ВАЗ *** государственный регистрационный номер *** от 14.10.2021, представленными для сравнения, так и другими изделиями из трикотажного полотна, имеющего аналогичные характеристики следообразующей поверхности (т.4 л.д.44-48).

- протоколом осмотра предметов и документов от 14.10.2021 года, согласно которому осмотрены: кожаный кошелек, закрывающийся на молнию сверху, при открытии молнии из кошелька извлечены 7 скрученных пластин, выполненных из фольги, 19 металлических предметов похожих на отмычки, на 2-х из которых на торцевых поверхностях имеются следы отлома, кольцо, выполненное из металла желтого цвета, имеющее на внутренней стороне вбитые цифры, контейнер, выполненный из полимерного материала, при открытии которого, из него извлечены 13 пластин выполненных из фольги, 17 магнитных ключей, различного цвета и размеров. Всего имеется 4 связки из магнитных ключей. 11 магнитных ключей, держатель которых выполнен из полимерного материала зеленого, желтого, черного, красного, цветов, на конце которых имеются металлические круги в форме таблеток и 6 предметов овальной формы, выполненные из полимерного материала синего, красного, фиолетового, зеленого цветов. В ходе осмотра на данные магнитные ключи были наклеены пояснительные бирки, на которых содержатся число от 1 до 17 (т.4 л.д.60-63).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.11.2021, согласно которому осмотрено имущество, изъятое 14.10.2021 в ходе осмотра места происшествия из автомобиля марки ВАЗ *** государственный регистрационный знак ***, а именно:квитанция №*** серия *** выполнена на листе белой бумаги размером 20,5х17 см. В левом углу указано наименование организации ООО «Орнамент» ИНН 1215052226 ОКПО 26312406, адрес: ****. В квитанции слева содержится следующая информация: Заказчик - Кузнецов Сергей Владимирович, адрес: ****. С правой стороны – вид услуги: Изготовление, дата приема заказа: 08 октября 2021 года, дата выполнения 07 ноября 2021 года, оценочная стоимость. Под надписями имеется таблица, в которой указано: наименование работ и видов доплат, количество, заданная проба, номер позиции по прейскуранту, стоимость работ. По квитанции видно, что Кузнецов заказывает у ООО «Орнамент» ювелирное украшение, отражено в таблице: Наименование работ и видов доплат: разработка 3D модели ювелирного изделия р.0 – стоимость работ 10000 руб., услуга приемки р.20,5 браслет мужской литьевой. База модели 014695 детали модели 014350, вес примерный 120 гр. – стоимость работ 8000 рублей, покрытие гальваническое 0,5 кв.см р.0 черный родий для деталей браслета – стоимость работ 6000 рублей, опробование, анализ и клеймение изделия – 1 клеймо р.0 – стоимость работ 250 рублей. Итого 24250 рублей. Внесен аванс 18000 рублей. Кассовый чек ООО «Орнамент» услуга по изготовлению 18000 рублей.

Осмотрен мешочек черного цвета, в котором находятся 2 кольца, подвеска, цепочка с кулоном, изъятый в ходе ОМП 14.10.2021 по адресу: Нижегородская область, г.о.Воротынский 1 км автодороги Воротынец-Спасское. Мешочек выполненен из ткани черного цвета, имеется надпись «Fleur de Sante FINE ACCESSORIES», завязывается на веревки. В мешочке находятся: круглое кольцо широкое, выполнено из желтого металла; кольцо выполненное из металла желтого цвета, на кольце имеется овальный круг; подвеска выполненная из металла желтого цвета, в виде елочки; цепочка, выполненная из металла желтого цвета, длинной 35 см, подвеска, выполненная из металла желтого цвета в виде овала.

Осмотрен пластиковый контейнер оранжевого цвета, с фольгированными пластинами, изъятый в ходе ОМП 14.10.2021 по адресу: Нижегородская область, г.о.Воротынский 1 км автодороги Воротынец-Спасское. В контейнере находятся пластины (т. 3 л.д. 62-79);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.12.2021, согласно которому осмотрено имущество, изъятое 14.10.2021 в ходе осмотра места происшествия из автомобиля марки ВАЗ *** государственный регистрационный знак ***, а именно: кожаная визитница с банковской картой VISA, с денежными средствами в размере 2150 рублей (2000 купюра, 100, 50 купюры), денежные средства номиналом 100 рублей в количестве 43 шт., изъятые в ходе ОМП 14.10.2021 по адресу: Нижегородская область, г.о.Воротынский 1 км автодороги Воротынец-Спасское (т.3 л.д.93-96).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.12.2021, согласно которому осмотрено имущество, изъятое 14.10.2021 в ходе осмотра места происшествия из автомобиля марки ВАЗ *** государственный регистрационный знак ***, а именно:пластиковый футляр с увеличительным стеклом, изъятый в ходе ОМП 14.10.2021 по адресу: Нижегородская область, г.о.Воротынский 1 км автодороги Воротынец-Спасское.

Размер футляра 4,5х3,5 см. Внутри футляра находится увеличительное стекло. Сам корпус сделан из металла в форме капельки, наверху надпись 30х21 мм (т. 3 л.д.107-109);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.04.2022, согласно которому осмотрено имущество, изъятое 14.10.2021 в ходе осмотра автомобиля марки ВАЗ *** государственный номер ***, а именно: планшет «MiPad4». На лицевой стороне планшета имеются: объектив фотокамеры, экран 108х172 мм. На тыльной стороне имеется объектив фотокамеры, надпись «Xiaomi Communications». С левой боковой стороны планшета имеется разъем, в котором находится Sim-карта в корпусе белого цвета с надписью «8970102 742264 5971 5 4G+». Планшет видимых повреждений не имеет.

Имущество, изъятое 28.10.2021 в ходе обыска по месту жительства Кузнецова С.В. в кв.165, д.46, ул.Прохорова, г.Йошкар – Ола, Республика Марий Эл****, а именно: мобильный телефон в корпусе черного цвета «Xiaomi». Мобильный телефон видимых повреждений не имеет.

Осмотрен мобильный телефон в корпусе белого цвета с серыми боковыми сторонами и интерфейсный кабель белого цвета. В технологическом разъеме с левой боковой стороны Sim-карты не обнаружено. Мобильный телефон видимых повреждений не имеет.

Осмотрен мобильный телефон в корпусе темного цвета с надписью ipod, изъятый в ходе обыска. На лицевой стороне имеются трещины, сколы и царапины (т. 6 л.д. 114-124);

- заключением эксперта № 146 от 15.10.2021 года, согласно которому металлический предмет, обнаруженный в роторе цилиндрового механизма замка и металлический предмет, обозначенный как №1, изъятый из автомашины ВАЗ *** государственный регистрационный номер ***, под управлением Кузнецова Сергея Владимировича, ранее составляли единое (монолитное) целое в рамках одного изделия (т.3 л.д.226-231);

- протоколом следственного эксперимента от 16.10.2021, согласно которому, участвующие в следственном действии лица прибыли к жилому многоквартирному дому расположенном по адресу: ***. Находясь около дома, следователем, понятым был предъявлен белый бумажный конверт, на котором имеется пояснительная рукописная надпись следующего содержания: вещественное доказательство по уголовному делу №*** магнитные ключи в количестве 17 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 14.10.2021. Следователем был вскрыт указанный конверт. На момент следственного действия в указанном конверте находится 17 штук магнитных ключей, данные ключи различных цветов, имеют бирки с цифрами. Ключи в ходе следственного действия условно разделены на 4 связки. В связке номер 1 имеются магнитные ключи под номерами 14,15,16,17. В связке номер 2 имеются магнитные ключи под номерами 1,2,13. В связке номер 3 имеются магнитные ключи под номерами 3,4,5,6,7. В связке номер 4 имеются магнитные ключи под номерами 8,9,10,11,12. Следователем указанные связки с магнитными ключами для проведения следственного эксперимента были переданы руководителю СО МО МВД России «Сергачский» ***. Далее, участвующие в следственном действии лица, прошли к первому подъезду дома, где руководителем СО МО МВД России «Сергачский» ***. из 1 связки были извлечены ключи под номерами №14,15,16,17. Данные магнитные ключи поочередно были прислонены к электромагнитному замку подъезда. При этом дверь подъезда не открылась. Из связки номер 2 были извлечены магнитные ключи под номерами 1,2,13 и поочередно прислонены к электромагнитному замку подъезда. При этом дверь подъезда не открылась. Из связки №3 были извлечены ключи под номерами 3,6,7 и поочередно прислонены к электромагнитному замку указанного подъезда, при этом дверь в указанный подъезд открылась. Также, в связке №3 имелись ключи под номером 4 и 5, которые поочередно были прислонены к магнитному замку указанного подъезда, при этом дверь в подъезд не открылась. Из связки №4 были извлечены ключи под номерами 8,9,10,11,12 и поочередно прислонены к магнитному замку указанного подъезда, при этом дверь подъезда не открылась (т. 4 л.д.71-92);

- заключением эксперта № 7629/04-1 от 25.02.2022 года, согласно которому стоимость, с учетом износа, не представленного на исследование крестика, выполненного из золота 585 пробы, клиновидной формы, размером 1,5 см на 1 см, весом 1,5 грамма, на дату совершения преступления, т.е. на октябрь 2021 года составляет 4292, 00 руб. (четыре тысячи двести девяносто два рубля). Стоимость с учетом износа не представленного на исследование женского браслета витого, выполненного из золота 585 пробы, весом 2 грамма, на дату совершения преступления, т.е. на октябрь 2021 года составляет 5722,00 руб. (пять тысяч семьсот двадцать два рубля 00 копеек). Стоимость с учетом износа не представленного на исследование кольца обручального, выполненного из золота 585 пробы, размером 16,5, весом 3 грамма, на дату совершения преступления, т.е. на октябрь 2021 года составляет 8583,00 руб. (восемь тысяч пятьсот восемьдесят три рубля 00 копеек); Стоимость с учетом износа не представленного на исследование кольца, выполненного из золота 585 пробы, размером 16,5, весом 2 грамма, на дату совершения преступления, т.е. на октябрь 2021 года составляет 5722,00 руб. (пять тысяч семьсот двадцать два рубля 00 копеек); Стоимость с учетом износа не представленного на исследование кольца, выполненного из золота 585 пробы, размером 16,5, весом 4 грамма, на дату совершения преступления, т.е. на октябрь 2021 года составляет 11444,00 руб. (одиннадцать тысяч четыреста сорок четыре рубля 00 копеек); Стоимость с учетом износа не представленного на исследование цепочки витой, выполненной из золота 585 пробы желтого цвета, длинной 65 см, весом 7 грамм, на дату совершения преступления, т.е. на октябрь 2021 года составляет 20027,00 руб. (двадцать тысяч двадцать семь рублей 00 копеек); Стоимость с учетом износа не представленного на исследование цепочки, выполненной из золота 585 пробы, длинной 50 см, весом 5 грамм, на дату совершения преступления, т.е. на октябрь 2021 года составляет 14305,00 руб. (четырнадцать тысяч триста пять рублей 00 копеек); Стоимость с учетом износа не представленного на исследование золотого корпуса часов, 583 пробы, форма квадратная, весом 10 грамм, на дату совершения преступления, т.е. на октябрь 2021 года составляет 28513,00 руб. (двадцать восемь тысяч пятьсот тринадцать рублей 00 копеек); Стоимость с учетом износа не представленного на исследование сережек выполненных из золота 585 пробы, с английским замком, весом 2 грамма, на дату совершения преступления, т.е. на октябрь 2021 года составляет 5722, 00 руб. (пять тысяч семьсот двадцать два рубля 00 копеек); Стоимость с учетом износа не представленного на исследование сережек выполненных из золота 585 пробы, в виде колец диаметром 2,5 см, весом 4 грамма, на дату совершения преступления, т.е. на октябрь 2021 года составляет 11444,00 руб. (одиннадцать тысяч четыреста сорок четыре рубля 00 копеек) (т. 3 л.д. 165-173);

- справкой комиссионного магазина «Золотое Руно» ИП «Бебенина Д.А.» от 10.03.2022, согласно которой оценочная стоимость имущества Б., похищенного из кв.***, по состоянию на октябрь 2021 года, может составлять:

- подвески, выполненной из золота 585 пробы, с камнем прозрачного цвета «фианитом» квадратной формы, весом 0,6 грамм, может составлять 2500 рублей.

- серьги, выполненные из золота 585 пробы, с одним камнем «фианитом» прозрачного цвета, круглой формы, с английским замком, весом 2 грамма, могут составлять 6000 рублей.

- серьги, выполненные из золота 585 пробы, с 3 камнями «фианитами» прозрачного цвета, круглой формы, с английским замком, весом 4 грамма, могут составлять 10000 рублей (т. 3 л.д. 178);

- протоколом выемки от 15.10.2021, согласно которому в ООО «Орнамент», расположенном по адресу: ***, изъяты: акт приемки партии сырья к переработке от 12.10.2021 по заказу ***, флеш – накопитель (т. 4 л.д.100-104);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.12.2021, согласно которому осмотрен изъятый 15.10.2021 в ООО «Орнамент» акт приемки партии сырья к переработке от 12.10.2021. В акте имеется информация: салон на ул.Красноармейская,114 передает на центральный склад ООО «Орнамент» на переработку лом ювелирных изделий по заказу ***.

Имеется таблица, в которой указано:

п/п	Наименование сырья	Вид ДМ	Лигатурный вес сырья, гр.		Содержание ДМ в сырье	Масса ДМ 100%, гр.
			До подготовки к переработке	После плавки	%
1	Лом ювелирных изделий	Au 585	18, 000	17,870	58,5	15,16
2	Лом ювелирных изделий	Au 585	56,200	55,910	58,5	47,43
		Au	74,200	73,780		62,59

Ниже таблицы указан состав комиссии: технолог, зав.складом сырья – ***., технолог – ***., бухгалтер – ***. Документ заверяется подписями комиссии и круглой печатью организации (т.4 л.д.111-113).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.12.2021, согласно которому осмотрена, изъятая 15.10.2021 в ООО «Орнамент» флешка. При воспроизведении видеофайла видно помещение торгового зала со стеллажами, на которых находится товар. Время на данной записи указано 13:02:00, дата 08-10-2021, продолжительность 07 минут 22 секунды. В зале находятся две женщины. Одна стоит за стеллажом, камера ее снимает со спины, просматривается женщина с черными волосами и в белой одежде. Другая женщина просматривается с белыми волосами и в светлой одежде. В 00:00:58 в зал заходит мужчина, одетый в темный верх и темный низ, с женщиной одетой темный верх и темный низ. В 00:01:24 мужчина передает женщине, которая стоит за стеллажом лист бумаги и еще какой - то предмет. В 00:01:58 женщина, одетая в светлую одежду, выходит из зала. За стеллажом в 00:02:06 появляется еще одна женщина. Мужчина, одетый в темный низ, ближе подходит к столу, по бокам находятся стеллажи. С 00:03:12 мужчина передает предметы женщине за стеллажом. Женщины смотрят и обратно кладут на стол. Женщина делает какие - то записи. В 00:06:40 мужчина стал собирать со стола предметы. В 00:07:07 женщина, которая пришла с мужчиной забирает лист бумаги. В 00:07:15 мужчина с женщиной выходят из зала, забрав лист бумаги и предметы.

При воспроизведении второго видеофайлавидно помещение торгового зала со стеллажами, на которых находится товар. Время на данной записи указано 09:59:20, дата 11-10-2021, продолжительность 04 минуты 31 секунда. Просматривается мужчина, который одет в светлый верх, в черной кепке, который стоит, облокотившись на стол, по бокам расположены стеллажи. В 00:01:21 – 00:03:40 мужчина берет какие - то предметы в руки и обратно кладет на стол, потом складывает. В 00:03:49 мужчина передает лист бумаги. В 00:03:54 в зал заходит мужчина, одетый в темную одежду и на голове находятся очки. В 00:04:10 мужчина в кепке забирает предметы, лист бумаги и уходи из зала. В 00:04:13 мужчина в темной одежде подходит к столу и достает предметы и в 00:04:31 видеозапись закончилась (т.4 л.д.116-119);

- протоколом обыска от 28.10.2021, согласно которому в ходе обыска по месту жительства Кузнецова С.В. - в кв.*** было изъято имущество: телефон «iPod», телефон «Xiaomi», рации в количестве 3 штук: «Uniden», «ALINCO», «ALINCO», биноколь «Nikon sportstar EX», 2 металлических ключа, 6 ключей домофона, 3 антенны, 2 рации «ALAN 777», крест, универсальный ключ, коробка с телефоном марки «iPhone», коробка с дубликатором ключей «TMD-5S» и ключи 13 штук (т. 6 л.д.58-72);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.12.2021, согласно которому осмотрено имущество, изъятое 28.10.2021 в ходе обыска по месту жительства Кузнецова С.В. в кв.***: дубликатор ключей ТМD – 5S в упаковке, 3 связки ключей от домофона. Дубликатор ТМD – 5S, размерами 7х14 см, на дубликаторе имеется небольшой экран, имеется внизу кнопка. На лицевой стороне справа, изображен квадрат зеленого цвета и внутри квадрат красного цвета, сбоку с правой стороны имеется надпись ТМD – 5S. Имеется зарядное устройство шнур и штекер черного цвета. Также имеется инструкция по применению дубликатора на 2 листах. Имеется два кассовых чека: 1. дубликатор ТМD – 5S стоимость 12500 рублей, приобретенный в ИП *** 25.10.20 в 10:14; 2. Ключ-Эмулятор IKEY стоимостью 3000 рублей, приобретенный в ИП *** 18.01.21 в 13:50.

Осмотрен мешочек черного цвета, внизу имеется надпись WD. При открытии мешочка обнаружено домофонные ключи в количестве 13 штук разного цвета в 3-х связках (т. 6 л.д.73-77);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.12.2021, согласно которому осмотрено имущество, изъятое 28.10.2021 в ходе обыска по месту жительства Кузнецова С.В. в кв.***: 3 рации черного цвета: 1 рация, фирмы «Uniden», размерами 5,5х14,5 см; 2 рации фирмы «ALINCO»; бинокль фирмы «Nikon», черного цвета; 2 металлических ключа, выполненных из двух частей: металлического стержня и держателя, выполненного из пластмассы черного цвета; 6 домофонных ключей, на которых маркером черного цвета проставлены буквы: на синем ключе надпись М1, на красном «В», на вишневом «М», на 3-х черных: «М2,В,С»; 3 антенны черного цвета фирмами: «DIAMOND ANTENNA SRH77CA», «High Gain Antenna», «High Gain Antenna»; 2 рации, фирмы «ALAN 777», в корпусе черного цвета; крест клиновидный выполненный из желтого металла, размером 5,5х3,5 см; универсальный ключ, выполненный из пластмассы черного цвета, марки «IKEY». К ключу приложена инструкция по его эксплуатации. Данный универсальный ключ, позволяет заменить связку ключей и брелоков (т. 6 л.д.80-89);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.04.2022, согласно которому осмотрен - DVD-R диск- Приложение №2 к заключению эксперта №6960Э от 07.02.22. При открытии папки «МТ1» содержатся дополнительные папки, а именно: «Chrome», Gmail, Google, Telegram, Браузер, Заметки, Память МТ, и два файла в формате «Microsoft Office Excel» с названиями: «Messages», «Phonebook».

В папке «Chrome» содержится 21 фотография: в 11 фотографии имеется фото, в которой содержатся ссылки: «Глушилка EaglePro EP Метель Z цена 7450 рублей», «Специальные радиосистемы».

При открытии 14 фотографии, открывается фото, в которой содержится 4 ссылки «открыть домофон», «инженерные коды».

В папке «Gmail» содержится 155 фотографий: следствие заинтересовала фотографии под номерами №001,015,017,041,046,055,061,085,135, 136,138, 140, 141-145. В данных фото представлена информация: почта логин «sergofair@gmail.com». В почте имеется переписка следующего содержания: «23.11.2020 «sergofair@gmail.com» пишет Ольге команда StarNew.ru, Здравствуйте, универсальный ключ ikey не поступил в продажу? Ольга отвечает: «Добрый день! Нет пока, ждем. Информация о поступлении будет не раньше чем через неделю. Очень много оптовых заказов, которые уже оплачены….пока делают их».

В папке «Браузер» содержится 24 фотографии: следствие заинтересовала фотографии под номерами №18, 19, 21, так как имеются ссылки Универсальный ключ ikey (https://ikey.ru/ikey/); заготовка домофонных ключей (www.google.com/search); универсальные домофонные ключи (https://ikey.ru/megakey); незаписываемые ключи, карты (https://ikey.ru/category); заготовки ключей (https://ikey.ru/); 2-х, 3-х контактные и магнитые (https://ikey.ru/category); Dallas-ikey – Заготовки ключей (https://ikey.ru/search/).

В папке «Память МТ» в папке «Dowhload» имеются файлы DS-MD5 и Uniden_BCD436HP + vniden-bcd436hp_full. В данных ссылках просматривается инструкция антенны марки «ALINCO» связи и инструкция по применению.

При открытии папки «МТ2» содержатся дополнительные папки, а именно: Chrome, Gmail, Google, iKey_Express, Instagram, Sova_X, Telegram, Браузер, Память МТ, и шесть файлов в формате «Microsoft Office Excel» с названиями: «Event Log», «Messages», «Phonebook», «Аккаунты и пароли», «Геоданные», «Заметки».

Следствие заинтересовала информация на веб-страницах (3839)»: ссылки №578 (строй мастер домофон код), 598 (Делаем универсальный RFID-ключ для домофонов), 606 (Купить дубликатор SMKey в Москве - 15700.00р. в интернет-магазине StarNew.ru- https://starnew.ru/products/dublikator-smkey), 651-660 (Справочник по домофонам, Official Взломщик Домофонов [КОДЫ] | ВКонтакте).

При открытии папки «iKey_Express» обнаружено 26 фотографий. При открытии фотографий, обнаружены скриншоты «О приложении iKey Express». В данных фотографиях описана информация как пользоваться приложением iKey Express и какие устройства поддерживает: универсальный ключ iKey, дубликатор TMD-5S, сниффер SMKey.

В папке «Screenshots» отображено 11 фотографий. На фото 4 отображен скрин, в котором имеется информация Мастер-код домофона Строймастер. Домофон строймастер коды от домофона: как открыть.

В папках «.thumbnails» и «Telegram» имеется изображения золотых изделий, упакованных в полимерный пакет (т.6 л.д.129-135);

- протоколом выемки от 08.02.2022, согласно которому в ООО «Орнамент», расположенном по адресу: ***, изъяты два проката жёлтого цвета с именником предприятия «ШГЭ», длиной 113,3 мм, шириной 38,1 мм, толщиной 1,3 мм; прокат желтого цвета, длиной 4,2 мм, шириной 3,4 мм, толщиной 0,8 мм (т. 6 л.д.144-146);

- актом экспертизы №1 от 15.03.2022, согласно которому прокат выполнен из золота 585 пробы, вес 74,14 грамма, прокат выполнен из золота 585 пробы, вес 0,09 грамма. На прокатах имеется механический оттиск именника с символами шифра «ШГЭ» (т. 6 л.д.154-155);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.03.2022, согласно которому осмотрен прокат из металла желтого цвета длинной 113,3 мм, шириной 38,1 мм, толщиной 1,3 мм, весом 74,14г. Прокат из металла желтого цвета длинной 4,2 мм., шириной 3,4 мм., толщиной 0,8 мм., весом 0,09 гр. (т.6 л.д.157-158);

Эпизод проникновения в квартиру по адресу: ***, принадлежащую С., подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля и материалами дела.

Потерпевшая С. показала в судебном заседании, что она является инвалидом 3 группы по общему заболеванию – имеет заболевание сердца, перенесла инфаркт. По адресу: **** у нее имеется ее личная однокомнатная квартира, которая находится на 3 этаже пятиэтажного дома, в первом подъезде. В квартире она проживает в летнее время, а на зиму уезжает к дочери в г.Нижний Новгород.

10 октября 2021 года, около 16 часов, она закрыла входную железную дверь своей квартиры на один врезной замок на два оборота. В данной квартире находились все ее вещи в том числе и золотые украшения. 05 ноября 2021 года она вместе с дочерью приехала в г.Сергач, проверить квартиру. Она вышла около своего дома, а дочь уехала на ул.Тимирязева. Около 15 часов она подошла к двери квартиры и вставила ключ в замок, но ключ не поворачивался, тогда она нажала на ручку двери и она открылась. Она поняла, что дверь была не заперта, а просто прикрыта. Пройдя в квартиру, беспорядка не обнаружила. Она стала осматривать все вещи в своей квартире, все было на месте. После чего она решила посмотреть свое золото, которое лежало в выдвижном ящике над баром в стенке, в пластиковой коробке. Она открыла ящик, открыла коробку и увидела, что пропали ее золотые изделия: перстень с окантовкой из проволоки и в середине янтарь, подвеска в виде ёлочки с янтарем, обручальное кольцо 16 размера, широкое. Золото было 583 пробы. Она поняла, что золото похищено, позвонила дочери и сообщила об этом. Дочь сразу приехала к ней. Так как было поздно, она решила сообщить в полицию на следующий день 06.11.2021. Приехавшим сотрудникам полиции она написала заявление о привлечении виновного лица к ответственности. Похищенное имущество принадлежит только ей. В результате хищения ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 76 000 рублей, который является для нее значительным, так как она является пенсионером по старости и у нее имеется инвалидности 3 группы, пенсия составляет 21000 руб., иного источника дохода у нее нет. Ежемесячно оплачивает коммунальные платежи около 3000 руб. Кредитные обязательства отсутствуют. Подсудимого Кузнецова С.В. она не знает. У нее имеется три комплекта ключей: у нее, у ее дочери и один комплект лежал дома. Ключи не теряли, нигде не оставляли. Ключи никому не передавались, ни посторонние, ни знакомые, ключи от них не получали и в их квартире не находились. В ходе предварительного следствия ей были предъявлены для опознания ювелирные украшения, которые она опознала. Узнала подвеску, перстень и обручальное кольцо. Подвеска и перстень были с янтарем, но янтарей там уже не было. Просто были металлические корпуса. Не было одного кольца. Ей вернули обручальное кольцо, перстень и подвеску, но без янтаря. Было еще кольцо, но его не нашли. Это было кольцо с белым камнем, это был подарок, кольцо было старинное. Имущество на сумму 20 500 рублей ей не возвращено, ущерб не возмещен, поэтому она поддерживает свой гражданский иск в размере 20500 рублей и просит его удовлетворить.

Как следует из показаний свидетеля И.., оглашенных в судебном заседании, по адресу: ****проживает с семьей. У ее мамы С. имеется квартира в г. ***, в которой она проживает летом, а в зимнее время проживает у нее в г. Нижнем Новгороде. 10.10.2021 года около 16 часов она с мамой уехала из г. Сергача. Мама как обычна закрыла дверь своей квартиры на один врезной замок и они уехали. В данной квартире у мамы хранились личные вещи и золотые изделия. 05.11.2021 года она с мамой приехала в г. Сергач и около 15 часов высадила маму у дома № **, а сама уехала на ул. Тимирязева в г. Сергач к родственникам. Спустя некоторое время ей позвонила мама и сообщила о том, что когда она хотела открыть дверь ключом, то у нее не получилось, она дернула дверь и она оказалась открытой. При осмотре квартиры сначала мама ничего подозрительного не обнаружила, но после сообщила ей о том, что у нее пропали золотые украшения из шкатулки, находящейся в комнате в стенке, а именно: золотое обручальное кольцо 583 пробы, 16 размер, широкое; золотое кольцо 583 пробы с овальным камнем «янтарем», 16 размер; подвеска из золота 583 пробы в виде елочки, к которой прикреплялся янтарный камень желтого цвета в виде капельки; золотое кольцо 585 пробы, по форме узкое с прозрачным камнем. Данные золотые изделия имелись у мамы с давнего времени. Принадлежащие маме украшения она сможет узнать по форме, размеру, камням. Сразу мама не сообщила в полицию, так как был вечер, но на следующий день мама ее попросила сообщить о случившемся в полицию г. Сергача, что она и сделала. После чего приехали сотрудники полиции и мама написала заявление о краже и привлечении виновного лица к уголовной ответственности. В ходе допроса, следователем ей были предъявлены золотые украшения. Осмотрев их, она узнала принадлежащие ее маме украшения из золота, а именно: обручальное кольцо она узнала по ширине, по размеру; золотое кольцо, только ранее в нем находился янтарный камень, но на момент осмотра он отсутствовал, узнала по овальной форме с золотым обрамлением; подвеску узнала по форме в виде елочки и креплениям внутри. Данные украшения принадлежат ее маме, кому принадлежат остальные изделия из золота ей неизвестно. Со слов следователя ей стало известно, что осмотренные ею золотые украшения, среди которых имеются и изделия, принадлежащие ее маме, были изъяты у ранее ей незнакомого Кузнецова С.В. (т. 4 л.д.182-184).

Кроме этого, вина Кузнецова С.В. по данному эпизоду подтверждается материалами дела.

- заявлением о преступлении, зарегистрированным в книге учета сообщений о преступлениях МО МВД России «Сергачский» за №4428 от 06.11.2021, поступившим от С. о том, что в период времени с 10.10.2021 по 05.11.2021 неизвестное лицо, совершило хищение золотых изделий, причинив своими действиями значительный ущерб (т.4 л.д.198);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2021, согласно которомуосмотрена квартира №**** 5-ти этажного дома. Дверь в квартиру располагается напротив лестничного марша. Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь, за которой следует деревянная одностворчатая дверь. В металлической двери имеется один врезной замок, с внешней стороны который представлен декоративной накладкой серого цвета, внешней частью личины и ручкой, открывающей дверь при повороте вниз. Ригель замка задвинут внутрь. Ответная часть замка находится на дверном косяке и выполнена в виде металлической пластины с отверстием для ригеля. С указанного замка был изъят цилиндровый механизм замка, а также ключ к нему, упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями заявителя, понятых и участвующих в осмотре лиц, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «Дежурная часть МО МВД России «Сергачский»». С правой стороны от входа расположен шкаф для одежды, рядом с которым расположена деревянная дверь, ведущая в зал, напротив которой расположен диван и журнальный столик. Напротив входа расположено окно и балконная дверь, обрамленные занавеской. У окна расположена тумбочка, на которой находится телевизор. Напротив дивана на противоположной стороне установлена мебельная стенка. Во втором прямоугольном ящике находятся личные вещи заявителя, среди которых присутствует шкатулка черного цвета, размерами: длина – 8 см, ширина – 6,3 см, высота 2,5 см, внутри которой находятся брошь, кольцо, одна пара серег. Поверхность указанной шкатулки была обработана дактилоскопическим порошком черного цвета, в результате чего, с нее были изъяты два следа пальцев рук, упакованные в один бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями заявителя, понятных и участвующих в осмотре лиц, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «Дежурная часть МО МВД России «Сергачский». С левой стороны от входной двери расположен санузел и кухня. Общая площадь квартиры составляет 39 м2, имеется электро -, газо - и водоснабжение. Общий порядок не нарушен (т. 4 л.д.200-207);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 06.11.2021, согласно которому потерпевшая С. осмотрела предъявленные для опознания предметы: 3 (три) обручальных кольца, выполненных из металла желтого цвета, 3 (три) золотых кольца, выполненных из металла желтого цвета без камней, 3 (три) кулона, выполненных из металла желтого цвета без камня, 3 (три) цепочки с кулоном, выполненных из металла желтого цвета и заявила, что в обручальном кольце под номером 3 она опознает принадлежащее ей золотое обручальное кольцо 16 размера 583 пробы: по ширине кольца и по его размеру, в представленных на опознание цепочках с кулонами ничего не опознала, в кулоне под номером 2 она опознает принадлежащий ей золотой кулон 583 пробы по форме кулона в виде елочки и креплениях внутри кулона, в кольце под номером 3 она опознает принадлежащее ей золотое кольцо 583 пробы по овальной форме кольца с золотыми обрамлениями вокруг овальной формы (том 5 л.д.13-19);

- актом экспертизы №1 от 11.01.2022, согласно которому определены наименования и содержание драгоценных металлов в представленных на исследование изделий: 1. Кольцо обручальное без вставок из золота 375 пробы, весом 4,67 грамма; 2. Крест без вставок из серебра 925 пробы, весом 11,62 грамма; 3. Кольцо обручальное без вставок из золота 583 пробы, весом 6,83 грамма; 4. Кольцо из золота 583 пробы с пустым кастом для вставки, весом 2,68 грамма; 5. Подвеска из золота 583 пробы с пустым кастом для вставки, весом 0,87 грамма; 6. Цепь из золота 583 пробы, весом 2,65 грамма; 7. Подвеска из золота 583 пробы, с пустым кастом для вставки, весом 1,65 грамма (том 5 л.д.38-40);

- заключением эксперта № 7629/04-1 от 25.02.2022 года, согласно которому стоимость, с учетом износа, не представленного на исследование кольца, выполненного из золота 585 пробы, 18 размер, весом 3 грамма, на дату совершения преступления, т.е. на ноябрь 2021 года, составляет 8954,00 (восемь тысяч девятьсот пятьдесят четыре рубля 00 копеек) (том 3 л.д.165-173);

- заключением эксперта № 1332/04-1 от 01.02.2022 года, согласно которому стоимость, с учетом фактического состояния подвески, выполненной в виде елочки, из золота 583 пробы, весом 0,87 грамм, на дату совершения преступления, т.е. на ноябрь 2021 года – 3312,00 руб. (три тысячи триста двенадцать рублей 00 копеек);

Стоимость, с учетом фактического состояния кольца, выполненного из золота, с отсутствующим янтарным камнем, 583 пробы, весом 2,68 грамма, на дату совершения преступления, т.е. на ноябрь 2021 года – 7971,00 руб. (семь тысяч девятьсот семьдесят один рубль 00 копеек);

Стоимость, с учетом фактического состояния кольца обручального, выполненного из золота, 583 пробы, весом 6,83 грамма, на дату совершения преступления, т.е. на ноябрь 2021 года – 24378,00 руб. (двадцать четыре тысячи триста семьдесят восемь рублей 00 копеек) (том 5 л.д.51-56);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2021 года (т. 3 л.д.27-46);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.11.2021 (т. 3 л.д. 62-79);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.12.2021 (т.3 л.д.93-96);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.12.2021 (т. 3 л.д.107-109);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.12.2021 (т. 3 л.д. 49-56);

- протоколом выемки от 15.10.2021 (т. 4 л.д.100-104);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.12.2021 (т.4 л.д.111-113);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.12.2021 (т.4 л.д.116-119);

- протоколом обыска от 28.10.2021 (т. 6 л.д.58-72);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.12.2021 (т. 6 л.д.73-77);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.12.2021 (т. 6 л.д.80-89);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.04.2022 (т. 6 л.д. 114-124);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.04.2022 (т.6 л.д.129-135);

- протоколом выемки от 08.02.2022 (т. 6 л.д.144-146);

- актом экспертизы №1 от 15.03.2022 (т. 6 л.д.154-155);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.03.2022 (т.6 л.д.157-158);

Заключения экспертов по всем эпизодам у суда сомнения не вызывают, поскольку в ходе досудебного производства порядок назначения судебных экспертиз, предусмотренный гл. 27 УПК РФ соблюден. Все заключения экспертов отвечают требованиям ч.1 ст.80 УПК РФ, даны на основе объективных исследований, с применением научных познаний и соответствуют требованиям ч.1 ст.204 УПК РФ.
Из исследованных в судебном заседании заключений эксперта усматривается, что каких-либо противоречий либо существенных неясностей в выводах экспертов не имеется, ответы даны на все поставленные вопросы, использованная методика проведения экспертных исследований научно обоснована, достаточность квалификации эксперта вопросов не вызывает.

Оценивая доводы защитника о том, что не доказана вина подсудимого в совершении преступления, совершенного 20.07.2021, суд приходит к следующему.

Как следует из доводов защиты, 23 июля 2021г. в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: *** были изъяты следы рук (пальцев и ладони). Из заключения эксперта № 62 от 03.08.2021г. следует, что следы пальцев оставлены свидетелем А.., а след ладони оставлен не указанным свидетелем и не потерпевшей Т.., а другим лицом. Из заключения эксперта №1175э от 11.03.2022г. следует, что вышеназванный след ладони не принадлежит Кузнецову С.В. Следовательно, проникновение в квартиру потерпевшей совершило иное лицо, оставившее след ладони.

Как следует из материалов дела, след ладони руки, перекопированного на липкую пленку №1, изъятого в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу, оставлен Д.. (т.1 л.д.160). След пальца руки, перекопированный на липкую пленку №2, оставлен большим пальцем левой руки свидетеля А.. След пальца руки, перекопированный на липкую пленку №3, оставлен большим пальцем правой руки свидетеля А. (т.1 л.д.170 об.). Таким образом, определены все лица, по изъятым на месте совершения преступления следам ладони и пальцам рук. А учитывая то, что на месте совершения преступления были изъяты следы ткани от перчаток, следует вывод, что следов пальцев рук Кузнецова С.В. не могло остаться на месте преступления, т.к. он находился в перчатках. Следовательно, данные доводы несостоятельны.

Далее, как следует из доводов защиты, 23 июля 2021г. в ходе осмотра места происшествия были изъяты три следа обуви. Из заключения эксперта №104 от 08.10.2021г. следует, что указанные следы оставлены не обувью, изъятой в квартире потерпевшей, а другой обувью. Из заключения эксперта №642э от 16.02.2022г. следует, что указанные следы оставлены не обувью, изъятой в ходе осмотра автомобиля Кузнецова С.В., а другой обувью.

Учитывая, что преступление совершено 20.07.2021, а обувь у Кузнецова была изъята 14.10.2021, следует вывод, что в момент совершения преступления, он был в другой обуви. Следовательно, данные доводы несостоятельны.

Как следует из доводов защиты, 23 июля 2021г. в ходе осмотра места происшествия были изъяты цилиндровый механизм замка с ключом. Из заключения эксперта №697э от 14.02.2022г. следует, что следы на внутренних поверхностях цилиндра данного замка оставлены предметом, изъятым в ходе осмотра автомобиля Кузнецова С.В. Данный вывод вызывает сомнения в своей объективности, поскольку допрошенный в судебном заседании эксперт пояснил, что:

1.        Металл замка и металл пластины различны по своему химическому составу, плотности и твердости. Цилиндровые замки и ключи для них разрешено изготавливать из стали, латуни, нейзильбера. Экспериментальная пластина была изготовлена из свинца.

2.        Вопрос следователя касался следов скольжения посторонних предметов, тогда как эксперт в самом начале заключения однозначно указывает на «орудия взлома», несмотря на то, что ранее проведенной экспертизой факт отпирания замка посторонними предметами не установлен. Это говорит либо о предвзятом отношении эксперта, либо о необходимой оценке его знаний.

3.        Свинцовая пластина, содержащая следы эксперимента, не приобщена к заключению эксперта. Это делает невозможным визуально определить правильность выводов, т.к. со слов эксперта, имеющаяся в заключении фотография дает не полную картину проведенного исследования, а именно, нельзя увидеть точный угол преломления света, игру цветов и т.д. Таким образом, данный вывод эксперта нельзя признать объективным, и он не имеет доказательственного значения. Это подтверждается, заключением эксперта №65 от 29.07.2021г., которым установлено, что при производстве экспертизы не установлен факт отпирания замка, т.к. не обнаружено следов, указывающих на его отпирание.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ***., проводивший оспариваемую экспертизу, показал, что является главным специалистом-экспертом отдела криминалистических учетов ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области, стаж работы- 30 лет. Экспертизами по орудиям взлома занимается с 2003г. Осмотрев представленные предметы, являющиеся вещественными доказательствами по делу, эксперт четко ответил, что следы на замке, который был изъят по адресу: ***, оставлены предметом №4. При этом, эксперт разъяснил метод исследования, применяемый при производстве экспертизы замка и представленных предметов, изъятых из автомобиля Кузнецова 14.10.2021. Пояснил, что фотографии, представленные в заключении черно-белого изображения, тогда как в микроскопе, при проведении экспертизы, изображение цветное, которое позволяет сделать однозначный вывод, что замок был открыт именно предметом №4, представленным на экспертизу. Данный предмет он указал в заключении как орудие взлома. В своем заключении он сослался на заключение эксперта №65 от 29.07.2021г. Данное заключение было сделано экспертом МО МВД России «Лысковский». В нем указано, что ответить на вопрос: был ли замок отперт, не предоставляется возможным. Однако, наличие следов взлома, в целом механизма, не дает 100% гарантии, что он был открыт именно так. Таким образом, эксперт полностью подтвердил свое заключение и пояснил, что предметы, которые были ему представлены для осмотра в судебном заседании, находящиеся в кожаном кошельке и являющиеся вещественными доказательствами, являются специальными инструментами для отпирания и открывания замков. Следовательно, данные доводы несостоятельны. Кроме этого, защитой не заявлено ходатайство о назначении повторной или дополнительной экспертизы.

Как следует из доводов защиты, 23 июля 2021г. в ходе осмотра места происшествия были изъяты следы ткани. Из заключения эксперта №641э от 11.02.2022г. следует, что все совпадающие признаки, установленные в отношении следов ткани, относятся к общим. Частные признаки не выражены. В связи с этим экспертом сделан вывод, что указанные следы ткани могли быть оставлены как матерчатыми перчатками, изъятыми в ходе осмотра автомобиля Кузнецова С.В., так и другими изделиями трикотажного полотна, имеющими аналогичные характеристики следообразующей поверхности. Следовательно, проникновение в квартиру потерпевшей совершило иное лицо, имевшее при себе изделия трикотажного полотна, имеющие с перчатками аналогичные характеристики следообразующей поверхности.

Учитывая все доказательства по данному эпизоду в совокупности: сведения о передвижении автомобиля ВАЗ *** государственный регистрационный номер ***, принадлежащего Кузнецову по территории Лысковского района и г.Лысково Нижегородской области 20.07.2021, заключения экспертиз, протокол осмотра автомобиля Кузнецова 14.10.2021, в ходе которого были изъяты предметы, которые являются специальными инструментами для отпирания и открывания замков, перчатки, следы от которых остались на месте преступления, суд приходит к выводу, что данное преступление совершено Кузнецовым С.В.

Оценивая доводы защитника о том, что не доказана вина подсудимого в совершении преступления, совершенного 06.10.2021, суд приходит к следующему.

Как следует из доводов защиты, из заключения эксперта №146 от 15.10.2021г. следует, что металлический предмет, обнаруженный в замке двери квартиры по адресу: ***, и металлический предмет, изъятый в ходе осмотра автомобиля Кузнецова С.В., ранее составляли единой целое. Тем не менее, из заключения эксперта №143 от 14.10.2021г. следует, что при производстве экспертизы не установлен факт отпирания цилиндровых замков посторонними предметами, изъятыми в ходе осмотра автомобиля Кузнецова С.В., т.к. не обнаружено следов, указывающих на перевод цилиндра.

Вывод: причастность Кузнецова С.В. к данному преступлению не доказана, т.к. замки не открывались предметом, обломок которого обнаружен в замке, а также иными предметами, изъятыми у Кузнецова С.В.

Как установлено в судебном заседании, один из замков в квартире, откуда совершена кража золотых изделий, открывался с помощью предмета, предназначенного для криминального отпирания замка – предположительно отмычки «скороход». Металлический предмет, обнаруженный в замке и металлический предмет, изъятый в ходе осмотра автомобиля Кузнецова С.В., ранее составляли единой целое. Таким образом, не вызывает никакого сомнения, что замок открывался именно предметом, который был изъят у Кузнецова. Иным образом объяснить, как часть этого предмета попала в замок- невозможно. Следовательно, данные доводы несостоятельны.

Как следует из доводов защиты, 13 октября 2021г. в ходе осмотра места происшествия был изъят след ткани. Из заключения эксперта №6945э от 02.12.2021г. следует, что указанные следы ткани могли быть оставлены как матерчатыми перчатками, изъятыми в ходе осмотра автомобиля Кузнецова С.В., так и другими изделиями трикотажного полотна, имеющими аналогичные характеристики следообразующей поверхности.

Учитывая все доказательства по данному эпизоду в совокупности: протокол осмотра автомобиля Кузнецова 14.10.2021, в ходе которого были изъяты предметы, которые являются специальными инструментами для отпирания и открывания замков, магнитные ключи, перчатки, следы от которых остались на месте преступления, заключения экспертиз, следственный эксперимент, в ходе которого установлено, что изъятые у Кузнецова магнитные ключи открывают дверь в подъезде д.№***, где находится квартира потерпевшей, показания потерпевшей, свидетелей Ш., Х, которые описывают золотые изделия, которые Кузнецов сдавал в ювелирную мастерскую 08 и 11.10.2021 для изготовления браслета, полностью совпадающие с описанием похищенных золотых изделий у потерпевшей Б., суд приходит к выводу, что данное преступление совершено Кузнецовым С.В.

Оценивая доводы защитника о том, что не доказана вина подсудимого в совершении преступления, совершенного в период с 10 по 14.10.2021, суд приходит к следующему.

Как следует из доводов защиты, дочь потерпевшей С. –И.. была допрошена следователем 06.11.2021 в период с 09.45 час. до 10.20 час. В ходе допроса ей были предъявлены золотые изделия, изъятые при осмотре автомашины Кузнецова С.В. И.. узнала их в т.ч. по размеру. Однако, такое невозможно, т.к. указанные предметы для опознания в соответствии с УПК РФ ей не предъявлялись, что является прямым нарушением закона. Потерпевшая С. была допрошена также 06.11.2021г. в период с 13.50 час. до 14.20 час., т.е. после допроса ее дочери. Соответственно, И.. могла сообщить С., что в полиции она видела золотые изделия, могла их описать в подробностях, что в последующем упростило задачу С. при производстве опознания.

Опознание с участием С. было проведено после допроса в 14.40 час. Данное опознание нельзя признать законным и соответствующим УПК РФ. Следовательно, оно является недопустимым доказательством по делу. Таким образом, процессуальным путем не доказано, что изъятые при осмотре автомашины Кузнецова С.В. золотые изделия, принадлежат С.

Как установлено в судебном заседании, свидетель И. была допрошена 06.11.2021 с 09.45 час. до 10.20 час. В ходе допроса ей были предъявлены золотые изделия, изъятые при осмотре автомашины Кузнецова С.В. Как следует из протокола допроса, И.. подробно описала похищенные у ее матери золотые изделия и после предъявления изъятых у Кузнецова золотых изделий, узнала их, при этом указала, по каким признакам. Она узнала: обручальное кольцо- по ширине, по размеру; золотое кольцо, в котором ранее находился янтарный камень- по овальной форме и золотому обрамлению; подвеску- по форме в виде елочки и креплениям внутри. Ей были предъявлены другие золотые изделия, изъятые у Кузнецова, но она их не опознала (т.4 л.д.216-218).

Потерпевшая С. была допрошена также 06.11.2021г. в период с 13.50 час. до 14.20 час., т.е. после допроса ее дочери И.. Однако, выводы защиты о том, что И.. могла сообщить С., что в полиции она видела золотые изделия, могла их описать в подробностях, что в последующем упростило задачу С. при производстве опознания, суд считает надуманными и ничем не подтверждающимися. С. в ходе допроса подробно описала похищенные у нее золотые изделия, представила фотографию, на которой она изображена с золотой цепочкой с кулоном, нарисовала похищенные у нее золотые изделия (т.5 л.д.4-8). После этого, в 14.40 час. было проведено опознание золотых изделий, изъятых у Кузнецова, с участием С. В ходе опознания С. опознала принадлежащие ей золотые изделия: обручальное кольцо 16 размера 583 пробы- по ширине, по размеру; кулон 583 пробы - по форме в виде елочки и креплениям внутри кулона; кольцо 583 пробы- по овальной форме и золотому обрамлению. В предъявленных на опознание цепочках с кулонами ничего не опознала (т.5 л.д.13-19). Вопреки доводам защиты о том, что опознание проведено с нарушением требований ст.193 УПК РФ и его нельзя признать допустимым доказательством по делу, суд приходит к выводу, что процессуальных нарушений при проведении опознания не допущено и данное доказательство является допустимым доказательством по делу.

По сути, по данному эпизоду, защита утверждает, что изъятые у Кузнецова 14.10.2021 золотые изделия, не принадлежат потерпевшей С. Однако, это противоречит здравому смыслу и логике. Потерпевшая С. и свидетель И.. подробно описали все похищенные золотые изделия, даже нарисовали их. Из перечисленных золотых изделий, С. были возвращены изделия, которые она опознала. Не возвращено одно кольцо, которого не было в изъятых у Кузнецова золотых изделиях. Кроме тех предметов, которые С. и И.. опознали, им предъявлялись еще другие золотые изделия, но они их не опознали и никаких прав на них не заявили. Таким образом, сомневаться в показаниях потерпевшей и свидетеля нет никаких оснований. Золотые изделия, изъятые у Кузнецова 14.10.2021 и предъявленные для опознания, принадлежали С. и были у нее похищены.

Как следует из показаний подсудимого Кузнецова, он категорически не признает вину в совершении инкриминируемых ему преступлений. Он показал, что изъятые у него из автомобиля 14.10.2021 предметы, которые являются специальными инструментами для отпирания и открывания замков, золотые изделия, он нашел и они ему не принадлежат. Однако, об этом Кузнецов дал показания только в судебном заседании. На предварительном следствии он таких показаний не давал. При осмотре принадлежащего ему автомобиля 14.10.2021 он добровольно данные предметы и золотые изделия сотрудникам полиции не выдал и не заявлял, что эти предметы и золотые изделия ему не принадлежат, что не логично, т.к. указанные изъятые предметы и золотые изделия, явились основанием для задержания Кузнецова и избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. Об этом, Кузнецов не знать не мог, как и его защитники. Кузнецов с момента задержания допрашивался в присутствии защитников, в т.ч. защитника Пегашева Д.Л., который осуществлял защиту Кузнецова и в судебном заседании. Не указано на данный факт и при подаче апелляционных жалоб на постановление Сергачского районного суда от 16.10.2021 об избрании в отношении Кузнецова меры пресечения в виде заключения под стражу (т.7 л.д.38,40).

Указанную версию подсудимого Кузнецова суд расценивает как линию защиты, при этом считает, что Кузнецов не раскаялся в содеянном и пытается уйти от ответственности.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В своих показаниях подсудимый Кузнецов пытается соединить реальные факты- пребывание его в г.Лысково 20.07.2021, в г.Сергаче 06 и 14.10.2021, т.е. в момент совершения краж, с вымышленными фактами: наличие в г.Лысково знакомой, данных которой, т.е. фамилии, имени, других данных (место учебы, жительства) он не знает, что делает невозможным проверить его показания, наличие в г.Сергаче знакомого, с которым он хотел организовать совместный бизнес, данных которого он также не знает, что делает также невозможным проверить его показания. По факту пребывания в г.Сергаче 06.10.2021 Кузнецов показал, что он не встретился со своим знакомым, т.к. тот уснул и не видел его сообщений, об этом он узнал утром, т.е. он ночевал в г.Сергаче. Однако, переночевав, он решил не встречаться со своим знакомым на следующий день, что не логично, т.к. проще было бы встретиться в этот же день, а не ехать в г.Сергач второй раз специально для встречи из г. Йошкар-Ола. Однако, эта встреча также не состоялась. Как следует из показаний Кузнецова, они общались в г. Сергаче с помощью «Телеграмм». Однако, для этого не было никакой необходимости приезжать в Сергач и ночевать в Сергаче, т.к. общаться в «Телеграмм» можно было из г.Йошкар-Ола.

Давая показания о том, что он нашел чехол с металлическими предметами и мешочек, в котором были золотые украшения, Кузнецов путается: не может точно назвать место, где нашел указанные вещи, сначала показал, что коричневый чехол и мешочек лежали отдельно около дороги, потом сказал, что они находились в пакете. Показал, что остановился для того, чтобы принять лекарства- выпить таблетку, запивал водой из пластикового бачка, который был в багажнике, потом сказал, что запивал водой из бачка омывателя фар. Однако, при осмотре автомобиля Кузнецова, никаких таблеток не обнаружено, что подтверждается протоколами осмотра. Найденные чехол и мешочек, в котором были золотые украшения, Кузнецов положил в потайное место- специальный карман, находящийся под панелью, под рулевой колонкой автомобиля. Для чего он это сделал и от кого прятал указанные вещи, Кузнецов пояснить не смог. Далее, эти вещи он сотрудникам полиции не выдал, когда его остановили и стали осматривать автомобиль и не заявил, что вещи ему не принадлежат. Кроме этого, в автомобиле были обнаружены магнитные ключи для открывания входных дверей в многоквартирных домах, оборудованных домофонами- 17 ключей. Кузнецов не объяснил, для чего он возил с собой такое количество ключей. Однако, как было установлено в ходе следственного эксперимента, ключами, находящимися на связке №3, изъятыми у Кузнецова, возможно открыть входную дверь д.№***, где находится квартира потерпевшей Б, откуда совершена кража золотых изделий (т.4 л.д.71-92).

Кузнецов показал, что он сдавал золотые изделия для изготовления браслета, которые ему достались от его умерших родственников: бабушки и мамы. При этом, он показал, что от бабушки ему достались золотые изделия:обручальное кольцо, цепочка, серьги, от мамы: обручальное кольцо, еще одно кольцо. Отличительных признаков ювелирных изделий не помнит.Сдавал в мастерскую: обручальное кольцо и цепочку бабушки, пару маминых колец, его обручальное кольцо, браслет, цепочку, крестик.Большинство ювелирных изделий были 585 пробы. Бабушкины серьги были 583 пробы, но такая проба не подходила для изготовления браслета. У него не приняли часть золотых изделий: серьги – кольцами, еще какие-то серьги, одно какое-то кольцо, цепочку и браслет, которые не подходили по пробе. Таким образом, как следует из приведенных показаний, Кузнецов мог сдать в мастерскую: обручальное кольцо и цепочку бабушки, два маминых кольца, свое обручальное кольцо. Однако, как следует из показаний свидетелей Х. и Ш., Кузнецов 08.10.2021 сдавал в мастерскую для изготовления браслета: несколько обручальных колец 583 пробы, кольцо 375 пробы, цепочку или браслет 585 пробы весом 18 гр. Была принята только цепочка или браслет весом 18 гр. Остальные изделия были возвращены, т.к. не соответствовала проба. При этом, Кузнецов оформил заказ, дата исполнения заказа- 07.11.2021(квитанция ООО «Орнамент» от 08.10.2021) и сказал, что еще принесет золотые изделия для изготовления браслета. 11.10.2021 Кузнецов принес в мастерскую золотые изделия: четыре пары золотых серег без камней, из них были в виде круглых колец, кольца, из которых были вынуты все камни, браслет крученый, все изделия были 585 пробы, кроме серег в виде кольца и браслета, на которых пробы не было и эти изделия ему вернули. Всего вес сданного золота составил 56,2 грамма. Наименование и описание золотых изделий не соответствуют показаниям Кузнецова и наоборот, соответствуют описанию золотых изделий, похищенных у Б. Проба похищенных у Б. и сданных Кузнецовым в мастерскую золотых изделий совпадает- 585. Вес похищенных золотых изделий 06.10.2021 у Б., составляет 47,1 грамма. Как следует из показаний свидетеля Ш., когда 11.10.2021 Кузнецов сдавал золотые изделия для изготовления заказанного им браслета, он спросил, сколько золота не хватает. Она ему ответила, что не хватает около 50 гр. Он сказал, что в ближайшее время донесет. Однако, непонятно, откуда у Кузнецова могло появиться золото в указанном количестве. Сам Кузнецов показал в судебном заседании, что сдавал в мастерскую золото, которое досталось ему от бабушки, мамы и часть своего золота. Откуда у него появились и могли появиться другие золотые изделия, которые он сдавал в мастерскую и намеревался еще сдать, Кузнецов никак не объяснил.

Кроме этого, как указано выше, защита оспаривает доказательства по всем трем преступлениям, тогда как подсудимый вообще отрицает свою вину в инкриминируемых ему преступлениях и утверждает, что нашел предметы, которые являются специальными инструментами для отпирания и открывания замков и золотые изделия. При указанных обстоятельствах оспаривать доказательства - нелогично.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что указанные выше преступления совершены Кузнецовым С.В.

Объективность перечисленных доказательств, которые судом оценивались с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, не вызывает сомнений.

Суд считает установленными, как сами события преступлений, так и виновность подсудимого в их совершении.
Считая вину подсудимого Кузнецова С.В. полностью установленной и доказанной, суд квалифицирует его действия:

- по эпизоду 20.07.2021- проникновение в квартиру Т..- по ч.3 ст.30- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу- тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду 06.10.2021- проникновение в квартиру Б.- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду в период с 10 октября по 14 октября 2021 – проникновение в квартиру С., как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ, приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ, при назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд исходит из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого Кузнецова С.В., не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузнецова С.В., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

На учете у врача-психиатра и нарколога Кузнецов С.В. не состоит (т.7 л.д.120,122).

Учитывая поведение подсудимого в судебных заседаниях, в ходе которых он участвовал в исследовании доказательств и адекватно реагировал на происходящее, отвечая на вопросы и высказывая свое мнение по ходатайствам, суд признает Кузнецова С.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.
Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных Кузнецовым С.В. преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений. Кузнецов С.В. длительное время нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода. Вместе с тем, в г.Йошкар-Ола он приобрел автомобиль ВАЗ-***, на котором передвигался по территории Нижегородской области с целью совершения краж чужого имущества из квартир граждан, сделав это занятие профессиональным и основным источником дохода. Все обстоятельства дела и вещественные доказательства по делу говорят о том, что если бы его не задержали и не пресекли его преступную деятельность, он продолжил бы совершать указанные преступления. При этом, он планировал и проводил подготовку для совершения преступлений, приобретал необходимое для совершения преступлений оборудование и приспособления: магнитные ключи для открывания входных дверей в многоквартирных домах, оборудованных домофонами, специальные инструменты для отпирания и открывания замков, средства связи и другие предметы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ- не имеется.

С учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Кузнецова С.В. возможно только в условиях изоляции от общества, т.к. он, на протяжении короткого промежутка времени, совершил ряд аналогичных умышленных корыстных преступлений против собственности граждан, относящихся к категории тяжких.

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом материального положения подсудимого, суд решил не применять.

Однако, суд считает, что Кузнецову С.В., с учетом его личности, обстоятельств дела и тяжести совершенных преступлений, следует назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы по каждому преступлению, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, т.к. характер и тяжесть преступлений свидетельствуют о необходимости обеспечения дальнейшего контроля за его поведением. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, наряду с основным наказанием, будет отвечать целям исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Поскольку Кузнецовым С.В. совершена совокупность преступлений, отнесенных к категории тяжких, то наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ – колония общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 81 УПК РФ, вещественными доказательствами признаются любые предметы:

1) которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления;

2.1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;

3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом:

1) орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются;

6) остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ,конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Вещественным доказательством по делу является автомобиль ВАЗ-*** государственный регистрационный номер ***, принадлежащий подсудимому Кузнецову С.В. на праве собственности. На данном автомобиле Кузнецов С.В. передвигался по территории Нижегородской области с целью хищения чужого имущества, при этом перемещал необходимые для совершения хищений предметы и приспособления, необходимые для незаконного проникновения в квартиры, из которых совершались хищения. На этом же автомобиле перемещались похищенные из квартир ювелирные изделия. Следовательно, автомобиль является средством совершения преступления, подлежит конфискации и обращению в доход государства. С автомобилем также подлежат конфискации свидетельство о регистрации ТС и ключ от автомобиля.

Вещественными доказательствами по делу являются: цепочка, выполненная из золота 583 пробы весом 2,65 грамма, кулон, выполненный из золота 583 пробы, 1,65 грамма, кольцо, выполненное из золота 375 пробы,4,67 грамма.Законные владельцы данных изделий не установлены. Следовательно, указанные изделия переходят в собственность государства.

Также, вещественными доказательствами по делу являются два проката выполненные из золота 585 пробы, весом 74,14 г. и 0,09 г. Общий вес- 74,23 грамма и денежные средства в сумме 6450 рублей. По ходатайству государственного обвинителя, в целях исполнения приговора в части гражданских исков потерпевших, постановлением суда от 26.10.2022 наложен арест на указанные вещественные доказательства.

По делу заявлены гражданские иски овозмещении причиненного врезультате преступления материального ущерба: Б. в размере 134 274 рублей и С. в размере 20 500 рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вину Кузнецова С.В. в совершении хищений имущества потерпевших Б. и С. суд считает полностью установленной и доказанной, следовательно, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.3 ░░.158, ░. «░» ░.3 ░░.158, ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░- ░░ ░░░░░░░ 20.07.2021- ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

- ░. «░» ░.3 ░░.158- ░░ ░░░░░░░ 06.10.2021- ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░);

- ░. «░» ░.3 ░░.158- ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2021 - ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░);

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.53 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.3,4 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.53 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░░ 2021░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- 14 ░░░░░░░ 2021 ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91-92 ░░░ ░░ – 15 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░.- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░ - ░ ░░░░░░░ 134 274 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░. - ░ ░░░░░░░ 20 500 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 585 ░░░░░, ░░░░░ 74,14 ░░░░░░ ░ 0,09 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6450 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░), ░░░░░░░ 23.07.2021 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ****,

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ №**** ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░»,

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №143 ░░ 14.10.2021,

- ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░,

- ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 12.10.2021,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ №**** ░░ ░░░ «░░░░░░░░»,

- ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░»,

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ CD-R ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ***░░ ░░░ «░░░░░░░»,

- ░░░░░░░░░░ DVD-R ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №6960░ ░░ 07.02.2022,

- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░)- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 02.03.1973 ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ № *** ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ *** LADA SAMARA ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ***, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «QIWI TEAM PLAY»,░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 925 ░░░░░, 11,62 ░░░░░░,░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, 2 ░░░░░░, 2 USB – ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «Nike», ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Columbia», ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ «Jim Beam», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░,░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ TMD - 5S, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Xiaomi», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «IPhone 12 Pro», iPod, ░░░░░░░ ░░░░░ «Xiaomi Communications», - 3 ░░░░░ ░░░░: «Uniden», «ALINCO», «ALINCO», ░░░░░░░ ░░░░░ «Nikon», 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 3 ░░░░░░░ ░░░░: «DIAMOND ANTENNA SRH77CA», «High Gain Antenna», «High Gain Antenna», 2 ░░░░░ ░░░░░ «ALAN 777», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «IKEY» - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ 23.07.2021 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ****.

-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░; 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░; 17 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░.

-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 583 ░░░░░ ░░░░░ 2,65 ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 583 ░░░░░, 1,65 ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 375 ░░░░░, 4,67 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 583 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 583 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 583 ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░░ ░░░-*** ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ «*** ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ *** ░░░░░ ░░░░ *** LADA SAMARA» ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░.