Решение по делу № 2-5610/2019 от 07.06.2019

Дело №2-5610/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                              01 августа 2019 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Хренове П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Лотаревой Оксане Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Лотаревой О.А. с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 16.08.2013 года ОАО «Банк Москвы» и Лотарева О.А. заключили кредитный договор № (№), по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 459000 руб. на срок по 16.08.2018 года, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В связи с неисполнением ответчиком условий договора о возврате кредитной задолженности истец направил ответчику требования о досрочном возврате банку суммы кредита, по состоянию на 16.05.2017 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 434477,30 рубля, в том числе 325016,14 рублей – основной долг, 109379,59 – плановые проценты за пользование кредитом, 30,65 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 50,92 рублей – пени по просроченному долгу. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 434477,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7544,77 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просила, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 16.08.2013 года между ОАО «Банк Москвы» и Лотаревой О.А. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 459000 руб. на срок по 16.08.2018 года, процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 13,58% годовых на период с даты следующей за датой фактического предоставления кредита по дату окончания первого процентного периода (включительно); в размере 19,4% годовых на период с даты второго процентного периода по дату фактического возврата кредита (включительно). Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив Лотаревой О.А. кредит в сумме 459000 руб., что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от 16.08.2013 года.

На основании решения №03 единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от 08.02.2016, осуществлена реорганизация АО «БС Банк (Банк специальный)» в форме присоединения в Банку ВТБ (ПАО), осуществляемую одновременно с реорганизацией АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)».

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца, в соответствии с графиком платежей. Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет.

Согласно п.4.1 Кредитного договора, за неисполнение обязательств Заемщика, стороны установили неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый день просрочки.

С указанными документами Лотарева О.А. ознакомлена, что подтверждается ее подписью в кредитном договоре. Следовательно, банк предоставил ей всю информацию, касающуюся вопросов заключения кредитного договора.

Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на на 16.05.2017 года включительно составила 434477,30 рубля, в том числе 325016,14 рублей – основной долг, 109379,59 – плановые проценты за пользование кредитом, 30,65 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 50,92 рублей – пени по просроченному долгу.

В связи с чем, 26.03.2017 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в срок до 12.05.2017 года, однако указанное требование ответчиком не исполнено.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было представлено доказательств погашения задолженности по Кредитному договору полностью либо частично.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № (№) от 16.08.2013 в размере 434477,30 рубля, в том числе 325016,14 рублей – основной долг, 109379,59 – плановые проценты за пользование кредитом, 30,65 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 50,92 рублей – пени по просроченному долгу, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями Кредитного договора и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) отражено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требований о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Как следует из условий кредитного договора, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно в размере, установленном графиком платежей, то есть периодическими платежами, начиная со 16.09.2013 по 16.08.2018 года(л.д.8-10).

Из материалов дела следует, что на 17.03.2016 года ответчик перестала осуществлять платежи в погашение кредитных обязательств, доказательств обратного, либо иного, стороной ответчика не представлено, соответственно, с этого момента началось нарушение прав кредитора и течение срока исковой давности. Следовательно, истец, обратившись в суд 13 марта 2019 года, обратился в пределах 3-х летнего срока, то есть не пропустил срок исковой давности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7544,77 руб., подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196, 200, 309, 310, 333, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лотаревой Оксаны Алексеевны в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №№ от 16.08.2013 года в сумме 434477,30 руб., в том числе 325016,14 рублей – основной долг, 109379,59 – плановые проценты за пользование кредитом, 30,65 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 50,92 рублей – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7544,77 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.08.2019 года.

Председательствующий судья                                                        Э.В. Важенина