Решение по делу № 2-3838/2020 от 18.11.2019

Дело № 2-3838/20 16 июня 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,

при секретаре Янковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осокина Владимира Викторовича к Огородникову Максиму Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, указывая, что 22.12.2018г. стороны заключили договор займа на сумму 7 180 000 руб. со сроком возврата до 22.06.2019г., неустойкой 10 000 руб. в день при просрочке исполнения обязательства, о чем заемщиком выдана расписка.

Учитывая, что в установленный срок сумма займа не возвращена, 01.10.2019г. истец направил в адрес ответчика претензию. Которая Огородниковым М.В, не исполнена.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа 7 180 000 руб., неустойку 1 000 000 руб. за период с 23.06.2019г. по01.10.2019г.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала. Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 22.12.2018г. стороны заключили договор займа на сумму 7 180 000 руб. со сроком возврата до 22.06.2019г., неустойкой 10 000 руб. в день при просрочке исполнения обязательства (л.д.6),в подтверждение получения денежных средств заемщиком выдана расписка (л.д.7).

01.10.2019г. истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств и уплате пени (л.д.10-13).

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности, суд приходит к удовлетворению исковых требований, поскольку истцом доказано заключение договора займа и передача заемщику суммы займа, последним, в свою очередь, доказательств исполнения обязательств не представлено, расчет пени, представленный истцом, не оспорен. Неустойка, об уменьшении которой ответчиком не заявлено, является соразмерной объему неисполненного обязательства.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 49 100 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Огородникова Максима Валерьевича в пользу Осокина Владимира Викторовича 7 180 000 руб., неустойку 1000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 49100 руб., а всего 8 229 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 02.07.2020г.