Решение по делу № 2-1038/2022 от 03.03.2022

Дело №

УИД: 03RS0№-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

11 апреля 2022 года     <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.

при секретаре Гронь Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску ООО «Облачный ритейл плюс» к ИП Хисаметдиновой Ю. Р. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Облачный ритейл плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к ИП Хисаметдиновой Ю.Р. указав, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Облачный ритейл плюс» и должником ИП Хисаметдиновой Ю.Р. в период осуществления им предпринимательской деятельности, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с условиями договора должнику было предоставлено оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением.

Услуги, предусмотренные договором, оказаны взыскателем своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование:

1. ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) (1шт. 12900)

2. Фискальный накопитель "ФН-1.1" 36 мес. (1 шт. 10000 руб.);

В соответствии с условиями договора, Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1.)

В соответствии с пунктом 4.1. Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования.

Должник уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил статус ИП.

Просит взыскать с ИП Хисаметдиновой Ю.Р. в пользу ООО «Облачный ритейл плюс» задолженность в размере 273 412,5руб в том числе: сумма задолженности за тариф: 57 500 руб., сумма задолженности пени на тариф: 110572,5 руб., сумма задолженности за оборудование: 12 900 рублей, сумма задолженности пени на оборудование: 46 440 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель: 10 000 руб., сумма задолженности пени фискального накопитель: 36 000руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5935,00 руб.

Стороны на судебное заседание не явились, при надлежащем извещении.

В связи с изложенным, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Облачный ритейл плюс» ИНН № 7325136173 и должником ИП Хисаметдиновой Ю.Р. ИНН № в период осуществления им предпринимательской деятельности, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым, Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

В соответствии с условиями договора должнику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением.

Услуги, предусмотренные договором оказаны взыскателем своевременно и в полном объеме.

Заказчику передано оборудование: ККТ «Нева-01-Ф» - 1 шт., стоимостью 12 900 рублей, ФН-1.1 стоимостью 10 000 рублей.

В соответствии с условиями договора, Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1. )

В соответствии с пунктом 4.1. Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования.

Истец указал, что должник уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования, доказательств обратного, ответчиком не представлено.

В соответствии с п.5.5 Договора, в случае неисполнения заказчиком обязательств по возврату оборудования в установленные п.3.3.7 Договора сроки, подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно Прайс-листу Компании, действующему на момент передачи оборудования заказчику.

п.5.6 Договора предусмотрено, что исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательства в размере 0,5% от суммы задолженности.

п.5.8 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения заказчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательства в размере 0,5% от суммы задолженности.

В соответствии с п.5.5 Договора, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя согласно п.3.3.8 Договора исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п.5.13 Договора, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по п.3.3.5 Договора, исполнитель вправе требовать выплаты штрафа в размере стоимости ККТ, установленной Прайс-листом Компании, действующим на момент передачи оборудования заказчику. Штраф подлежит выплате, в случае предоставления заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от исполнителя.

Согласно п.5.14 Договора подлежит уплата неустойка в размере 0,5% от суммы задолженности. Имеются Акты приема-передачи Оборудования и другие, Перечень Тарифных планов и Оборудования по Договору на оказание услуг.

Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ из ЕГРИП следует, что индивидуальный предприниматель Хисаметдинова Ю.Р. прекратила деятельность в связи с принятием им соответствующего решения с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Расчету задолженность ИП Хисаметдиновой Ю.Р. перед ООО «Облачный ритейл плюс» составила: сумма задолженности за тариф: 57 500 руб, сумма задолженности пени на тариф: 110 572,5 руб., сумма задолженности за оборудование: 12 900 рублей, сумма задолженности пени на оборудование: 46 440 руб, сумма задолженности за фискальный накопитель: 10 000 руб, сумма задолженности пени фискального накопитель: 36 000руб.

В соответствии с требованиями пункта 10.2 договора, во исполнение требования о досудебном урегулировании спора, ДД.ММ.ГГГГ должнику было направлено претензионное письмо.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Договор займа устанавливает, что сроком действия договора считается срок, установленной к полной уплате задолженности.

Согласно п.1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Таким образом, за физическим лицом закреплена полная имущественная ответственность независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя. Закон не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя (ст. 24 ГК РФ, п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не названа в законе в качестве основания для прекращения обязательства. В этом случае гражданин лишается права заниматься предпринимательской деятельностью (ст. 23 ГК РФ), но не освобождается от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Таким образом, утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не аннулирует его долг перед кредитором.

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5935 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Облачный ритейл плюс» к ИП Хисаметдиновой Ю. Р. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ИП Хисаметдиновой Ю. Р. в пользу ООО «Облачный ритейл плюс», задолженность в размере 273 412,5 рублей, из них: сумма задолженности за тариф: 57 500 руб., сумма задолженности пени на тариф: 110572,5 руб., сумма задолженности за оборудование: 12 900рублей, сумма задолженности пени на оборудование: 46 440 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель: 10 000 руб., сумма задолженности пени фискального накопитель: 36 000 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5935,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Салишева А.В.