Решение по делу № 22-530/2021 от 23.03.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Минеева Э.В.	Дело № 22 – 530

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 15 апреля 2021 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи: Окорокова В.К., единолично,

с участием прокурора: Наумовой Т.И.,

обвиняемого: А., посредством видеоконференц-связи,

защитника: адвоката Васильева М.А., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 15.04.2021,

переводчика: Дмитриевой Е.А.,

при секретаре: Сидорове Г.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора г.Якутска Султангазиевой О.С. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25.02.2021, которым уголовное дело в отношении А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, возвращено прокурору г.Якутска для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад председательствующего судьи Окорокова В.К., выступление прокурора Наумовой Т.И., поддержавшей доводы апелляционного представления, объяснения обвиняемого А., адвоката Василеьва М.А., просивших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами предварительного расследования А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25.02.2021 уголовное дело в отношении А. возвращено прокурору г. Якутска для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку имеются предусмотренные ст.153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел.

В апелляционном представлении государственный обвинитель старший помощник прокурора г.Якутска Султангазиева О.С. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что в постановлении не приведены обстоятельства, препятствующие рассмотрению уголовного дела. При обсуждении ходатайства о возвращении дела прокурору государственным обвинителем было доведено до суда, что расследование уголовного дела № ... фактически было окончено, 17.02.2021 уголовное дело направлено следователем прокурору г. Якутска для принятия решения в порядке ст. 221 УПК РФ. 26.02.2021 обвинительное заключение по уголовному делу № ... утверждено прокурором, и уголовное дело в отношении А. направлено в Якутский городской суд РС(Я) для рассмотрения, что подтверждается входящим штампом суда от 26.02.2021. Суд, не возвращая уголовное дело прокурору, мог соединить уголовные дела в одно производство. Суд не принял во внимание то обстоятельство, что возвращение дела прокурору приведет к нарушению права подсудимого на судопроизводство в разумные сроки. Просит постановление суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данным требованиям закона обжалуемое постановление суда соответствует не в полном объеме.

Возвращая уголовное дело прокурору, суд указал о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом на основании п.4 ч.1 ст.237 УПК РФ, в связи с наличием предусмотренного ст.153 УПК РФ основания для соединения уголовного дела в отношении А. в одно производство с уголовным делом № ....

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда, изложенными в постановлении.

Согласно требованиям ч.1 ст.153 УПК РФ в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении, в том числе, одного лица, совершившего несколько преступлений.

В соответствии с положениями ч.3 ст.153 УПК РФ, при наличии соответствующих оснований, допускается соединение уголовных дел, находящихся в производстве следователя.

Законом предусмотрен единственный критерий возвращения прокурору дела для его соединения с другим - наличие препятствий для рассмотрения уголовного дела, которые возникли по вине следственных органов при расследовании дела.

Необходимость возвращения уголовного дела прокурору должна быть связана с выводом о том, что раздельное рассмотрение может повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого судебного решения. По этим причинам не может быть возвращено поступившее в суд уголовное дело для соединения с уголовным делом, находящимся в производстве органа расследования, поскольку в этом случае суд лишен возможности оценки влияния раздельного их рассмотрения на постановление законного и справедливого решения.

Однако в постановлении о возвращении дела прокурору не указаны такие препятствия для рассмотрения раздельно уголовного дела по обвинению А. Одно лишь наличие другого уголовного дела по обвинению этого лица, находящегося в производстве органов предварительного расследования, само по себе, не является препятствием для рассмотрения уже поступившего в суд уголовного дела.

Избрание А. по другому делу меры пресечения в виде заключения под стражу также не может являться безусловным основанием для соединения вышеуказанных уголовных дел.

Из протокола судебного заседания суда первой инстанции видно, что государственный обвинитель довел сведения до суда о том, что расследование уголовного дела № ... фактически было окончено, 17.02.2021 уголовное дело направлено в порядке ст.221 УПК РФ прокурору г.Якутска, по состоянию на 25.02.2021 находилось в прокуратуре города.

Однако суд не принял мер для получения полной информации по расследуемому уголовному делу № ... в отношении А.

Между тем, как установлено судом апелляционной инстанции, предварительное расследование по уголовному делу № ... в отношении А. по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ окончено и дело с обвинительным заключением поступило в Якутский городской суд РС(Я) 26.02.2021 для рассмотрения по существу. Согласно справке Якутского городского суда РС (Я) от 12.04.2021, данное уголовное дело принято в производство и находится на стадии судебного следствия.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае соединение уголовного дела в отношении А. с уголовным делом № ... в соответствии с положениями ч.3 ст.153 УПК РФ невозможно, поскольку в производстве следователя уголовного дела № ... в отношении А. в настоящее время не имеется, в связи с чем постановление суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене с передачей дела в тот же суд на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении А. не имеется, суд апелляционной инстанции считает возможным указанную меру пресечения оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционное представление старшего помощника прокурора г.Якутска Султангазиевой О.С. удовлетворить.

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25.02.2021 о возвращении уголовного дела в отношении А. прокурору для устранения препятствий его рассмотрения - отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства в тот же суд иным составом.

Меру пресечения А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его оглашения, а для обвиняемого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: В.К. Окороков