№ 12-46/2023
№
Определение
г.Кострома 10 февраля 2023 г.
Судья Ленинского районного суда г. Костромы Уханова С.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу адвоката Турыгина А.В. в интересах Горева А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г.Костромы № от 28 марта 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Горева А. Ю.,
установил:
8 февраля 2023 г. адвокат Турыгин А.В. обратился в суд с жалобой на вынесенное в отношении Горева А.Ю. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г.Костромы № от 28 марта 2022 г., выражая несогласие с вынесенным постановлением.
Установлено, что жалоба адвокатом Турыгиным А.В. не подписана.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Положениями ст. ст. 30.2-30.9. КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Вместе с тем, по смыслу закона (п. 7 ч. 2 ст. 30.14, ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ) жалоба, не подписанная заявителем, подлежит возвращению, поскольку отсутствие подписи не позволяет идентифицировать заявителя и достоверно установить волю лица на обжалование постановления.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью первой настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена в адрес Горева А.Ю.
13 апреля 2022 г. мировому судье возвращен конверт с копией постановления в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи. Исходя из положений абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Жалоба на вышеназванное постановление подана за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не заявлено.
Ознакомление Горева А.Ю. с постановлением 1 февраля 2022 г. по заявлению не меняет обстоятельств дела и основанием для исчисления срока на подачу жалобу в ином порядке не является.
При таких обстоятельствах, жалоба адвоката Турыгина А.В. подлежит также оставлению без рассмотрения, как поданная с пропуском срока обжалования, установленного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 11 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ № ░░ 28 ░░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░