Решение по делу № 2-3234/2024 от 17.05.2024

№ 2-3234/2024

УИД 50RS0033-01-2024-003972-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года                                                                                г. Куровское

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой С.М.,

при помощнике судьи Шуклиной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3234/2024 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Редькину И.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,-

установил:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к Редькину И.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 1 849 800 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины по делу в размере 17 449 руб. 00 коп., ссылаясь на то, что 05.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Mazda СХ-5, государственный регистрационный знак M692TX62, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № АС238649234. По заключению специалистов СПАО «Ингосстрах» стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства превышает 75% от страховой суммы. По соглашению со страхователем, убыток был урегулирован по Правилам страхования, в соответствии с которыми страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы после того, как страхователь передаст страховщику поврежденное транспортное средство. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 4 139 800 руб. 00 коп. (с учетом изменяющейся страховой суммы), доход от реализации переданных страховщику годных остатков транспортного средства составил 1 890 000 руб. 00 коп. Согласно Документу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Редькиным И.В., управлявшим автомобилем марки Dodge Caliber, государственный регистрационный знак Х484КЕ150. На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в Страховое Акционерное Общество "РЕСО-Гарантия" по договору ОСАГО. Таким образом, размер причиненного Редькиным И.В. ущерба, с учетом выплат произведенных страховщиками по действующим полисам страхования гражданской ответственности и реализации годных остатков транспортного средства в размере 1 890 000 руб. 00 коп. составляет 1 849 800 руб. 00 коп.

Истец Представитель СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Редькин И.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, представил заявление о признании исковых требований, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствии.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в полном объеме, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 05.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Mazda СХ-5, государственный регистрационный знак M692TX62, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № АС238649234.

По заключению специалистов СПАО «Ингосстрах» стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства превышает 75% от страховой суммы.

По соглашению со страхователем, убыток был урегулирован по Правилам страхования, в соответствии с которыми страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы после того, как страхователь передаст страховщику поврежденное транспортное средство.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 4 139 800 руб. 00 коп. (с учетом изменяющейся страховой суммы), доход от реализации переданных страховщику годных остатков транспортного средства составил 1 890 000 руб. 00 коп.

Согласно Документу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Редькиным И.В., управлявшим автомобилем марки Dodge Caliber, государственный регистрационный знак Х484КЕ150.

На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в Страховое Акционерное Общество "РЕСО-Гарантия" по договору ОСАГО.

Таким образом, размер причиненного Редькиным И.В. ущерба, с учетом выплат произведенных страховщиками по действующим полисам страхования гражданской ответственности и реализации годных остатков транспортного средства в размере 1 890 000 руб. 00 коп. составляет 1 849 800 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании, в том числе по доверенности на право управления транспортным средством.

Как следует из пункта 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 35 постановления от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

На основании п. "б" ст. 7 ФЗ "Об ОСАГО" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей.

Ответчик Редькин И.В. заявленные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику известны и понятны.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, являющееся в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ основанием для вынесения решения об удовлетворения иска. Оснований для отказа в принятии признания исковых требований не имеется, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

С учетом изложенного, с Редькин И.В. должна быть взыскана сумма ущерба в размере 1 849 800 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 449 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд,-

Решил:

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" удовлетворить:

Взыскать с Редькина И.В. в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере 1 849 800 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 449 рублей 00 копеек, а всего взыскать денежные средства на общую сумму 1 867 249 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья                                                                                              С.М. Тарасова

Мотивированное решение изготовлено судом 19 июня 2024 года.

Судья                                                                                              С.М. Тарасова