Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
06 февраля 2018 года р.п. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего Мамаева В.С.,
при секретаре судебного заседания Коняхине А.А.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Садоводческого некоммерческого товарищества сад в„– 4 «Заря» Рє кадастровому инженеру Гордиевскому Рђ. Р., Копытовой Р•. Р‘., Васильеву Р‘. Р•., Завьяловой Рњ. Р., РњРѕСЂРѕР·РѕРІРѕР№ Рћ. Р’., Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестр» РїРѕ Свердловской области Рѕ признании недействительными результатов межевании, исключения сведений Рѕ границах земельных участков Рё РѕР± обязании кадастрового инженера провести повторное межевание Р·Р° СЃРІРѕР№ счет,
установил:
РЎРќРў сад <номер> «Заря» обратилось РІ СЃСѓРґ Рє вышеуказанным ответчикам СЃ РёСЃРєРѕРј, РІ котором РїСЂРѕСЃРёС‚ признать недействительными результаты межеваний земельных участков СЃ кадастровыми номерами <номер>, расположенных РїРѕ адресу: Свердловская область, Рї. Уральский, РЎРќРў сад в„– 4 «Заря», проведенных кадастровым инженером Гордиевских Рђ. Р.; Р° также РїСЂРѕСЃРёС‚ исключить РёР· Единого государственного реестра недвижимости сведения Рѕ границах указанных земельных участков Рё обязать кадастрового инженера Гордиевких Рђ.Р. провести Р·Р° СЃРІРѕР№ счет повторное межевание указанных земельных участков.
Р’ обоснование РёСЃРєР° указано, что РІ процессе выполнения кадастровых работ РІ отношении земельного участка, принадлежащего РЎРќРў сад в„– 4 «Заря», было выявлено, что РІ 2012 – 2013 Рі.Рі. РїСЂРё проведении кадастровых работ РІ отношении вышеназванных земельных участков были допущен кадастровые ошибки, РІ результате чего северные границы земельных участков СЃ кадастровыми номерами <номер> оказались РЅР° землях общего пользования РЎРќРў сад в„– 4 «Заря», Р° именно проезде вдоль садовых участков. РџСЂРё этом северные границы земельных участков СЃ кадастровыми номерами <номер> оказались РЅР° землях, РЅР° которых фактически находятся земельные участки СЃ кадастровыми номерами <номер> РљСЂРѕРјРµ того, РїСЂРё выполнении кадастровых работ РІ отношении земельных участков СЃ кадастровыми номерами <номер> был нарушен РїРѕСЂСЏРґРѕРє согласования местоположения границ земельных участков, Р° именно, РЅРµ было согласовано местоположение РЅР° тот момент СЃ председателем правления РЎРќРў сад <номер> «Заря» Масаловым Рђ.Рњ. Земельный участок СЃ кадастровым номером <номер> принадлежит Копытовой Р•. Р‘.. Земельный участок СЃ кадастровым номером <номер> принадлежит Завьяловой Рњ. Р.. Земельный участок СЃ кадастровым номером <номер> принадлежит Манаковой Р“. РЎ.. Земельный участок СЃ кадастровым номером <номер> принадлежит Васильеву Р‘. Р•..
Р’ отзыве ответчика кадастрового инженера Гордиевских Рђ.Р. указано РЅР° признания факта реестровой ошибки, РІ соответствии СЃ которой РїРѕ сведениям ЕГРН границы земельных участков СЃ кадастровыми номерами <номер> смещены РЅР° север примерно РЅР° 9 Рј. относительно фактических границ данных участков, что привело Рє РёС… наложению РЅР° уточняемый участок СЃ кадастровым номером <номер> Так РїСЂРё обработке материалов РІ июле 2008 РіРѕРґР°, РєРѕРіРґР° осуществлялось межевание границ земельных участков СЃ кадастровыми номерами <номер>, выяснялось, что участки <номер> оказались Р·Р° пределами границ кадастрового квартала, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, исполнителем кадастровых работ было произведено РёС… смещение РЅР° север, для того, чтобы границы данных земельных участков полностью вошли РІ пределы кадастрового квартала, С‚.Рє. кадастровая палата РІ указанный период времени настаивала РЅР° том, чтобы участки РЅРµ выходили Р·Р° границы кадастрового квартала.
В отзыве ответчика Филиала ФГБУ «ФКП Росреестр» по Свердловской области указано, что все земельные участки с кадастровыми номерами <номер> имеют статус ранее учтенных земельных участков. Описание данных земельных участков составлено на основании землеустроительных дел за 2008 – 2009 г.г. Материалы межевания утверждались территориальным отделом Роснедвижимости по Свердловской области, правопреемником которого являлось Управление Росреестра по Свердловской области. Местоположение границ земельного участка устанавливалось посредством определения координат характерных точек таких границ. В настоящее время Филиал ФГБУ «ФКП Росреестр» не уполномочен на проведение государственного кадастрового учета объектов недвижимости, в связи с чем, требования истца в к указанному органу не могут быть удовлетворены.
В судебном заседании представитель истца полностью поддержал заявленный иск, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства, при этом дополнительно пояснив суду, что сведения о границах земельных участках с кадастровыми номерами <номер> в настоящее время не препятствуют каким-либо образом для вынесения в ЕГРН сведений о границах земельного участка с кадастровым номером <номер>
Р’ судебном заседании ответчик Гордиевских Рђ.Р., Р° также его представитель РЅРµ возражали против удовлетворения РёСЃРєР°, ссылаясь РЅР° РґРѕРІРѕРґС‹ Рё обстоятельства, изложенные РІ письменном отзыве.
Р’ судебном заседании ответчики Копытова Р•.Р‘., Васильев Р‘.Р•., Завьялова Рњ.Р., РњРѕСЂРѕР·РѕРІР° Рћ.Р’. оставили разрешение РІРѕРїСЂРѕСЃР° РЅР° усмотрение СЃСѓРґР°.
Рзвещенные надлежащим образом Рѕ времени Рё месте судебного заседания ответчик Филиал ФГБУ «ФКП Росреестр» РїРѕ Свердловской области, Р° также третье лицо РћРћРћ «Альтернатива» РІ СЃСѓРґ СЃРІРѕРёС… представителей РЅРµ направили. Третье лицо РћРћРћ «Альтернатива» просили Рѕ рассмотрении дела РІ РёС… отсутствии. Ответчик Филиал ФГБУ «ФКП Росреестр» РїРѕ Свердловской области РѕР± уважительных причинах неявки своего представителя СЃСѓРґ РЅРµ уведомили.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, включая ответчиков, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом наличия сведений об извещении всех лиц, участвующих в деле, и отсутствия сведений о причинах неявки в судебное заседание представителей ответчика и третьего лица, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке и имеющихся материалах дела.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Р’ соответствии СЃ С‡. 3 СЃС‚. 61 Федерального закона РѕС‚ 13.07.2015 в„– 218-ФЗ (ред. РѕС‚ 03.07.2016) «О государственной регистрации недвижимости» (СЃ РёР·Рј. Рё РґРѕРї., вступ. РІ силу СЃ 02.01.2017) воспроизведенная РІ Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся РІ межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся РІ документах, направленных или представленных РІ орган регистрации прав иными лицами Рё (или) органами РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ информационного взаимодействия, Р° также РІ РёРЅРѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению РїРѕ решению государственного регистратора прав РІ течение пяти рабочих дней СЃРѕ РґРЅСЏ получения документов, РІ том числе РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ информационного взаимодействия, свидетельствующих Рѕ наличии реестровых ошибок Рё содержащих необходимые для РёС… исправления сведения, либо РЅР° основании вступившего РІ законную силу решения СЃСѓРґР° РѕР± исправлении реестровой ошибки. Рсправление реестровой ошибки осуществляется РІ случае, если такое исправление РЅРµ влечет Р·Р° СЃРѕР±РѕР№ прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права РЅР° объект недвижимости.
Как следует из заключения кадастрового инженера, осуществлявшего кадастровые работы по определению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <номер> было выявлено, что в 2012 – 2013 г.г. при проведении кадастровых работ в отношении вышеназванных земельных участков были допущен кадастровые ошибки, в результате чего северные границы земельных участков с кадастровыми номерами <номер> оказались на землях общего пользования СНТ сад № 4 «Заря», а именно проезде вдоль садовых участков. При этом северные границы земельных участков с кадастровыми номерами <номер> оказались на землях, на которых фактически находятся земельные участки с кадастровым <номер>.
Факт того, что отраженные на кадастровом учете границы земельных участков не соответствуют фактическому землепользованию сторонами по настоящему делу, не оспаривается, а также подтвержден путем сопоставления исследованных по делу землеустроительных и кадастровых дел.
Несоответствие сведений, отраженных РІ ЕГРН, согласно пояснениям кадастрового инженера Гордиевских Рђ.Р. обусловлено невозможностью постановки РЅР° кадастровый учет РІ 2008-2009 РіРѕРґР° земельного участка, если его границы выходили Р·Р° пределы кадастрового квартала, таким образом приходилось РїРѕ требованию кадастровой палаты подгонять точки координат РїРѕРґ границы соответствующего квартала.
Учитывая, что наличие недостоверных сведений Рѕ границах земельных участках СЃ кадастровыми номерами <номер> РІ ЕГРН действительно нарушает права истца РЅР° внесения сведения Рѕ границах своего земельного участка СЃ кадастровым номером <номер> РІ соответствии СЃ данными РїРѕ фактическому использованию данного земельного участка, РїСЂРё этом исправление указанных сведений возможно только посредством аннулирования сведений Рѕ границах вышеназванных земельных участках, принадлежащих ответчику Копытовой Р•.Р‘. Рё Завьяловой Рњ.Р., СЃСѓРґ считает РІ данной части исковые требования подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, в суд считает, что сведения о границах земельных участка с кадастровыми номерами <номер>, указанные в ЕГРН, никоим образом не затрагивают права и законных интересы истца, в связи с чем, в удовлетворении в данной части исковых требований должно быть отказано, т.к. данные требования предъявлены в суд ненадлежащим истцом.
РљСЂРѕРјРµ того, СЃСѓРґ считает, что РёСЃРє РЎРќРў сад в„– 4 «Заря» РЅРµ подлежит удовлетворения Рё Рє ответчикам кадастровому инженеру Гордиевских Рђ.Р., Р° также Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестр» РїРѕ Свердловской области, поскольку указанные лица между СЃРѕР±РѕР№ РІ непосредственно спорных материальных правоотношениях РЅРµ состоят, РІ РІРёРґСѓ того, что действия данных лиц опосредованы правомочиями собственников Рё владельцев земельных участков, РІ отношении которых осуществлялись кадастровые работы, результаты которых оспариваются истцом, Р° также вносились сведения РІ государственной кадастровый учет Рѕ границах данных участков.
В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что РёСЃРє СЃСѓРґРѕРј был удовлетворен лишь Рє РґРІСѓРј РёР· заявленных ответчиков, то соответственно Рё распределение расходов подлежит РІ точном соответствии СЃ решением СЃСѓРґР° между ответчиками Копытовой Р•.Р‘. Рё Завьяловой Рњ.Р., СЃ которых РІ пользу истца подлежит Рє взысканию СЃСѓРјРјР° РІ размере 6 000 СЂСѓР±. РІ равных долях РїРѕ 3 000 СЂСѓР±. СЃ каждой.
В соответствии со ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из руководящих разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенных в п. 13 его постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно договора, приложенного истцом к исковому заявлению, оказываемая юридическая услуга, состояла из подготовки претензии, искового заявления и консультации, за что истцом была оплачена сумма в размере 20 000 руб.
Вместе с тем, данную сумму суд считает завышенной, поскольку она не соответствует реальной стоимости фактически оказанных услуг и качеству данных услуг с учетом принятого по настоящему делу решения суда.
Так, спор об оспаривании результатов кадастровых работ не предусматривает обязательный досудебный порядок его урегулирования, в связи с чем, наличие в деле и подготовленной по заказу истца претензии, какого-либо существенного значения для данного дела не имеет.
РљСЂРѕРјРµ того, включения авторами РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления дополнительных ответчиков, РЅРµ имеющих непосредственно материально-правовых отношений СЃ истцом, свидетельствует Рѕ том, что данн░‹░№ ░░░Ѓ░є ░±░‹░» ░ї░ѕ░ґ░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ ░±░µ░· ░ї░ѕ░ґ░Ђ░ѕ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░‚░‰░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░Ѕ░°░»░░░·░° ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░… ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░… ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░є ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ░ј, ░ї░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░°░ј░ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░І ░░░Ѓ░є░µ ░±░µ░· ░░░… ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░░░Ѓ░є░µ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░ѓ░і░° ░»░░░†, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░Ћ ░І ░ґ░µ░»░µ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░Ѕ░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ѕ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░ј ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░№ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░·░° ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ї░ѕ ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░Ћ ░є░І░°░»░░░„░░░†░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ї░ѕ░ј░ѕ░‰░░, ░І░є░»░Ћ░‡░°░Џ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░ѓ░»░Њ░‚░°░†░░░░ ░░░Ѓ░‚░†░°.
░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѕ░№ ░ї░Ђ░░ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░░ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ї░ѕ ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░Ћ ░µ░ј░ѓ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ї░ѕ░ј░ѕ░‰░░ ░±░ѓ░ґ░µ░‚ ░Џ░І░»░Џ░‚░Њ░Ѓ░Џ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░°░Џ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 5 000 ░Ђ░ѓ░±., ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░°░Џ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѕ░µ░Ѓ░‚░°░‚░░░Ѓ░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░·░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░ѓ, ░І░‹░‚░µ░є░°░Ћ░‰░µ░ј░ѓ ░░░· ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░№.
░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І░‹░€░µ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░є ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░љ░ѕ░ї░‹░‚░ѕ░І░ѕ░№ ░•.░‘. ░░ ░—░°░І░Њ░Џ░»░ѕ░І░ѕ░№ ░њ.░. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░І ░Ђ░°░І░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░»░Џ░… ░ї░ѕ 2 500 ░Ђ░ѓ░±. ░Ѓ ░є░°░¶░ґ░ѕ░№.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-199 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ
░Ђ░µ░€░░░»:
░░░Ѓ░є ░Ў░°░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░µ░є░ѕ░ј░ј░µ░Ђ░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░░░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ░°░ґ ░„– 4 ░«░—░°░Ђ░Џ░» ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.
░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░‹ ░ј░µ░¶░µ░І░°░Ѕ░░░Џ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј <░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ>, ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░°░І░µ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░љ░ѕ░ї░‹░‚░ѕ░І░ѕ░№ ░•. ░‘., ░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј <░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ> ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░°░І░µ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░—░°░І░Њ░Џ░»░ѕ░І░ѕ░№ ░њ. ░..
░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░░░‚░Њ ░░░· ░•░ґ░░░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ░° ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░°░… ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј <░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ>, ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░°░І░µ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░љ░ѕ░ї░‹░‚░ѕ░І░ѕ░№ ░•. ░‘., ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ѕ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░░░Џ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░† ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░░░· ░·░µ░ј░»░µ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° 2008 ░і░ѕ░ґ░°; ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј <░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ>, ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░°░І░µ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░—░°░І░Њ░Џ░»░ѕ░І░ѕ░№ ░њ. ░., ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ѕ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░░░Џ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░† ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░░░· ░·░µ░ј░»░µ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° 2008 ░і░ѕ░ґ░°.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░љ░ѕ░ї░‹░‚░ѕ░І░ѕ░№ ░•. ░‘. ░░ ░—░°░І░Њ░Џ░»░ѕ░І░ѕ░№ ░њ. ░. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░Ў░°░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░µ░є░ѕ░ј░ј░µ░Ђ░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░░░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ░°░ґ ░„– 4 ░«░—░°░Ђ░Џ░» ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 6 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є ░ї░ѕ 3 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░Ѓ ░є░°░¶░ґ░ѕ░№, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░ѕ ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░Ћ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ї░ѕ░ј░ѕ░‰░░ 5 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є ░ї░ѕ 2 500 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є ░Ѓ ░є░°░¶░ґ░ѕ░№.
░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░° ░Ў░°░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░µ░є░ѕ░ј░ј░µ░Ђ░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░░░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ░°░ґ ░„– 4 ░«░—░°░Ђ░Џ░» ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ ░·░° ░Ѕ░µ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░‘░µ░»░ѕ░Џ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 11 ░„░µ░І░Ђ░°░»░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░°
░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░њ░°░ј░°░µ░І ░’.░Ў.
Банкротство