Решение по делу № 2-778/2024 от 22.01.2024

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года                                             <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе судьи Катбамбетова М.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

                                   У С Т А Н О В И Л:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в Майкопский городской суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска истец указав, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 26.07.2021г. (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 848043,93 рублей на срок 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16% процентов годовых от суммы кредита, а ФИО1 обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №). Также указали, что целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 26.07.2021г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 26.07.2021г. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и Заемщиком является автотранспортное средство - HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) №. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил ФИО1 кредит в полном объеме, однако в нарушение Кредитного договора последний не исполняет свои обязательства в соответствии с кредитным договором.

На основании изложенного, просили суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору № от 26.07.2021г. в размере 755328,33 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10753,28 руб. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 1262500 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, письменных возражений по иску в суд не представил. До начала судебного заседания представил в суд заявление, в котором указал, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 755328,33 руб., погашена им в полном объеме, в подтверждение указанного обстоятельства приложил справку ООО «Драйв Клик Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано обязательства ФИО1 по возврату кредита и уплате процентов, исполнено, а автомобиль HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска, не является предметом залога.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «Драйв Клик Банк» исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

     Судом установлено, что между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 848043,93 рублей на срок 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16% процентов годовых от суммы кредита, а ФИО1 обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №).

Также установлено, что целевой кредит был предоставлен ответчику ФИО1 для приобретения автомобиля HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 26.07.2021г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 26.07.2021г. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 является автомобиль HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 755328,23 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 726302,01 руб., проценты за пользование денежными средствами – 29026,22 руб.

Однако, судом установлено и сторонами не оспаривается, что вся сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена ответчиком, что подтверждается справкой об отсутствии задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 755328,33 руб., и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска, следует отказать.

Определением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке обеспечения иска был наложен арест и запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля – HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска.

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске, принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано в полном объеме, суд считает необходимым обеспечительные меры в виде наложения ареста и запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля – HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска, согласно определения Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, после вступления в законную силу решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - отказано в полном объеме, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, а также взыскании судебных расходов - отказать в полном объеме.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста и запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля – HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска, согласно определения Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, после вступления в законную силу решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий        -подпись-          М.И. Катбамбетов

УИД 01RS0№-21

Подлинник находится в материалах дела №

В Майкопском городском суде РА