Решение по делу № 33-4822/2024 от 24.06.2024

Х А Б А Р О В С К И Й К Р А Е В О Й СУД

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 17 июля 2024 года по делу № 33-4822/2024

(в суде первой инстанции дело № 2-165/2024, 27 RS0010-01-2024-000174-52)

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Разуваевой Т.А.,

судей              Мартыненко А.А., Хуснутдиновой И.И.,

при секретаре      Козулине И.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богомяковой Л.Г. к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Солнечная районная больница» о взыскании недоначисленной заработной платы,

по апелляционной жалобе Богомяковой Л.Г. на решение Солнечного районного суда Хабаровского края от 7 мая 2024 года.

Заслушав доклад судьи Мартыненко А.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Богомякова Л.Г. обратилась в суд с иском к КГБУЗ «Солнечная районная больница» о взыскании недоначисленной заработной платы, мотивируя тем, что распоряжением Правительства РФ от 24.10.2022 № 3147-р из федерального бюджета субъектов Российской Федерации и бюджету г. Байконура выделены дополнительные средства, из которых Хабаровскому краю перечислено 638 397,6 тысяч рублей. Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ № 1923 от 29.10.2022 результатом предоставления иного межбюджетного трансферта является сохранение в 2022 году субъектом РФ целевых показателей оплаты труда отдельных категорий медицинских учреждений, участвующих в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования, определенных Указом Президента РФ. Пунктом 4 распоряжения Минздрава Хабаровского края №1528-р от 09.12.2022 руководителям медицинских учреждений поручено обеспечить направление средств субсидии на достижение целевых показателей уровня заработной платы. До КГБУЗ «Солнечная районная больница» в декабре 2022 года доведены денежные средства на оплату труда 212 работников в общем размере 12 718,4 тысяч рублей. Среднемесячный доход от трудовой деятельности в Хабаровском крае по данным официальной статистики за 9 месяцев составил 52 093 рубля. Согласно справке о доходах за 9 месяцев 2022 года её среднемесячный доход составил 40 356,54 рубля, то есть не достиг уровня целевого показателя по заработной плате согласно Указу. Вместе с тем, работодатель не включил истца в состав работников Учреждения, у которых целевой показатель по заработной плате не достиг уровня по заработной плате, прописанного в Указе Президента РФ. Считает действия работодателя незаконными.

С учетом уточнения исковых требований Богомякова Л.Г. просила суд взыскать с КГБУЗ «Солнечная районная больница» недоначисленную заработную плату за 2022 г. и 2023 г. в размере 179 205,24 рублей.

Решением Солнечного районного суда Хабаровского края от 7 мая 2024 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда как незаконное. В обоснование доводов жалобы указано, что суд необоснованно сослался на письмо министерства экономического развития Хабаровского края от 05.05.2022 № 03.06-2830, не имеющее отношения к показателям по заработной плате медицинских работников, определенных Указом Президента РФ от 07.05.2012 г. № 597, который имеет наибольшую юридическую силу по отношению к письму минэкономразвития. Необоснованна ссылка суда на приложение к распоряжению министерства здравоохранения Хабаровского края от 16.03.2022 № 374. Суд не исследовал, по какому принципу ответчик включал либо не включал в список получателей спорной субсидии средних медицинских работников, к которым относится истец. Суд нарушил нормы процессуального права, не истребовав у ответчика дополнительные доказательства, подтверждающие его доводы о распределении субсидии в соответствии с Положением об оплате труда, принятым в учреждении. Судом нарушены положения п. 3 ст. 196 ГПК РФ, поскольку исковые требования рассмотрены без учета их уточнений. В нарушение ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в резолютивной части не указан материальный закон, которым руководствовался суд.

Письменные возражения на доводы апелляционной жалобы не поступили.

Участники процесса на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из текста искового заявления следует, что Богомякова Л.Г. не согласна с действиями работодателя, связанными с не начислением в 2022 году заработной платы в соответствии с Указом Президента РФ № 597 от 07.05.2012.

Согласно материалам дела, в ходе судебного разбирательства Богомякова Л.Г. представила ходатайство, в котором уточнила исковые требования, указала, что ее средняя заработная плата в 2023 году составила 41 351,23 рубля, таким образом, недоначисление по Указу Президента РФ № 597 составило 179 205,24 руб., просила взыскать с ответчика данную сумму (л.д. 100).

Протокольным определением от 28.03.2024 уточненные исковые требования приобщены к материалам дела и приняты к производству суда (л.д. 126).

В соответствии со ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Из содержания решения Солнечного районного суда от 07.05.2024 года усматривается, что требования относительно недоначисленной в 2023 году заработной платы, заявленные в уточненном исковом заявлении, судом не разрешены, выводов по ним мотивировочная и резолютивная части судебного решения не содержат.

Данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции и проверке решения в апелляционном порядке. Принимая во внимание, что разрешение подобного рода вопросов отнесено к исключительной компетенции суда, рассмотревшего дело, а также тот факт, что дополнительное решение принимается до вступления в законную силу решения по гражданскому делу, судебная коллегия полагает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для совершения необходимых процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

гражданское дело по иску Богомяковой Л.Г. к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Солнечная районная больница» о взыскании недоначисленной заработной платы снять с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                        

Судьи                                 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 июля 2024 года.