Решение по делу № 22-61/2019 от 14.01.2019

Судья Сергеева Н.Н. Дело № 22-61/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

30 января 2019 года гор. Псков

Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе

председательствующего судьи Комлюкова А.В.,

при секретаре судебного заседания.,

с участием прокурора прокуратуры Псковской области.,

осужденного Белова В.Ф., посредством видеоконференц-связи,

защитника - адвоката., представившей ордер от января 2019 г.

г. и удостоверение №,

рассмотрел в судебном заседании от 30 января 2019 года апелляционную жалобу осужденного Белова В.Ф. на постановление Псковского районного суда от 12 ноября 2018 года, которым

Белову Владимиру Федоровичу, <данные изъяты>

<данные изъяты>

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Невского районного суда г.С.-Петербурга от 29 мая 2014 года Белов В.Ф. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 3 декабря 2013 года. Конец срока: 2 декабря 2019 года.

В настоящее время Белов В.Ф. отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области.

Судом 1 инстанции постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Белов В.Ф. оспаривает законность и обоснованность состоявшегося судебного решения.

В обоснование доводов осужденный указывает на необоснованность наложенного на него взыскания от 31 июля 2018 года то, что послужило, по его мнению, причиной отказа в условно-досрочном освобождении. В дополнениях на апелляционную жалобу указывает на болезнь брата, его состояние здоровья, имеющуюся у него возможность заниматься хозяйством и работать.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Белова В.Ф. заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Псковской области Савельев А.В. считает постановление суда законным и обоснованным, а апелляционная жалоба осужденного не подлежащая удовлетворению.

Выслушав осужденного Белова В.Ф. и адвоката., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора., полагавш постановление судьи оставить без изменения, исследовав материалы дела, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено в том случае, если судом будет признано, что для исправления осужденного он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Суд тщательно и всесторонне исследовал представленные материалы, характеризующие осужденного, и сделал обоснованный вывод о том, что оснований для применения условно-досрочного освобождения, не имеется.

Судом учтены характеризующие данные осужденного Белова В.Ф., и оценены в совокупности с иными обстоятельствами, имеющими значение для разрешения поставленного вопроса.

Вопреки утверждению осужденного отказ в условно-досрочном освобождении основан на совокупности имеющихся в деле материалов, касающихся поведения осужденного за весь период отбывания наказания, а не только по факту имевшего место устного выговора.

Как следует из материалов дела, осужденный Белов В.Ф. имеет 1 действующее взыскание, поощрялся 3 раза - в июне и октябре 2017 года, 20 марта 2018 года за активное участие в воспитательных мероприятиях.

Вместе с тем, судом обосновано принято во внимание то, что Белов В.Ф. допускал нарушения режима содержания, в связи с чем на него было наложено 3 взыскания в виде выговора в 2014, 2015 и 2016 г.г., проведена профилактическая беседа – 27 декабря 2016 года, достаточных мер к погашению иска Белов В.Ф. не предпринимал, из 433730 руб. взыскано 453 р.33 коп.

О нестабильности поведения осужденного свидетельствует то обстоятельство, что после получения поощрения 20 марта 2018 года, Белов В.Ф. допустил нарушение режима содержания, за что на него было наложено взыскание 31 июля 2018 года.

Обоснованность наложенного на осужденного взыскания им в установленном порядке не обжаловалось.

Согласно психологической характеристике динамика мотивационно ценностных, индивидуально психологических особенностей личности Белова В.Ф. за период отбывания наказания неустойчивая.

Представитель администрации учреждения не поддержал ходатайство осужденного, его мнение согласуется с представленной характеристикой, которая заверена руководителями всех подразделений колонии, утверждена начальником исправительного учреждения, изложенные в ней данные, подтверждены материалами дела, исследованного в судебном заседании, при этом каких-либо дополнений или замечаний не поступило.

Оснований для предположения о том, что сведения, представленные администрацией колонии, не соответствуют действительности, не имеется и осужденным в жалобе не оспаривается.

Таким образом, представленные материалы о поведении осужденного за весь период отбывания наказания позволили суду 1 инстанции сделать обоснованный вывод об отсутствии оснований для признания Белова В.Ф. не нуждающимся для исправления в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Свои выводы суд надлежащим образом мотивировал в постановлении. Не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства, представленных суду материалах, и соответствуют им.

Постановление суда 1 инстанции в полном объеме соответствует требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Псковского районного суда Псковской области от 12 ноября 2018 года об отказе в условно-досрочном освобождении осужденного Белова Владимира Федоровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанций в порядке, установленной главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий