Решение по делу № 2а-3315/2021 от 26.05.2021

�ело-№а-3315/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Мамаева А.К.,

при помощнике судьи – ФИО5,

с участием представителя административного истца Государственного казенного учреждения здравоохранения РД «Республиканский психоневрологический диспансер» по доверенности - ФИО7,

представителя административного ответчика ФИО2 – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Государственного казенного учреждения РД "Республиканский психоневрологический диспансер" о госпитализации ФИО1 1969 года рождения в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке,

руководствуясь ст. 35 ФЗ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» и ст. 180, ст. 274-280 КАС Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление Государственного казенного учреждения РД "Республиканский психоневрологический диспансер" о госпитализации ФИО1 1969 года рождения в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, удовлетворить.

Гражданку ФИО1 1969 года рождения, госпитализировать в психиатрический стационар Государственного казенного учреждения РД "Республиканский психоневрологический диспансер" в недобровольном порядке.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его принятия.

Мотивированное решение будет изготовлено в день принятия решения.

Судья А. К. Мамаев

Дело-№а-3315/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Мамаева А.К.,

при помощнике судьи – ФИО5,

с участием представителя административного истца Государственного казенного учреждения здравоохранения РД «Республиканский психоневрологический диспансер» по доверенности - ФИО7,

представителя административного ответчика ФИО2 – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Государственного казенного учреждения РД "Республиканский психоневрологический диспансер" о госпитализации ФИО1 1969 года рождения в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке,

установил:

Государственное казенное учреждение РД "Республиканский психоневрологический диспансер" обратилось в суд с заявлением о госпитализации ФИО1 1969 года рождения в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была госпитализирована в ГБУ РД «РПНД». Направление на госпитализацию было выдано врачом-психиатром, который после личного осмотра гражданки ФИО1 пришел к выводу о необходимости ее госпитализации в психиатрический стационар для обследования и лечения в связи с наличием у нее тяжелого психического расстройства, которое обуславливает существенный вред ее здоровью, вследствие ухудшения психического состояния, если она будет оставлена без психиатрической помощи. При поступлении в психиатрический стационар ФИО1 была осмотрена врачом-психиатром подтвердившем вывод о необходимости ее госпитализации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освидетельствована комиссией врачей-психиатров которые подтвердили обоснованность решения о госпитализации в соответствии со ст. 29 п. «в» Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав гражданин при ее оказании». Врачебная комиссия считает, что обследование и лечение гражданки ФИО1 возможно только в стационарных условиях.

ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно заключению комиссии не может находиться в зале судебного заседания.

В судебном заседании представитель административного истца ГКУ РД "Республиканский психоневрологического диспансер" по доверенности ФИО7 поддержала административное исковое заявление о принудительной госпитализации ФИО1 и просила суд удовлетворить его по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель административного ФИО2 – адвокат ФИО8 возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель прокуратуры <адрес> надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле и изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, без его согласия либо без согласия одного из родителей или иного законного представителя до постановления судьи, если его психиатрическое обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает: его непосредственную опасность для себя или окружающих, или; его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или; существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

В соответствии с ч. 1 ст. 278 КАС РФ при рассмотрении административного дела о госпитализации в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации в недобровольном порядке суду необходимо выяснить:

1) имеется ли у гражданина тяжелое психическое расстройство;

2) влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде непосредственной опасности для гражданина или для окружающих, беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи;

3) являются ли обследование и лечение гражданина возможными лишь в условиях медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях;

4) наличие факта отказа или уклонения гражданина от госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в добровольном порядке либо от продления такой госпитализации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была госпитализирована в ГКУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» по направлению врача-психиатра.

Комиссия врачей-психиатров ГКУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» ДД.ММ.ГГГГ пришла к выводу о необходимости госпитализации ФИО2 для обследования и лечения в связи с наличием у нее тяжелого психического расстройства, которое обуславливает существенный вред ее здоровью, вследствие ухудшения психического состояния, если она будет оставлена без психиатрической помощи.

ФИО2 поставлен диагноз – «Шизофрения, параноидная форма,. Выраженный апато-абулический дефект с явлениями слабоумия».

ФИО2 отказалась от подписи бланка согласия на госпитализацию в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь.

Согласно ч. 2 статьи 20 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" установление диагноза психического заболевания, принятие решения об оказании психиатрической помощи в недобровольном порядке либо дача заключения для рассмотрения этого вопроса являются исключительным правом врача-психиатра или комиссии врачей-психиатров.

Между тем, по данной категории дел мнение лица, в отношении которого заявлено требование о принудительной госпитализации, не является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Судом, с учетом заключения врачей-психиатров, на основании других исследованных доказательств, установлено, что у ФИО2 имеется тяжелое психическое расстройство, которое обуславливает существенный вред ее здоровью, вследствие ухудшения психического состояния, если она будет оставлена без психиатрической помощи, а также то, что обследование и лечение ФИО2 возможно лишь в условиях медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Поскольку выводы о психическом состоянии здоровья человека относятся к исключительной компетенции врачей-психиатров, суд обоснованно принимает во внимание представленное заключение.

Каких-либо данных о заинтересованности врачей в госпитализации ФИО2 материалы дела не содержат.

Также суд учитывает, что вследствие указанных обстоятельств замедление исполнения решения суда может привести к ущербу для самой ФИО2 в части состояния ее здоровья, в связи, с чем суд полагает необходимым обратить решение к немедленному исполнению.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела и тот факт, что имеются все основания полагать, что гражданки ФИО2 необходима специализированная помощь, суд считает, что административное исковое заявление ГКУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер», следует удовлетворить, ФИО2 необходимо госпитализировать в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для обследования и лечения, в недобровольном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 35 ФЗ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» и ст.ст.180, 274-280 КАС Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление Государственного казенного учреждения РД "Республиканский психоневрологический диспансер" о госпитализации ФИО1 1969 года рождения в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, удовлетворить.

Гражданку ФИО1 1969 года рождения, госпитализировать в психиатрический стационар Государственного казенного учреждения РД "Республиканский психоневрологический диспансер" в недобровольном порядке.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А. К. Мамаев