Решение по делу № 2-418/2021 от 10.12.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.03.2021      Дело№ 2-418/2021

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Степченковой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-418/2021 по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Колясниковой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к Колясниковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что стороны заключили кредитный договор №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 849 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 849 000 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение (2161-у) №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 641 267 руб. 53 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 582 016 руб. 36 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 59 251 руб. 17 коп.

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» просило взыскать с ответчика Колясниковой Е.В. задолженность по кредитному договору № №40817810604900317040 от 29.03.2018 в сумме 641 267 руб. 53 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 582 016 руб. 36 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 59 251 руб. 17 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины 9 612 руб. 68 коп.

Представитель истца – ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, не возражает против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства.

Ответчик Колясникова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 29.03.2018 между Колясниковой Е.В. и Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключен кредитный договор №40817810604900317040, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 849 000 руб. на срок по 27.03.2023 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18,0% годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 849 000 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение (2161-у) №40817810604900317040 от 29.03.2018.

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены Графиком. Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

Согласно п. 12 кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Как следует из материалов дела, ответчик нарушает условия договора о возврате суммы долга, имеется просроченная задолженность по возврату суммы долга.

В адрес ответчика 20.10.2020 была направлена претензия №40817810604900317040.6.1/23673 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 23.11.2020 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 641 267 руб. 53 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 582 016 руб. 36 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 59 251 руб. 17 коп.

Иного расчета задолженности, суду не предоставлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору №40817810604900317040 от 29.03.2018 в 641 267 руб. 53 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 9 612 руб. 68 коп., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №40817810604900317040 от 24.11.2020.

Таким образом, с ответчика Колясниковой Е.В. подлежит взыскать государственную пошлину в размере 9 612 руб. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Колясниковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Колясниковой ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от 29.03.2018 в сумме 641 267 руб. 53 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 582 016 руб. 36 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 59 251 руб. 17 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины 9 612 руб. 68 коп., а всего 650 880 (шестьсот пятьдесят тысяч восемьсот восемьдесят) руб. 21 коп.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                     Е. В. Тимофеев.