Решение по делу № 2-293/2020 от 30.10.2019

Дело № 2-293/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2020 года г. Гурьевск Гурьевский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Пасичник З.В.,

при секретаре Бойко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козыревой Надежды Федоровны к Швецу Александру Ивановичу об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок, с участием третьих лиц Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области, Самариной Татьяны Алексеевны, Мохиной Натальи Валерьевны, Осипова Александра Аршаковича,

УСТАНОВИЛ:

Козырева Н.Ф. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, обосновав его тем, что в Отделе по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области на исполнении находится исполнительное производство №6266/15/39023 ИП (27231007923450) возбужденное 06.05.2015 года на основании решения Центрального районного суда г. Калининграда, которым в пользу взыскателя Козыревой Н.Ф. с ответчика взысканы денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного преступлением в размере 2253000 руб.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 04.04.2016 года земельный участок для строительства индивидуального жилого дома, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес >, с кадастровым номером земельного участка № признан совместно нажитым имуществом Швеца А.И. и Швец Е.В., каждому определена доля, равная 1/2 в праве собственности на земельный участок, установлена начальная продажная стоимость при реализации на публичных торгах в размере 800000 руб.

Постановлением Московского районного суда г. Калининграда от 08.09.2016 года по заявлению взыскателя ФИО1 снят арест с вышеуказанного земельного участка, принадлежащего Швецу А.И., наложенный постановлением Московского районного суда г. Калининграда от 08.02.2012 года.

Ответчик Швец А.И. до настоящего времени не исполнил решение суда в отношении взыскателя Козыревой Н.Ф.

15.01.2018 года произведена государственная регистрация права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности указанного земельного участка за ответчиком.

Просит обратить взыскание на объект недвижимого имущества –1/2 долю на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес >, площадью 1000 кв.м.

Истица Козырева Н.Ф. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без своего участия в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Швец А.И. надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица представитель Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области, Самарина Т.А., Мохина Н.В., Осипов А.А., о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №2-873/2016 год, суд приходит к следующему.

Приговором Московского районного суда г. Калининграда от 01.11.2012 года Швец А.И. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (11 эпизодов) и в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Одной из потерпевших по данному уголовному делу являлась Козырева Н.Ф.

Вышеназванным приговором исковые требования потерпевших ФИО2 ФИО3 ФИО4 ФИО5 ФИО6 ФИО7 ФИО8 ФИО9 ФИО10 Козыреваой Н.Ф. были оставлены без рассмотрения, с разъяснением им права на обращение с исками в порядке гражданского судопроизводства. Исковые требования потерпевшего ФИО11 были удовлетворены в размере 1600000 руб., в остальной части исковые требования были оставлены без рассмотрения, с разъяснением права на обращение с исками в порядке гражданского судопроизводства. Арест, наложенный постановлением Московского районного суда г. Калининграда от 08.12.2012 года на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес > принадлежащий Швец Е.В., стоимостью 291360 руб. был сохранен до реального исполнения приговора в части возмещения ущерба.

Кроме того, установлено, что вступившим в законную силу решением от 04.04.2016 года Центрального районного суда г. Калининграда по гражданскому делу 32-873/2016 года, исковые требования потерпевшего ФИО12 к Швецу А.И., ФИО13 были удовлетворены. Признан совместно нажитым имуществом Швеца А.И. и ФИО14 земельный участок для строительства индивидуального жилого дома из земель населенных пунктов, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес > с кадастровым номером земельного участка №. Определена доля Швеца А.И. и ФИО15 по 1/2 в праве собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес > с кадастровым номером земельного участка №. Обращено взыскание на принадлежащую Швецу А.И. 1/2 доли в праве собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес > с кадастровым номером земельного участка №, установлена начальная продажная стоимость при реализации на публичных торгах в размере 800000 руб.

Впоследствии постановлением Московского районного суда г. Калининграда от 08.09.2016 года по заявлению потерпевшего Клепикова В.С. по уголовному делу №1-302/2012 год, снят арест с 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес > принадлежащей Швецу А.И., наложенный постановлением Московского районного суда г. Калининграда от 08.02.2012 года.

На основании решения Центрального районного суда г. Калининграда от 04.04.2016 года, постановления Московского районного суда г. Калининграда от 08.09.2016 года и постановления судебного пристава-исполнителя Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области произведена государственная регистрация права собственности Швеца А.И. на 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес >, что подтверждается материалами регистрационного дела.

Вступившим в законную силу 11.04.2015 года решением Центрального районного суда г. Калининграда от 02.03.2015 года по гражданскому делу №2-616/2015 (2-7157/2014) со Швеца А.И. в пользу Козыревой Н.Ф. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, взысканы денежные средства в размере 2253000 руб.

27.04.2015 года Центральным районным судом г. Калининграда выдан исполнительный лист серии ФС №001275861 на взыскание со Швеца А.И. в пользу Козыревой Н.Ф. денежных средств в размере 2253000 руб.

06.05.2015 года в ОСП Гвардейского района Калининградской области возбуждено исполнительное производство №7520/15/39009-ИП в отношении должника Швеца А.И., взыскателем является истица Козырева Н.Ф.

Впоследствии исполнительное производство №7520/15/39009-ИП было передано в Отдел по особым исполнительным производствам и 14.07.2015 года принято к исполнению с присвоением номера 6266/15/39023-ИП.

Как следует из сводки по вышеназванному исполнительному производству по состоянию на 15.01.2020 года решение суда в полном объеме Швецом А.И. не исполнено, задолженность перед взыскателем Козыревой Н.Ф. составляет 2405934,53 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области от 28.06.2019 года к сводному исполнительному производству №6266/15/39023-СД в отношении должника Швеца А.И. присоединены исполнительные производства от 30.04.2019 года №24195/19/39023-ИП, от 30.04.2019 года №23428/19/39023-ИП, от 30.04.2019 года №23435/19/39023-ИП, от 30.04.2019 года №23442/19/39023-ИП, от 30.04.2019 года №2344/19/39023-ИП, в настоящее время взыскателями в рамках сводного исполнительного производства являются физические лица: ФИО16 ФИО17 ФИО18 ФИО19 и Козырева Н.Ф.

В рамках сводного исполнительного производства установлено, что взыскатель ФИО20 умер ДД.ММ.ГГ года.

По данным Ассоциации нотариусов «Нотариальная палата Калининградской области» от 28.06.2017 года, наследственное дело к имуществу умершего ФИО21 нотариусами г. Калининграда и Калининградской области не заводились.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где, и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно пункту 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 87 Закона N 229-ФЗ, принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1).

Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

Статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 12 статьи 30 приведенного Закона срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Исходя из смысла приведенных положений в случае, если должник не исполняет требования исполнительных документов в период для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель имеет право применить меры принудительного исполнения.

Рассматривая заявленные истцом требования, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности перед взыскателями, в рамках сводного исполнительного производства, при этом, спорный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика Щвеца А.И. также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козыревой Надежды Федоровны к Швец Александру Ивановичу об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок, удовлетворить частично.

Обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства №6266/15/39023-СД на принадлежащую Швецу Александру Ивановичу 1/2 долю в праве собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес > с кадастровым номером земельного участка №.

Определить способ реализации путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований-отказать.

Взыскать с Швеца Александра Ивановича государственную пошлину в размере 300 руб. в доход местного бюджета.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2020 года.

Судья: Пасичник З.В.