№ 2-5205/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
«29» августа 2011 года г. Таганрог Ростовской области
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Мелащенко Е.В.
при секретере судебного заседания Погореловой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова В.А. к администрации города Таганрога, третье лицо: Дегтярева Т.А., о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии,
установил:
13 июля 2011 года Анисимов В.А. обратился в суд с иском к администрации города Таганрога, третье лицо: Дегтярева Т.А., о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии.
Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Анисимов В.А. после неявки в суд 23.08.2011 года - 29.08.2011 года по вторичному вызову в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, с ходатайством об отложении слушания дела в суд не обращался, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.
Представитель ответчика администрации города Таганрога и третье лицо Дегтярева Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Анисимова В.А. к администрации города Таганрога, третье лицо: Дегтярева Т.А., о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии - следует оставить без рассмотрения в силу следующего:
- истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову,
- ответчик и его представитель не требуют рассмотрения дела по существу (абз. 8 ст. 222 ГПК РФ).
Учитывая изложенное, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд,
определил:
Исковое заявление Анисимова В.А. к администрации города Таганрога, третье лицо: Дегтярева Т.А., о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии - оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья: подпись
Копия верна: судья Е.В. Мелащенко