Решение по делу № 10-42/2021 от 08.11.2021

                                                 дело № 10-42/2021

                    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Уфа                                                                         19 ноября 2021 года

               Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

    председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.,

    при ведении протокола помощником судьи Щербаковой О.А.

    прокурора Пантелеевой О.В.

    осужденного Калмыкова О.А. его адвоката Григорьевой Е.В.

        рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Калмыкова О.А. на приговор мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г. Уфы от 10.08.2021, которым

        Калмыков <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

         признан виновным в совершении, преступления предусмотренного ч.1 ст.119, ч.5 ст.69 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы мера пресечения изменена на заключение под стражу, срок исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

             Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, содержании приговора мирового судьи, доводах апелляционного представления, мнение защитника и осужденного, просивших приговор изменить, прокурора просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

                                 УСТАНОВИЛ:

         Калмыков О.А. признан виновным в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

        Преступления совершены в г.Уфе 29 декабря 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

        В судебном заседании суда первой инстанции Калмыков О.А. вину в совершении преступлений признал полностью.

        Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

          В апелляционной жалобе осужденный полагает, что приговор является чрезмерно суровым.

        Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение лиц участвующих в деле, приходит к следующему.

        Выводы суда о доказанности вины Калмыкова О.А. в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре, мотивированы, основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.

        В основу приговора положены показания потерпевшего Чепайкина А.Н. свидетелей ФИО1, Чепайкиной, Яковлевой, а также письменные доказательства, содержание которых изложено в приговоре.

        Все доказательства, приведенные в приговоре, исследованы судом, проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ, совокупность имеющихся доказательств является достаточной для постановления приговора.

            У суда не имелось оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения, поскольку они судом тщательно исследованы, правильно оценены и обоснованно положены в основу обвинительного приговора, изложенные в них обстоятельства согласуются между собой, и с другими доказательствами по делу. Каких-либо противоречий в них, повлиявших на выводы суда о доказанности вины осужденного и на юридическую оценку содеянного, не усмотрено.

        Суд изложил мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие, в связи с чем, считать, что приговор основан на недопустимых доказательствах и предположениях, оснований не имеется.

        Сделав вывод об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия виновного ч.1 ст.119 УК РФ.

          Оснований для иной квалификации не усматривается.

        Разрешая вопрос о назначении наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности Калмыкова О.А., в том числе его возраст, образование, состояние здоровья, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи и другие.

        На основании ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом установлены: полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительные характеристики.

        Доказательств о наличии иных смягчающих обстоятельств, о которых не было известно суду первой инстанции, осужденным в суде апелляционной инстанции не представлено.

        Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признан рецидив преступлений.

        Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Калмыкову О.А., наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ.

        Оснований для смягчения назначенного наказания при рассмотрении апелляционной жалобы не установлено, все заслуживающие внимание обстоятельства были в полной мере учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, которое, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, принципам гуманизма, полностью отвечающим задачам исправления и предупреждения совершения Калмыковым О.А., новых преступлений.

Мировой судья в приговоре обоснованно указал на необходимость исчисления зачета срока наказания Калмыкову О.А. со дня вступления приговора в законную силу, вместе с тем, не указано об исчислении срока подлежащего зачету до дня вступления приговора в законную силу.

        Данные нарушения суд вправе устранить путем внесения соответствующих изменений.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 389.17-389-20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

                             ПОСТАНОВИЛ:

              Приговор мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г. Уфы от 10.08.2021 в отношении Калмыкова ФИО7 изменить,

        срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу – 19 ноября 2021 года,

        В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть Калмыкову О.А. в срок лишения свободы наказание, отбытое Калмыковым О.А. по приговору суда от 26.04.2021 в период с 26 апреля 2021 года до 10 августа 2021 года, а также с 10 августа 2021 до 19 ноября 2021 года из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

        В остальном приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

        Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течении 6 месяцев, через суд постановивший приговор.

        В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём должно быть указано в кассационной жалобе.

    Председательствующий                                                        Т.Р. Багаутдинов