Решение по делу № 2-691/2018 от 28.12.2017

№ 2-691/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2018 года                  г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи     Хуторцевой И.В.

при секретаре                     Бубен А.А.

с участием истца                     Игнатьева В.В.,

представителя ответчика                 Журавлева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьева Вячеслава Вениаминовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Финанс» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,

установил:

Игнатьев В.В. обратился в суд с иском к ООО «Инвест-Финанс» взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки.

В обоснование иска указал, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № предоставил ответчику денежные средства в сумме 900 000 рублей под 26,75% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в сумме 900 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в сумме 103 292 рубля, проценты за пользование заемными чужими денежными средствами в сумме 77 947 рублей 54 копейки, неустойку в сумме 94 836 рублей 17 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 080 рублей.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку спор с ответчиком урегулирован в добровольном порядке, ответчик возвратил ему заемные средства в сумме 900 000 рублей и начисленные проценты по договору, просил прекратить производство по делу и произвести возврат государственной пошлины в сумме 14 080 рублей, уплаченной при подаче иска.

Представитель ответчика в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал, предоставил в материалы дела копию уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец ставит в известность ответчика о получении по договору от ДД.ММ.ГГГГ № основного долга в сумме 900 000 рублей, начисленных процентов по договору в полном объеме.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска на основании следующего.

В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 809, 810) заемщик обязан возвратить займодавцу заемные денежные средства с начисленными на них процентами. Неустойка, предусмотренная договором, является способом обеспечения исполнения обязательства и мерой ответственности заемщика при нарушении срока возврата заемных средств. Право требовать с заемщика уплаты неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами предоставлено займодавцу и не влечет для заемщика императивной обязанности произвести их уплату.

В материалы дела представитель ответчика предоставил копию уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец ставит в известность ответчика о получении по договору от ДД.ММ.ГГГГ № основного долга в сумме 900 000 рублей, начисленных процентов по договору в полном объеме. Истец факт своей подписи в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ и факт получения от ответчика денежных средств в сумме 900 000 рублей с начисленными на них процентами в установленный договором срок не оспаривал.

В данном случае, истец, получив исполнение по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, воспользовался своим правом и отказался от требований о взыскании с ответчика заемных средств, процентов за пользование заемными средствами, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отказ от иска заявлен истцом добровольно. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу судом разъяснены и понятны. Данное обстоятельство, подтверждается заявлением за подписью истца.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому имеются основания для его принятия в соответствии со статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Истцом при подаче иска на основании чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в сумме 14 080 рублей, которая подлежит возврату истцу из местного бюджета в связи с прекращением производства по делу (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Игнатьева Вячеслава Вениаминовича от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Игнатьева Вячеслава Вениаминовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Финанс» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки - прекратить.

Возвратить Игнатьеву Вячеславу Вениаминовичу из местного бюджета государственную пошлину в сумме 14 080 (четырнадцать тысяч восемьдесят) рублей, уплаченную на основании чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить истцу Игнатьеву Вячеславу Вениаминовичу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий         И.В. Хуторцева