Решение по делу № 2-3/2024 (2-31/2023; 2-1248/2022;) от 07.11.2022

К делу № 2-3/2024

УИД 23RS0038-01-2022-002033-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная                                                                                 24 апреля 2024 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Новиковой Н.М.,

    при секретаре Слухаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дорофеевой Г. В. к Петровой Г. В., Москаленко А. В., Петрову А. М. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Дорофеева Г.В. обратилась с иском к Петровой Г. В., Москаленко А. В., Петрову А. М. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Указав, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН.

В домовладении истца зарегистрированы ответчики, которые в нем не проживают, родственниками не являются.

Регистрация ответчика нарушает права истца как собственника жилого помещения.

Истец в судебное заседание не явился, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки не сообщил, возражений на иск не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательства уважительности причин не явки в судебное заседание также не представил.

На основании определения суда от 24.04.2024 суд счёл возможным в силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

              В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Так, установлено, что Дорофеевой Г. В. на праве долевой собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от 14.09.2022.

В домовладении истца зарегистрированы ответчики, что подтверждается адресными справками ОВМ Отдела МВД России по Отрадненскому району.

Ответчики в домовладении фактически не никогда не проживали и не проживают до настоящего времени.

Судом установлено, что ответчики не являются членами семьи истца, общего хозяйства с собственником не ведут, не участвуют в расходах по содержанию имущества, какое-либо соглашение между собственником и ответчиками о сохранении за ними права пользования жилой площадью отсутствует.

    В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

               Факт регистрации ответчика препятствует владеть истцу, пользоваться и распоряжаться своим имуществом по собственному усмотрению, что в силу ст. 304 ГК РФ позволяет ему, как собственнику имущества, требовать устранения всяких нарушений его права.

             При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Дорофеевой Г. В. к Петровой Г. В., Москаленко А. В., Петрову А. М. о признании прекратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Петрову Г. В., Москаленко А. В., Петрова А. М., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда служит основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                     Новикова Н.М.