Решение от 17.07.2018 по делу № 2-3036/2018 от 17.07.2018

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2018 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Морева Е.А.,

при секретаре Бебешко П.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РГС Банк» к Ачкасову Роману Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «РГС Банк» обратилось в суд с иском к Ачкасову Роману Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> ответчиком в ПАО «РГС Банк» подана анкета-заявление на получение кредита по программе кредитования «Корпоративный экспресс кредит», в связи с этим заемщику открыт специальный счет №, на который зачислен кредит в размере 1000000 рублей. Процентная ставка установлена в размере 19% годовых. В соответствии с п. 3 Уведомления о размере полной стоимости кредита, подписанного заемщиком <дата>, размер аннуитентного платежа на дату выдачи кредита составил 25955 рублей, ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца. Заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, в связи, с чем Банк на основании п.4.3.1 Параметров потребительского кредитования направил ответчику требование о досрочном возврате кредита. Однако, до настоящего времени требование не исполнено и задолженность не погашена. По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредиту составляет 1470316 рублей 34 копейки, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 764205 рублей 66 копеек; задолженность по процентам и комиссии - 433567 рублей 70 копеек; пени и штрафные санкции - 272542 рубля 98 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с Ачкасова Романа Юрьевича в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1470316 рублей 34 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 764205 рублей 66 копеек; задолженность по процентам и комиссии - 433567 рублей 70 копеек; пени и штрафные санкции - 272542 рубля 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15551 рубль 58 копеек.

Заочным решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» удовлетворены. С Ачкасова Романа Юрьевича в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1470316 (один миллион четыреста семьдесят тысяч триста шестнадцать) рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15551 (пятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 58 копеек, а всего 1485867 (один миллион четыреста восемьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 92 копейки.

Определением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> заочное решение от <дата> отменено на основании заявления Ачкасова Р.Ю., производство по делу возобновлено.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Дмитровский городской суд Московской области.

Представитель истца ПАО «РГС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлены.

В судебном заседании Ачкасов Р.Ю. не присутствует, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Смирнова М.М. полагала возможным передать по подсудности гражданское дело по месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В статье 47 Конституции РФ закреплено конституционное право граждан на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях.

При предъявлении настоящего иска в суд истец указал, что ответчик Ачкасов Р.Ю. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Согласно сведениям адресно-справочного отдела Управления по вопросам миграции УМВД России по Костромской области от <дата> Ачкасов Р.Ю. с <дата> снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, выбыл на постоянное место жительства: <адрес>.

В представленной копии паспорта ответчика, выписки из домовой книги следует, что ответчик Ачкасов Р.Ю. с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>.

На указанную территорию юрисдикция Свердловского районного суда г. Костромы не распространяется, следовательно, дело подлежит передаче по подсудности.

В соответствии с подп.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что дело должно быть передано на рассмотрение по месту жительства ответчика, т.е. в Дмитровский городской суд Московской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░