Решение по делу № 33-48034/2022 от 18.11.2022

Суд 1-ой инстанции гр.дело: № 2-401/2020

Суд апелляционной инстанции гр.дело: № 33-48034/2022

Судья: фио

УИД 77RS0009-01-2019-012317-79

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2022 года адрес

Апелляционная инстанция Московский городской суд в составе председательствующего судьи Гимадутдиновой Л.Р.,

при секретаре фио,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе истца Вишняковой О.Ю. на определение Зюзинского районного суда адрес от 11 июля 2022 года, которым постановлено:

«В удовлетворении ходатайства фио о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Зюзинского районного суда адрес от 12.08.2021 по гражданскому делу №2-401/2020 по иску фио и в интересах фио к фио, фио о признании преимущественного права покупки, переводе прав и обязанностей покупателя, прекращении права собственности, отказать»,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Зюзинского районного суда адрес находилось гражданское дело №2-401/2020 по иску фио и в интересах фио к фио, фио о признании преимущественного права покупки, переводе прав и обязанностей покупателя, прекращении права собственности.

Вишнякова О.Ю. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела по существу, с учетом уточнения заявленных требований о взыскании судебных расходов в виде расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов по оценке комнаты в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

Определением Зюзинского районного суда адрес от 12.08.2021 заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

Вишняковой О.Ю. подана частная жалоба на определение суда от 12.08.2021 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Заявитель в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления по существу извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении заявления по существу в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока извещена надлежащим образом. Представитель заинтересованного лица Климовой В.В. просил рассмотреть заявление по существу в отсутствие заинтересованного лица, полагал, что отсутствуют основания для восстановления пропущенного срока.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит истец Вишнякова О.Ю. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Как установлено судом, заявителю достоверно было известно о принятом судом определении суда от 12.08.2021, поскольку в судебном заседании 12.08.2021 при рассмотрении дела по существу и принятии судом судебного акта и его оглашении принимал участие заявитель Вишнякова О.Ю.

Отказывая в восстановлении срока Вишняковой О.Ю. на подачу частной жалобы на определение Зюзинского районного суда адрес от 12.08.2021, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 112 ГПК РФ, учел, что при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов 12.08.2021 присутствовала заявитель Вишнякова О.Ю., принял во внимание, что не имелось препятствий для получения копии указанного определения суда, при этом, доказательств бесспорно свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на подачу частной жалобы не представлено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 22 июня 2021 г. № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 320 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 22 июня 2021 г. № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Вместе с тем, разрешая вопрос о восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд данные разъяснения не применил и не учел, что материалы дела не содержат сведений, достоверно свидетельствующих о направлении ответчику Вишняковой О.Ю. копии определения суда от 12.08.2021, копия определения получена заявителем только 09 декабря 2021 года, то есть с нарушением срока, установленного частью 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела также следует, что 23 декабря 2021 года заявитель направила в адрес суда частную жалобу на определение Зюзинского районного суда адрес от 12 августа 2021 года, то есть в пятнадцатидневный срок.

То обстоятельство, что заявитель Вишнякова О.Ю. присутствовала в судебном заседании, в котором постановлено оспариваемое определение, а частная жалоба подана им с пропуском установленного законом срока, не может свидетельствовать об отсутствии уважительности пропуска срока, поскольку суд не учел вышеизложенные обстоятельствах, в том числе, получение заявителем копии определения лишь 09 декабря 2021 года, в связи с чем, у заявителя отсутствовала объективная возможность своевременно обратиться в суд с настоящей жалобой.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что установленный законом срок для подачи частной жалобы на определение Зюзинского районного суда адрес от 12 августа 2021 года пропущен заявителем по уважительным причинам, в связи с чем, определение суда первой инстанции от 11 июля 2022 года подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу, в рамках которого суд апелляционной инстанции восстанавливает заявителю Вишняковой О.Ю. процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Зюзинского районного суда адрес от 12 августа 2021 года.

В соответствии с разъяснениями п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае отмены определения суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и принятия судом апелляционной инстанции нового судебного постановления о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 322, 323, 324, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Зюзинского районного суда адрес от 11 июля 2021 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить фио пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Зюзинского районного суда адрес от 12 августа 2021 года.

Гражданское дело №2-401/2020 по иску фио и в интересах фио к фио, фио о признании преимущественного права покупки, переводе прав и обязанностей покупателя, прекращении права собственности, направить в Зюзинский районный суд адрес для выполнения требований ст.ст. 322-325 ГПК РФ.

Председательствующий: