Решение по делу № 2-3909/2022 от 21.09.2022

                                                                                            Дело № 2-3909/2022

25RS0002-01-2022-008067-95

Мотивированное решение

                                                                                                             изготовлено 23.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года                                                             г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Чипашвили Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Солид Банк» к Гилёву Сергею Аркадьевичу, Гилёвой Юлии Владимировны о признании недействительным соглашения об уплате алиментов,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 22 мая 2020 года нотариусом ФИО4 была совершена исполнительная надпись № на кредитном договоре № от 27 декабря 2018 года, заключенном между АО «Солид Банк» и Гилёвым С.А. Согласно исполнительной надписи, с должника в пользу кредитора взысканы задолженность по кредитному договору в размере 262 435, 42 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5500 рублей. Гилёв С.А. в добровольном порядке требования истца не исполнил, в связи с чем, истец обратился в ОСП Советского района ВГО ГУФССП России по Приморскому краю для принудительного исполнения. На основании заявления взыскателя было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 6 ноября 2020 года, остаток задолженности по которому по состоянию на 12 сентября 2022 года составлял 225 960, 45 рублей. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было направлено постановление об обращении взыскания заработной платы по месту работы должника в ООО «Ливадийский ремонтно-судостроительный завод». Согласно ответу ООО «Ливадийский ремонтно-судостроительный завод» между Гилёвым С.А. и Гилёвой Ю.В. 18 февраля 2022 года заключено соглашение о добровольной уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 50% от общего размера заработной платы должника, сроком действия – до совершеннолетия каждого из детей. Таким образом, исполнение исполнительной надписи нотариуса в настоящий момент невозможно из-за отсутствия иного имущества у должника, либо доходов должника, на которые могут быть обращено взыскание, поскольку все взысканные денежные средства с места работы направляются в счет уплаты алиментов. Обращаясь с настоящими исковыми требованиями в суд, истец считает сделку, заключенную между Гилёвым С.А. и Гилёвой Ю.В., мнимой, поскольку указанное соглашение было заключено между сторонами после возбуждения исполнительного производства, и в объеме, превышающем установленный законом размер удержаний по двум несовершеннолетним детям (33%), позволяющем полностью исключить возможность каких-либо удержаний в пользу кредитора АО «Солид Банк». Кроме того брак между супругами не расторгнут, ответчики проживают по одному адресу, ведут совместное хозяйство.

Просит суд признать недействительным соглашение об уплате алиментов № от 18 февраля 2022 года, заключенного между Гилёвым С.А. и Гилёвой Ю.В., взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Гилёв С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснив, что он с супругой проживают совместно, ведут общее хозяйство, воспитывают детей. Согласно справке 2-НДФЛ за 2022 год, с учетом подоходного налога, общий заработок Гилёва С.А. составил 1 116 071, 57 рублей (среднемесячный доход составляет 111 521, 60 рублей). В настоящее время Гилёв С.А. является единственным родителем, способным содержать двух его несовершеннолетних детей, поскольку Гилёва Ю.В. является безработной. Соответственно, исходя из необходимого минимума для трудоспособного населения и детей Приморского края в 2022 году, семье Гилёвых необходимо 71 364 рубля. Кроме этого, Гилёв С.А. и члены его семьи проживают в съемном жилом помещении стоимостью 35 000 рублей в месяц, один из детей Гилёва С.А. по состоянию здоровья находится на домашнем обучении и нуждается в приеме лекарственных средств стоимостью 1500 рублей в месяц, а для осуществления ухода за младшим ребенком заключен соответствующий договор АНО ДКР «Мир Идей для Детей», ежемесячная оплата по которому составляет 15 000 рублей, а также 3000 рублей за питание. Младшая дочь Гилёва С.А. имеет также хронические заболевания и нуждается в регулярном приеме лекарственных препаратов стоимостью не менее 2000 рублей в месяц.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 100 СК РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 166 ГК РФ допустимо предъявление исков о признании недействительной ничтожной сделки без заявления требования о применении последствий ее недействительности, если истец имеет законный интерес в признании такой сделки недействительной.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», в силу пункта 1 статьи 101 СК РФ соглашение об уплате алиментов может быть признано судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, к которым, в частности, относятся: заключение соглашения с лицом, признанным недееспособным (статья 171 ГК РФ), заключение соглашения под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств (статья 179 ГК РФ), мнимые и притворные соглашения (статья 170 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ) (п. 7 Постановления).

К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (например, по правилам статьи 170 ГК РФ) (пункт 8 Постановления).

Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 ГК РФ).

Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним (п. 86 Постановления).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 мая 2020 года нотариусом ФИО4 была совершена исполнительная надпись № на кредитном договоре № от 27 декабря 2018 года, заключенном между АО «Солид Банк» и Гилёвым С.А.

Согласно исполнительной надписи, с должника в пользу кредитора взысканы задолженность по кредитному договору в размере 262 435, 42 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5500 рублей.

Гилёв С.А. в добровольном порядке требования истца не исполнил, в связи с чем, истец обратился в ОСП Советского района ВГО ГУФССП России по Приморскому краю для принудительного исполнения.

На основании заявления взыскателя 6 ноября 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району Владивостокского ГО УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Гилёва С.А. в пользу АО «Солид Банк» задолженности по кредитным платежам в размере 267 935, 42 рублей.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было направлено постановление об обращении взыскания заработной платы по месту работы должника в ООО «Ливадийский ремонтно-судостроительный завод».

Согласно ответу ООО «Ливадийский ремонтно-судостроительный завод» между Гилёвым С.А. и Гилёвой Ю.В. 18 февраля 2022 года заключено соглашение о добровольной уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 50% от общего размера заработной платы должника, сроком действия – до совершеннолетия каждого из детей.

18 февраля 2022 года между Гилёвым С.А. и Гилёвой Ю.В. было заключено соглашение об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, удостоверенное нотариусом, серии №, согласно которому плательщик (Гилёв С.А.) добровольно принимает на себя обязанность по уплате получателю (Гилёва Ю.В.) алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО9 дата года рождения и ФИО10. дата года рождения (п. 1). На момент подписания настоящего соглашения размер алиментов между сторонами установлен в размере 1/2 доли от заработка и/или иных видов дохода (п. 2). Согласно п. 6 соглашения плательщик в настоящее время состоит в трудовых отношениях с ООО «Ливадийский РСЗ». В соответствии с п. 8 соглашения настоящее соглашение вступает в силу с момента его нотариального удостоверения и действует до совершеннолетия каждого из детей.

Как пояснил в судебном заседании Гилёв С.А., что также подтверждается сведениями о государственной регистрации актов гражданского состояния, решением Советского районного суда г. Владивостока от 16 июня 2022 года, Гилёв С.А. и Гилёва Ю.В. состоят в зарегистрированном браке, проживают совместно, ведут общее хозяйство.

Постановлением судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району Владивостокского ГО ГУФССП России по Приморскому краю от 25 октября 2022 года исполнительное производство №-ИП окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить имущество должника. Сумма, взысканная по ИП, составляет 41 974, 97 рублей.

Таким образом, исполнение исполнительной надписи нотариуса в настоящий момент невозможно из-за отсутствия иного имущества у должника, либо доходов должника, на которые могут быть обращено взыскание, поскольку все взысканные денежные средства с места работы направляются в счет уплаты алиментов.

Поскольку соглашение об уплате алиментов заключено Гилёвым С.А. после предъявления требования кредитора о взыскании долга, возбуждения исполнительного производства, на момент заключения соглашения об уплате алиментов задолженность Гилёва С.А. перед банком составляла 225 960, 45 рублей, которая до настоящего времени им не погашена, при этом, размер алиментных платежей по соглашению превышает установленный законом размер алиментов на двоих несовершеннолетних детей, и позволяет полностью исключить возможность каких-либо удержаний в пользу кредитора, о чем свидетельствует окончание исполнительного производства ввиду отсутствия у должника имущества, суд приходит к выводу о том, что заключение соглашения об уплате алиментов является не следствием исполнения Гилёвым С.А. обязанностей по содержанию детей, а имеет целью причинение имущественного вреда правам кредитора должника.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании недействительным соглашения об уплате алиментов, заключенного между Гилёвым С.А. и Гилёвой Ю.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

По смыслу указанной нормы закона с ответчиком в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей (по 3000 рублей с каждого).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Солид Банк» к Гилёву Сергею Аркадьевичу, Гилёвой Юлии Владимировне о признании недействительным соглашения об уплате алиментов удовлетворить.

Признать недействительным соглашение об уплате алиментов серии № от 18 февраля 2022 года, заключенное между Гилёвым Сергеем Аркадьевичем и Гилёвой Юлией Владимировной (удостоверено нотариусом ФИО6, зарегистрировано в реестре №).

Взыскать с Гилёва Сергея Аркадьевича (дата г.р., уроженец <адрес>, паспорт серии № выдан дата <адрес>) в пользу АО «Солид Банк» (ИНН 4101011782, ОГРН 1024100000121) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Взыскать с Гилёвой Юлии Владимировны (дата г.р., уроженка <адрес>, паспорт серии № выдан дата <адрес>) в пользу АО «Солид Банк» (ИНН 4101011782, ОГРН 1024100000121) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                          Н.В. Бакшина