Решение по делу № 2-1028/2018 от 28.02.2018

Дело № 2-1028/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 16 июля 2018 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Галиевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН №) к Прохорову А. М. о взыскании долга по договору страхования,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Прохорову А.М. о взыскании суммы страховой премии в размере 6 042 руб. 24 коп. (с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований, принятого судом к производству 16.07.2018).

В обоснование иска указано, что 24.12.2012 между сторонами был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании, по условиям которого ответчик обязался уплачивать истцу страховую премию. Ответчик прекратил уплачивать страховую премию, что привело к образованию задолженности.

Истец АО «СОГАЗ», ответчик Прохоров А.М., а также третьи лица Управление Роспотребнадзора по Челябинской области и АО «КБ ДельтаКредит» в судебном заседании участия не приняли.

На основании ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 2 ст. 31 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодатель по договору об ипотеке обязан страховать за свой счет заложенное имущество от рисков утраты и повреждения.

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В судебном заседании установлено, что между сторонами 24.12.2012 заключен договор №, по условиям которого АО «СОГАЗ» обязалось за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую Прохоровым А.М., выплатить обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае наступления смерти или нетрудоспособности Прохорова А.М., в случае гибели или повреждения квартиры в <адрес>, в случае прекращения или ограничения права собственности на квартиру в <адрес>.

Изложенные обстоятельства никем в судебном заседании не оспаривались и подтверждаются заявлением Прохорова А.М. от 20.12.2012 на ипотечное страхование, договором страхования от 24.12.2012 №.

Вышеуказанный договор был заключен в целях обеспечения обязательств заемщика Прохорова А.М. по кредитному договору от 24.12.2012 № между Прохоровым А.М. и АО «КБ ДельтаКредит», на что прямо указано в п. 1.3 договора.

Согласно п. 1 ст. 958 Гражданского кодекса РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. Аналогичные положения содержатся в Правилах страхования при ипотечном кредитовании АО «СОГАЗ» (п. 6.6.8).

На основании п. 9 ст. 31 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в случае погашения суммы долга по обеспеченному ипотекой обязательству договор страхования ответственности заемщика или договор страхования финансового риска кредитора прекращается. При этом страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Задолженность Прохорова А.М. по кредитному договору от 24.12.2012 № досрочно погашена 24.08.2017, что подтверждается письмом АО «КБ ДельтаКредит» от 12.07.2018.

Как следует из договора страхования, он был заключен на срок 15 лет. Вместе с тем, в связи с досрочным погашением долга по кредитному договору возможность наступления страхового случая отпала, так как договор страхования был заключен в целях обеспечения обязательств Прохорова А.М. по кредитному договору.

Таким образом, заключенный сторонами договор страхования прекратился 24.08.2017.

В соответствии с п. 1 ст. 954 Гражданского кодекса РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. В силу п. 2 той же статьи страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Согласно п. 4.2 договора страхования страховая премия уплачивается ежегодными платежами, установленными в графике страховой суммы и уплаты страховой премии.

Истец просил взыскать с ответчика долг по страховой премии (взносам) в размере 6 042 руб. 24 коп. за период с 24.12.2016 по 23.12.2017.

Материалы гражданского дела не содержат доказательств того, что Прохоров А.М. исполнил свои обязательства по уплате страховой премии (взноса) за период после 24.12.2016.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В рассматриваемом случае имеются основания для взыскания долга по страховой премии в сумме 4 039 руб. 20 коп. (страховой взнос за год 6 042 руб. 24 коп. / 365 дней в году * 244 дня в период с 23.12.2016 по 24.08.2017).

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обращение в суд с иском ценой в 6 042 руб. 24 коп. предполагает уплату государственной пошлины в размере 400 руб. При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в избыточном размере – на сумму 6 400 руб.

Требование о взыскании денежного долга в сумме 6 042 руб. 24 коп. удовлетворено на сумму 4 039 руб. 20 коп., то есть на 66,85%. При таких обстоятельствах расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму 400 руб. подлежат возмещению в размере 267 руб. 40 коп. (400 руб. * 66,85%).

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН №) удовлетворить частично.

Взыскать с Прохорова А. М. в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН №) сумму страховой премии в размере 4 039 руб. 20 коп. и возмещение судебных расходов в размере 267 руб. 40 коп., а всего взыскать 4 306 руб. 60 коп. (четыре тысячи триста шесть руб. шестьдесят коп.).

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН №) отказать.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 6 000 руб. (шесть тысяч руб.) может быть возвращена акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН №) в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Процессуальный срок, пропущенный по уважительным причинам, может быть восстановлен.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда либо в случае отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда оно в течение месяца может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: