Решение по делу № 2-1580/2021 от 27.09.2021

Дело № 2-1580/2021

УИД: 91RS0011-01-2021-003322-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Красногвардейское                                   20 декабря 2021 г.

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи            Сангаджи-Горяева Д.Б.,

при ведении протокола помощником судьи    Денисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Ханм» к Ювашев Л.А. о взыскании задолженности и неустойки,

у с т а н о в и л :

ООО «Торговый Дом Ханм» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем Ювашев Л.А. заключён договор поставки № (далее Договор). Договором предусмотрено, что продавец обязуется предоставить в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, принадлежащий продавцу (пункт 1.1 договора). Исходя из пункта 6.1 договора, в случае нарушения одной их сторон сроков поставки или оплаты товара по настоящему договору, потерпевшая сторона вправе требовать от виновной стороны уплатить неустойку в размере 0,2 % от стоимости несвоевременно оплаченного (поставленного) товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости не исполненного обязательства, при наличии письменного требования. Просили взыскать с ответчика задолженность в размере 45700,80 руб., проценты на сумму долга в размере 19340,91 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 2602 руб.

Представитель истца ООО «Торговый Дом Ханм», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о проведении судебного заседания без участия представителя, исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Ювашев Л.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие суде не представил, также не представил возражений относительно требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 62 от 27.12.2016 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ). В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только в случае вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ) либо об отмене судебного приказа (ст. 129 ГПК РФ).

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов. правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, основаны на договоре, заключенном в простой письменной форме, а сумма требований, в которую включены суммы неустойки, предусмотренные условиями договора поставки, не превышает пятьсот тысяч рублей и не свидетельствует о наличии спора между сторонами, в связи с чем прихожу к выводу о том, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Учитывая, что в силу требований действующего законодательства, заявленные истцом требования подлежат разрешению в порядке приказного производства, а истец обратился в суд с соответствующим заявлением в порядке искового производства, при том, что судебный приказ по взыскиваемой задолженности не выносился и не отменялся, суд приходит к выводу, что данные требования подлежат оставлению без рассмотрения.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Ханм» к Ювашев Л.А. о взыскании задолженности и неустойки оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Председательствующий        (подпись)            Д.Б. Сангаджи-Горяев