Решение по делу № 1-166/2022 от 29.09.2022

Дело № 1-166/2022	2022 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша	«18» октября 2022 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего – судьи Павловой О.А.

при секретаре Смирновой Л.М.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Кандалакши Щепелина С.Н.,

защитника – адвоката Гориславской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Воронова В.Н., родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,<данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воронов В.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Воронов В.Н., являясь лицом, эпизодически употребляющим производные наркотического средства <данные изъяты>, в период времени с 00 часов 01 минуты 28 апреля 2022 года по 08 часов 00 минут 29 апреля 2022 года, находясь в квартире <адрес>, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в ходе личной встречи безвозмездно путем передачи из рук в руки незаконно без цели сбыта приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, массой 1,2358 грамма, 0,1654 грамма, 0,0964 грамма, 0,4660 грамма, 0,4490 грамма, 0,5350 грамма, 0,6424 грамма, всего общей массой 3,59 грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, находящееся в семи свертках и помещенное в кошелек, после чего отнес наркотическое средство по месту своего жительства.

Далее в период времени с 00 часов 01 минуты 28 апреля 2022 года по 08 часов 00 минут 29 апреля 2022 года Воронов В.Н., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> незаконно хранил без цели сбыта вещество, массой 1,2358 грамма, 0,1654 грамма, 0,0964 грамма, 0,4660 грамма, 0,4490 грамма, 0,5350 грамма, 0,6424 грамма, т.е. общей массой 3,59 грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, то есть наркотическое средство в крупном размере, находящееся в семи свертках в кошельке, помещенном им в карман своей куртки.

Указанное незаконно приобретенное и хранимое Вороновым В.Н. наркотическое средство, общей массой 3,59 грамма, изъято из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Кандалакшский» в ходе осмотра места происшествия, проведенного 29 апреля 2022 года в период времени с 07 часов 20 минут до 08 часов 00 минут в жилище Воронова В.Н. – <адрес>.

Подсудимый Воронов В.Н. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что больше наркотические средства не употребляет, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Воронова В.Н., данных им при допросе в качестве обвиняемого, следует, что 28 апреля 2022 года в вечернее время он был в гостях у супругов ФИО, когда ФИО1 позвонили из уголовной инспекции и сообщили о предстоящей проверке в связи с условно-досрочным освобождением. ФИО1, желая очистить свою квартиру от всех наркотиков, передал ему маленький кошелек, в котором было 7 свертков с наркотическим средством, и попросил избавиться от них. Однако он решил оставить наркотические средства себе для личного употребления, принес их к себе домой и спрятал в карман своей куртки. Утром 29 апреля 2022 года к нему вместе с ФИО1 пришли сотрудники полиции, он понял, что ФИО1 рассказал им обо всем и поэтому показал, где хранится кошелек с наркотическими средствами (т.1 л.д. 82-85).

Кроме признательных показаний подсудимого Воронова В.Н., его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что 28.04.2022 ему позвонили из уголовной инспекции и сказали, что будут проверять его по месту жительства. Он испугался, что у него дома есть наркотики, поэтому он передал <данные изъяты>- Воронову В.Н., так же употребляющему наркотические средства, 7 свертков с наркотическим средством а-PVP («соль»), попросив унести из квартиры, при этом что с ними сделает Воронов, ему было все равно, возвращать их он Воронова не просил. Воронов взял у него кошелек со свертками и ушел. После ухода Воронова у него сотрудниками полиции был проведен обыск, изъяты наркотические средства, он был задержан и признался, что часть наркотических средств он успел передать Воронову В.Н., поэтому сотрудники полиции решили провести осмотр в квартире Воронова с его участием. При осмотре в квартире Воронова он был очень подавлен тем, что он подставил таким образом Воронова, поэтому и сообщил, что якобы Воронов не знал, что в кошельке лежат наркотики. На самом деле он сказал Воронову, что в кошельке лежат наркотики, поэтому и попросил их унести их из квартиры. О том, что Воронов оставил их у себя дома, не знал (т. 1 л.д. 62-64).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2, сотрудника ОКОН МО МВД России «Кандалакшский», следует, что утром 29.04.2022 по информации ФИО1 о передаче Воронову В.Н, наркотических средств, он в присутствии понятых проводил осмотр жилища Воронова В.Н. Перед началом осмотра он сообщил Воронову о том, что им известно о передаче ему ФИО1 наркотических средств, предложил показать их местонахождение в квартире. Воронов указал на кошелек в кармане куртки, который ему дал ФИО1, однако не признался, что внутри находятся наркотики. Наркотики были изъяты (т. 1 л.д. 58-61).

Аналогичные показания дал свидетель ФИО3, начальник ОКОН МО МВД России «Кандалакшский», что следует из его оглашенных в судебном заседании показаний (т.1 л.д.55-57).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что утром <дата> он участвовал в качестве понятого при осмотре квартиры <данные изъяты>- Воронова В.Н.. Сотрудники полиции объявили последнему, что им известно о получении им от <данные изъяты> наркотического средства. Тогда Воронов показал их местонахождение, и сотрудниками полиции в квартире был изъят кошелек со свертками внутри (т.1 л.д. 48-50).

Аналогичные показания дала свидетель ФИО5, так же являвшаяся понятой при осмотре квартиры Воронова В.Н., что следует из её оглашенных в суде показаний (т.1 л.д.52-54).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами по делу.

Рапортом начальника ОКОН МО МВД России «Кандалакшский» ФИО3 об обнаружении в действиях Воронова В.Н. признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, в связи с поступившей информацией о хранении им по месту жительства наркотического средства, зарегистрированным в КУСП <номер> от <дата> (т.1 л.д. 7).

В ходе осмотра места происшествия 29.04.2022в квартире по адресу: <адрес> указанном Вороновым В.Н. кармане куртки обнаружен кошелек с находящимися в нем семью свертками, в которых со слов участвующего в осмотре ФИО1 находятся наркотические средства, переданные им Воронову В.Г. в вечернее время <дата> (т.1 л.д. 10-14).

Согласно справке об исследовании от <дата> <номер> проведено исследование вещества одного из представленных на исследование семи свертков, изъятых в жилище Воронова В.Н., установлено, что предоставленное вещество, массой 1,2358 грамма, содержит в своем составе <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>. В ходе исследования от вещества отбиралась проба, массой 0,0080 грамма. Остаток вещества – 1,2278 грамма (т.1л.д. 22-24).

Согласно заключению эксперта от <дата> <номер> представленные на экспертизу в семи свертках, изъятых из квартиры Воронова В.Н., вещества, массами 1,2278 грамма, 0,1654 грамма, 0,0964 грамма, 0,4660 грамма, 0,4490 грамма, 0,5350 грамма и 0,6424 грамма содержат в своем составе <данные изъяты>), являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>.В ходе производства экспертизы отбирались пробы: 0,0489 грамма, 0,0039 грамма, 0,0044 грамма, 0,0058 грамма, 0,0059 грамма, 0,0048 грамма и 0,0059 грамма от объектов исследования соответственно.Остаток веществ: 1,1789 грамма, 0,1615 грамма, 0,092 грамма, 0,4602 грамма, 0,4431 грамма, 0,5302 грамма, 0,6365 грамма. После производства экспертизы наркотические средства помещены в специальный пакет для конфиденциальных материалов № <номер> (т.1 л.д. 32-34), протоколом от <дата> осмотренным (т.1 л.д. 36-37) и переданным на хранение в КХН УМВД России по Мурманской области (т.1 л.д. 38, 39, 40), а первоначальные упаковки помещены в бумажный конверт.

Согласно протоколу от <дата> конверт с первоначальными упаковками наркотических средств, поступивший после производства экспертизы, а также кошелек, изъятый из жилища Воронова В.Н., осмотрены (т. 1 л.д. 41-45) и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кандалакшский» (т.1 л.д. 46, 47).

Иные исследованные судом материалы дела доказательственного значения не несут.

Оснований не доверять сведениям, имеющимся в протоколах следственных действий и иных документах, у суда не имеется. Сведения, содержащиеся в перечисленных доказательствах, относятся к событиям преступления, которое инкриминировано подсудимому. Указанные доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Заключения экспертов, имеющееся в материалах дела, суд не может поставить под сомнение, так как они научно обоснованы, проведены в соответствии с утвержденными методическими рекомендациями, в достаточной степени аргументированы и соответствуют требованиям Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и УПК РФ.

Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 об обстоятельствах инкриминируемого Воронову В.Н. преступления, поскольку показания указанных лиц подробны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами уголовного дела, исследованными судом, что свидетельствует об отсутствии как оговора со стороны свидетелей, так и самооговора со стороны подсудимого.

Процессуальных нарушений при изъятии сотрудниками полиции наркотических средств в жилище Воронова В.Н. судом не установлено. Поступившая от ФИО1 информация о передаче им наркотических средств Воронову В.Н., содержащая признаки совершения Вороновым В.Н. преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, надлежащим образом- в соответствии с требованиями ст. 143 УПК РФ оформлена рапортом об обнаружении признаков преступления и осмотр места происшествия- <адрес> проведен в соответствии с требованиями ст.ст. 164, 176 и 177 УПК РФ.

Место, время и способ преступления в описательной части приговора подтверждаются показаниями свидетелей, подсудимого, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а вину подсудимого Воронова В.Н.в совершении инкриминируемого ему деяния установленной и доказанной.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <дата> <номер> Воронов В.Н. <данные изъяты>

Суд соглашается с выводами экспертов и, оценивая их в совокупности с материалами дела, касающимися личности Воронова В.Н., и его адекватным поведением в суде, признаёт Воронова В.Н.по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым, а значит, подлежащим уголовной ответственности.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия Воронова В.Н. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено Вороновым В.Н. умышленно, о чем свидетельствует осознанный характер и целенаправленность его действий, а также желание наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности. Ему было известно, что за незаконное хранение и сбыт наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность. Воронов В.Н. осознавал противоправность своих действий, получил от ФИО1 наркотические средства и хранил их по месту своего жительства, тем самым умышленно, вопреки требованиям Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел и хранил наркотические средства.

Мотивом преступления явилось желание Воронова В.Н.использовать наркотические средства для личного потребления, в связи с чем он незаконно их приобрели хранил по месту своего жительства.

Крупный размер наркотического средства <данные изъяты>), являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 3,59 граммов, определён в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

Оснований для оценки действий Воронова В.Н. как добровольной сдачи наркотических средств, в соответствии с примечанием 1 к статье 228 УК РФ, не имеется, поскольку сообщение Вороновым В.Н. о местонахождении в его жилище наркотических средств сделано им вынужденно при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию данных наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Вороновым В.Н. преступления, которое является умышленным, относится к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, связано с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а также данные о личности подсудимого.

Так, Воронов В.Н. <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, спиртным не злоупотребляет, жалоб на него не поступало, работает <данные изъяты> где характеризуется положительно (т.1 л.д. 100), <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Воронова В.Н., суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, которое выразилось вдаче разрешения сотрудникам полиции на осмотр его жилища и сообщении им о местонахождении в его квартире наркотического средства, а в дальнейшемоб обстоятельствах приобретения и хранения изъятых у него наркотических средств.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Вопреки мнению защитника, получение повестки из военкомата для прохождения медицинского освидетельствования и выраженная в судебном заседании подсудимым готовность принимать участие в специальной военной операции на территории Украины, ДНР и ЛНР в качестве мобилизованного или добровольца, т.е. не осуществленные намерения не являются основанием для признания данного обстоятельства смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового, и в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ совершенное Вороновым В.Н. преступление относится к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Вороновым В.Н. преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не находит.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд руководствуется положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого Вороновым В.Н. умышленного тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, с учётом вида и объёма незаконно приобретенного и хранившегося у него наркотического средства, данные о личности подсудимого, изложенные выше, смягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о том, что целям восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения Вороновым В.Н. новых преступлений отвечает назначение ему предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ наказания в виде лишения свободы, при этом не усматривая оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ (принудительные работы), суд находит возможным с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, применить к нему положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, в течение которого Воронов В.Н. должен будет своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учётом характера преступления и данных о личности на период испытательного срока на Воронова В.Н.необходимо возложить обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, размер наказания должен быть определен с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать Воронову В.Н. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания,освобождения от наказанияили применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого, а также применения положений ст. ст. 72.1 и 82.1 УК РФ не имеется.

Сведений о наличии у Воронова В.Н. хронических заболеваний, подпадающих под перечень заболеваний, освобождающих его от отбывания наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить прежней ранее избранную в отношении Воронова В.Н.меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, поскольку основания, по которым данная мера пресечения были избрана, не отпали.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия интересы обвиняемого Воронова В.Н. по назначению следователя защищал адвокат Чернышов Н.В., которому за оказание юридической помощи Воронову В.Н. постановлено выплатить денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства защиту подсудимого Воронова В.Н. по соглашению осуществляла адвокат Гориславская А.А., которой постановлено выплатить вознаграждение в размере <данные изъяты> рубля.

Таким образом, процессуальные издержки на выплату вознаграждений адвоката по оказанию им юридической помощи Воронову В.Н. составили 10032 рубля.

В соответствии со ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебного разбирательства по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на его оплату компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы с осуждённого или возмещены из федерального бюджета.

Подсудимый Воронов В.Н. не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Государственный обвинитель Щепелин С.Н. полагал необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки в полном объеме.

Заслушав мнение сторон, учитывая, что подсудимый Воронов В.Н. является трудоспособным лицом, <данные изъяты>, от услуг защитника не отказывался, суд находит необходимым взыскать с него процессуальные издержки в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воронова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03(три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Воронова В.Н на период отбывания им условного осуждения в виде лишения свободы обязанности:

- не реже одного раза в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять своего места жительства и места работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции) по месту жительства условно осужденного.

Меру пресечения Воронову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу- отменить.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Взыскать с Воронова В.Н., родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, процессуальные издержки в сумме 10032 (десять тысяч тридцать два) рубля 00 копеек в доход федерального бюджета.

Перечислить указанную сумму по следующим реквизитам: получатель- УФК по Мурманской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области), <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый Воронов В.Н. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.А. Павлова

Дело № 1-166/2022

2022 год