Решение по делу № 5-2440/2024 от 04.11.2024

Дело №5-2440/48-2024

УИД 46RS0030-01-2024-015075-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    04 ноября 2024 года                                 <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Анискина Э.Н., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

    Сергеева Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, холостого, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, являющегося <данные изъяты>, имеющего на иждивении № несовершеннолетних детей, паспорт: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (код подразделения №),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступил административный материал в отношении Сергеева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Из содержания протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин. гр. Сергеев А.А. находился в общественном месте около <адрес>, где выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, на её неоднократные требования прекратить и замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и оскорблял человеческое достоинство.

В судебном заседании Сергеев А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивался, не отрицал факта совершения административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе.

Исследовав материалы административного дела в их совокупности, нахожу вину Сергеева А.А. в совершении административного правонарушения доказанной.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом. Важным квалифицирующим признаком является наличие соответствующего мотива – стремление удовлетворить собственные потребности (например, в самоутверждении) путем демонстрации выраженно пренебрежительного отношения к общепринятым правилам поведения в обществе. Объективная сторона ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Мелкое хулиганство – это умышленные действия, при которых умысел виновного должен быть направлен на нарушение именно общественного порядка, а действия должны выражать явное неуважение к обществу. При этом нецензурная брань, оскорбительное приставание к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества являются лишь составляющими элементами мелкого хулиганства и сами по себе не могут образовывать состав мелкого хулиганства без умысла на нарушение общественного порядка и выражения явного неуважения к обществу. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить умышленные действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. Не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц.

Полагаю, что установленные обстоятельства, нашедшие отражение в протоколе об административном правонарушении, заявлении и объяснениях ФИО3, свидетельствуют о наличии в действиях Сергеева А.А. состава административного правонарушения, поскольку последний, находясь в общественном месте, не мог не знать и не осознавать того, что его действия, изложенные в описательной части настоящего постановления, по отношению к ФИО3, иным лицам, являются нарушением общественного порядка, установленных правил поведения, проявлением явного неуважения к обществу.

Действия Сергеева А.А. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья учитывает то обстоятельство, что Сергеев А.А. вину признал, в содеянном раскаялся, что учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. Также судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие сведений об источнике дохода от осуществления трудовой деятельности, наличие данных о привлечении к административной ответственности за совершение аналогичных (однородных) правонарушений. Указанные обстоятельства приводят суд к выводу о возможности назначения Сергееву А.А. административного наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Сергеева Александра Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель <адрес> <адрес>; ИНН налогового органа №; код ОКТМО №, КПП №; р/с получателя платежа №, кор. сч. № в <адрес>; БИК №, КБК №, идентификатор: 18880446240006719651.

Разъяснить Сергееву А.А. обязанность, предусмотренную ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, об уплате административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья