Решение по делу № 2-3764/2019 от 30.05.2019

дело № 2-3764/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2019 года г.о.Щёлково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Скариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Евстафьеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Евстафьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 25.03.2014 года между ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей сроком до 25.03.2017 года, под 23,9% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита у ответчика образовалась задолженность в размере 503406,15 рублей, до настоящего времени не погашенная.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19 ноября 2014 года ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Просит взыскать с Евстафьева А.А. в пользу ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 503406,35 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8234 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности (копия в деле), заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявил, в связи с чем суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил (протокольно) рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 25.03.2014 года между ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» и Евстафьевым А.А. был заключен кредитный договор №№ (л.д.7-9).

По условиям данного договора Банк обязуется предоставить заемщику Евстафьеву А.А. денежные средства в сумме 200 000 рублей на потребительские цели, на срок до 25.03.2017 года включительно, под 23,9% годовых.

С условиями кредитного договора, графиком платежей по кредиту ответчик была ознакомлена. Сведений об оспаривании сторонами условий заключенного кредитного договора и признании его недействительным суду не представлено.

Из материалов дела следует, что денежные средства в размере 200 000 рублей Евстафьеву А.А. были предоставлены (л.д.20).

Исходя из изложенного, суд полагает достоверно установленным наличие долговых обязательств ответчика перед истцом.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19 ноября 2014 года ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита у ответчика перед Банком образовалась задолженность в общей сумме 1453656,53 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 180044,76 рублей, задолженность по просроченным процентам – 203361,59 рублей, пени за просроченную задолженность по основному долгу – 1070250,18 рублей, согласно представленному расчету (л.д.10-11). Сумма неустойки, рассчитанная истцом, снижена им по своей инициативе до 120 000 рублей, что является правом кредитора.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита ответчиком не представлено. Расчет задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах суд полагает требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению частично, взысканию с ответчика подлежит взысканию: задолженность по просроченному основному долгу – 180044,76 рублей, задолженность по просроченным процентам – 203361,59 рублей, согласно представленному расчету, в опровержение которого не представлено иных расчетом, он судом проверен, подтверждается выпиской по счету и принимается судом.

С учетом положений ст.333 ГК РФ заявленная ко взысканию неустойка, несмотря на реализацию предоставленного кредитору права на ее самостоятельное уменьшение, по мнению суда, является значительной и несоразмерна нарушенному обязательства ответчику, в связи с чем неустойка подлежит снижению до 50 000 рублей и взысканию с ответчика в пользу истца, что будет соразмерно нарушенного праву истца и соблюдению принципа баланса права и обязанностей сторон.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного суда № 1 от 21.01.2016 года о данном вопросе, в полном размере, несмотря на снижением судом неустойки, т.е. в сумме 8234 рубля, несение расходов подтверждено материалами дела (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст.88,98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Евстафьеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Евстафьева ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 433406,35 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 180044,76 рублей, задолженность по просроченным процентам – 203361,59 рублей, пени за просроченную задолженность по основному долгу –50 000 рублей, в части взыскания неустойки в большем размере – отказать.

Взыскать с Евстафьева ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в размере 8234 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Щёлковский городской суд Московской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья                                  Н.Г. Разумовская