Решение по делу № 5-340/2020 от 15.05.2020

Дело в„– 5-240/2020                            

ОПРЕДЕЛЕЛНИЕ

18 июня 2020 года г.Миасс, Челябинская область,

Судья Миасского городского суда Челябинской области Торопова Л.В.,

при секретаре Матвеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ..., родившегося ДАТА городе АДРЕС, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

В Миасский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Захарова Д.В.

В протоколе НОМЕР об административном правонарушении, составленном 13 мая 2020 года указано, что 13 мая 2020 года в 21 часа 50 минут Захаров Д.В., зарегистрированный и проживающий по адресу: АДРЕС, в период угрозы возникновения чрезвычайной ситуации - распространения коронавирусной инфекции COVID-19 на территории Челябинской области не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, нарушил режим самоизоляции: безосновательно покинул место проживания, находился в общественном месте у дома 68 по ул. Таганайской в г. Миассе Челябинской области.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Захаров Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки ссуду неизвестны. В силу ст. 25.1 КоАП РФ у судьи имеются основания для рассмотрения дела в отсутствии Захарова Д.В..

Исследовав все материалы, судья приходит к выводу о направлении дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 29.9. КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица

В силу ч. 3 ст. 23.2 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 5.38, частями 2 и 3 статьи 6.3, статьями 7.13 - 7.16, частями 1 и 4 статьи 14.57, статьей 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьей 19.28 (в части административных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации), статьями 19.34, 20.1 - 20.3.1, 20.6.1, 20.18, 20.29, 20.31, 20.34 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" и ч. 3 ст. 23.1 КоАП в тех случаях, когда Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрен судебный порядок привлечения к административной ответственности, дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, подсудны военным судам.

В ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснится, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

В материалы дела по запросу суда представлен контракт о прохождении военной службы, заключенный между рядовым Захаровым Д.В. и Министреством обороны РФ в лице Военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) подполковника ФИО5 Срок контракта составялет 3 года с испытательным сроком 3 месяца с ДАТА по ДАТА.

Поскольку Захаров Д.В. проходит военную службу, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению в военный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации передать по подведомственности в Магнитогорский военный гарнизонный суд.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения, путем подачи жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

    РЎСѓРґСЊСЏ         Р›.Р’. РўРѕСЂРѕРїРѕРІР°