Решение по делу № 2-1381/2023 от 10.04.2023

                                               Дело № 2-1381/2023

УИД 24RS0033-01-2023-000814-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лесосибирск                                                  24 мая 2023 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Усольцевой М.В.,

         рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Мой юрист капитал» к Зайцеву Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «Мой юрист капитал» обратилось в суд с иском к Зайцеву Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

        Требования мотивированы тем, что 17 февраля 2019 г. между займодавцем ООО МКК «Экофинанс» и заемщиком Зайцевым Ю.В. заключен договор займа № 2979183028, согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 30000 руб., а заемщик принял на себя обязательство вернуть заем и уплатить начисленные проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Однако ответчик принятое на себя обязательство не выполнил, вследствие чего за период с 17 февраля 2019 г. по 14 марта 2019 г. образовалась задолженность в сумме 41069 руб. 94 коп., в том числе основной долг 30000 руб., проценты за пользование займом 11069 руб. 94 коп. На основании договора об уступке прав (требований) № 09-2020/УП от 30 ноября 2020 г. ООО МКК «Экофинанс» уступило ООО «Мой юрист капитал» право требования задолженности с ответчика по указанному договору займа. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному договору займа в сумме 41069 руб. 94 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1453 руб. 58 коп.

        Истец ООО «Мой юрист капитал» о времени и месте предварительного судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель Шкода В.П. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчик Зайцев Ю.В. о времени и месте предварительного судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

        Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по адресу организации.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска.

Согласно ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, истец ставит вопрос о взыскании с Зайцева Ю.В. задолженности по договору займа в размере 41069 руб. 94 коп., то есть спор носит имущественный характер, не связан с наследованием имущества и не возник из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при этом цена иска не превышает 50000 руб.

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик Зайцев Ю.В. состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что возникший спор относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края, поэтому дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности указанному мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Передать гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Мой юрист капитал» к Зайцеву Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Судья                                                                                                                         А.А. Ефимов