Решение по делу № 9-14/2018 от 10.01.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2018 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Еремина И.Н., рассмотрев исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Климину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд к Климину А.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере

На основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п. 7 ст. 127 ГПК РФ в судебном приказе, в том числе, указывается размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятьсот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника.

Из представленных материалов следует, что требование АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, и не превышает 500 000 рублей. Из приложенных к заявлению документов не усматривается наличие спора о праве, также не имеется сведений об обращении истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Климину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит возврату, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Разъяснить истцу право обращения с указанным иском в суд в соответствии с положениями ст. 23 ГПК РФ, устанавливающей подсудность дел о выдаче судебного приказа мировому судье в качестве суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Климину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - возвратить.

Разъяснить истцу право обращения с указанным иском в суд в соответствии с положениями ст. 23 ГПК РФ, устанавливающей подсудность дел о выдаче судебного приказа мировому судье в качестве суда первой инстанции.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Еремина И.Н.