Решение по делу № 2-2473/2024 от 12.08.2024

Мотивированное решение составлено 30.09.2024.

                                         2-2473/2024

РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

    25 сентября 2024 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шелеповой Е.А.

при секретаре Балалихиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Никулину Виктору Романовичу, Косинцеву Михаилу Михайловичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                 установил:

    АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Никулину Виктору Романовичу, Косинцеву Михаилу Михайловичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 22.04.2020 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 103 рубля 00 копеек с процентной ставкой под 13,99 % годовых, сроком на 84 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

У ФИО1 перед банком АО «Альфа-Банк» образовалась задолженность по кредиту в размере 64 384 рубля 31 копейка, из которых: просроченная ссудная задолженность – 63 918 рублей 83 копейки, просроченные проценты – 465 рублей 48 копеек.

По сведениям Банка ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с наследников ФИО1 – Никулина Виктора Романовича, Косинцева Михаила Михайловича в пределах стоимости установленного наследственного имущества в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 22.04.2020 года в размере 64 384 рубля 31 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 131 рубль 53 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Никулин В.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Косинцев М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность для погашения истребуемого долга.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 22.04.2020 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 103 рубля 00 копеек с процентной ставкой под 13,99 % годовых, сроком на 84 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Обязательства по погашению кредита не исполняются.

У ФИО1 перед банком АО «Альфа-Банк» образовалась задолженность по кредиту в размере 64 384 рубля 31 копейка, из которых: просроченная ссудная задолженность – 63 918 рублей 83 копейки, просроченные проценты – 465 рублей 48 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

Судом установлено, что за оформлением наследственных прав после смерти ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ, никто к нотариусу не обратился, наследственное дело заведено нотариусом в связи с обращением дочерей наследодателя ФИО2., ФИО3., ФИО4 с заявлением об отказе от наследства, которое удостоверено нотариусом г. Верхняя Пышма Вараксиной И.В. 14.03.2024 года.

Отец ФИО1 – Косинцев М.М. за оформлением наследственных прав после смерти дочери также не обращался.

Согласно сведениям органов ЗАГС ФИО1 в браке не состоит, с бывшим супругом Никулиным Ю.А. брак расторгнут 05.07.2010 года.

Указанный в исковом заявлении Никулин В.Р. родственником и наследником после смерти ФИО1 не является.

По информации МО МВД России «Верхнепышминский», согласно данных Федеральной информационной системы Госавтоинспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации, сведения о наличии в собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств, отсутствуют.

Согласно ответу на запрос Филиала СОГУП «Областной центр недвижимости» - Верхнепышминское БТИ, в собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объекты недвижимого имущества, отсутствуют.

Согласно ответу на запрос Управления Росреестра, в собственности ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объекты недвижимого имущества, отсутствуют.

Как следует из сведений Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области отсутствуют счета, открытые на имя ФИО1. Указанное лицо снято с учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, судом установлено, что на момент смерти ФИО1 не имела регистрации по месту жительства.

Решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 14.03.2017 года было установлено, что ФИО1 не поддерживает семейные отношения с родственниками и была признана прекратившей право пользования жилым помещением – частью жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Учитывая изложенное, исходя из того, что до настоящего времени никто из наследников ФИО1 не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, кроме того, согласно материалам дела отсутствует и наследственное имущество, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца АО «Альфа-Банк» к Никулину Виктору Романовичу, Косинцеву Михаилу Михайловичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                     решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к Никулину Виктору Романовичу, Косинцеву Михаилу Михайловичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                             Е.А. Шелепова.