Решение по делу № 7У-8728/2022 [77-3314/2022] от 08.08.2022

№ 77-3314/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                 15 сентября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Крылова С.А.,

судей Замазкина А.В., Лохановой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Гаджиагаеве К.Р.,

с участием:

прокурора отдела управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ Соколова С.И.,

осужденного Зайцева С.В.,

адвоката Ромаева А.Ф. в интересах осужденного Зайцева С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Зайцева С.В. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Крылова С.А., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и возражений, осужденного Зайцева С.В. с использованием системы видеоконференц-связи и его адвоката Ромаева А.Ф., поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Соколова С.И. о законности судебного решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2021 года

Зайцев С.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданин <адрес>, несудимый,

осужден к лишению свободы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Зайцева С.В. в виде заключения под стражу, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время фактического задержания и содержания Зайцева С.В. под стражей с 2 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

По приговору суда Зайцев С.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление Зайцевым С.В. совершено в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Зайцев С.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью.

В апелляционном порядке приговор суда не обжалован, вступил в законную силу 12 ноября 2021 года.

В кассационной жалобе осужденный Зайцев С.В., не оспаривая выводы суда о фактических обстоятельствах уголовного дела, виновность в совершении преступления, квалификацию содеянного, полагает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Считает, что суд при назначении наказания не учел того обстоятельства, как назначенное наказание повлияет на условия жизни его семьи, а также то, что преступление совершено в силу тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку мать и отец имели серьезные заболевания. Просит изменить приговор и снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Ашурбеков А.Т. с доводами кассационной жалобы не соглашается, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, предлагает приговор оставить без изменений.Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Зайцева С.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не оспаривается.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, правильно признал Зайцева С.В. виновным в совершении указанного преступления, этот вывод изложил в приговоре, а принятое решение мотивировал.

Квалификация действий Зайцева С.В. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является верной.

Каких-либо процессуальных нарушений, ограничивающих право участников уголовного судопроизводства на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, не допущено.

Несмотря на доводы кассационной жалобы, наказание Зайцеву С.В. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60, ч. 1ст. 62 УК РФ с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, иных значимых сведений, а также всех известных данных о личности осужденного, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом обоснованно не признанно в качестве смягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено и объективных данных в подтверждение таких обстоятельств не приведено.

Иных смягчающих обстоятельств, не учтенных судом, но прямо предусмотренных законом, судебной коллегией не установлено.

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре надлежащим образом мотивированы.

Назначенное осужденному Зайцеву С.В. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены или изменения в кассационном порядке приговора, судом не допущено, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2021 года в отношении Зайцева С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: