Решение по делу № 11-58/2024 от 22.03.2024

Дело № 11-58/2024 Мировой судья Назаренко А.А.

УИД 23MS0080-01-2023-000038-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новороссийск 18 апреля 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Холодова Валерия Николаевича на определение мирового судьи судебного участка № 80 г. Новороссийска от 25.09.2023,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 80 г. Новороссийска от 25.09.2023 с Холодова В.Н. в пользу Брюхановой К.А. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В частной жалобе Холодов В.Н. ставит вопрос об отмене указанного судебного акта по мотиву незаконности, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ вызов участников процесса не производился.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из заявления Брюхановой К.А., при рассмотрении данного гражданского дела она понесла расходы на общую сумму 25 000 руб.

Разрешая заявленные требования, мировой судья исходил из того, что расходы ответчика подлежат возмещению, поскольку являются документально подтвержденными, в связи с чем пришел к выводу о взыскании судебных расходов в размере 20 000 руб.

При рассмотрении настоящей частной жалобы суд приходит к выводу о ненадлежащем извещении истца судом первой инстанции о судебном заседании от 25.09.2023.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Условием реализации принципа равноправия и состязательности сторон является надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (ст. 155 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Часть 3 статьи 167 ГПК РФ предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу данной нормы права разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением участвующих в деле лиц, при этом судебное заседание выступает не только в качестве процессуальной формы проведения судебного разбирательства, но и является гарантией соблюдения принципов гражданского процессуального права и процессуальных прав участвующих в деле лиц на данной стадии гражданского процесса.

Однако без надлежащего извещения участников процесса о времени и месте проведения судебного разбирательства указанная функция судебного заседания не может быть выполнена. Отсюда вытекает необходимость неукоснительного соблюдения, установленного гражданским процессуальным законодательством порядка извещения участвующих в деле лиц, причем в деле должны сохраняться необходимые доказательства, подтверждающие факт их надлежащего извещения.

Указанные требования при рассмотрении заявления Брюхановой К.А. мировым судьей не соблюдены.

Удовлетворяя заявление Брюхановой К.А. о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции не изучил все обстоятельства неявки Холодова В.Н. и не исследовал должным образом необходимые доказательства, подтверждающие ненадлежащее извещение истца о времени и месте судебного разбирательства.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что определением от 29.08.2023 заявление Брюхановой К.А. назначено к рассмотрению на 25.09.2023.

Из протокола судебного заседания от 25.09.2023 усматривается, что стороны в судебное заседание не явились, участия в нем не принимали.

Вместе с тем, сведений о надлежащем извещении Холодова В.Н. о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции в материалах дела не содержится.

Таким образом, мировой судья рассмотрел заявление, не известив Холодова В.Н. о времени и месте судебного заседания, что сделало невозможным реализацию им процессуальных прав и является существенным нарушением норм процессуального права, и в силу пункта 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены судебных актов.

В силу пункта 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

С учетом изложенного, суд находит, что мирровым судьей допущены существенные нарушения норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, без их устранения невозможно восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Холодова В.Н., вследствие чего определение мирового судьи судебного участка № 80 г. Новороссийска от 25.09.2023 подлежат отмене, с направлением дела на новое рассмотрение мировому судье.

При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть изложенное и разрешить дело в зависимости от установленных обстоятельств и в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327-335 ГПК РФ, апелляционная инстанция,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 80 г. Новороссийска Краснодарского края от 25.09.2023, - отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

    Судья: Г.М. Чанов

11-58/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Холодов валерий Николаевич
Ответчики
Брюхнова Кристина Александровна
Суд
Октябрьский районный суд г. Новороссийска
Дело на сайте суда
novorossisk-oktybrsky.krd.sudrf.ru
22.03.2024Регистрация поступившей жалобы (представления)
22.03.2024Передача материалов дела судье
25.03.2024Вынесено определение о назначении судебного заседания
18.04.2024Судебное заседание
27.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.04.2024Дело оформлено
27.04.2024Дело отправлено мировому судье
18.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее