Решение по делу № 2-391/2022 (2-4422/2021;) от 16.11.2021

                         Дело № 2- 391/2022

УИД 50RS0029-01-2021-005634-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2022 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юрковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « Эксперт Банк» в лице ликвидатора- ГК « Агентство по страхованию вкладов» к Бардаеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на задолженное имущество,

УСТАНОВИЛ:

     АО « Эксперт Банк» в лице ликвидатора- ГК « Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Бардаеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.., проценты за пользование кредитом по ставке 23% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы долга, пени в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки Опель Астра VIN №, <данные изъяты> года выпуска, кузов №, цвет черный.

    В обоснование требований истец указал, что между ответчиком Бардаевым Е.В. и банком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор <данные изъяты> По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 22 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под залог транспортного средства марки Опель Астра VIN №, 2008 года выпуска, кузов №, цвет черный.

    Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23%.

    Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов - <данные изъяты> руб., пени по основному долгу -<данные изъяты> руб., пени по процентам- <данные изъяты> руб.

    В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, ответчик передал в залог Банку транспортное средство марки Опель Астра VIN №, 2008 года выпуска, кузов №, цвет черный.

    Соглашением сторон определена залоговая стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

     В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком истец просит обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки Опель Астра VIN №, <данные изъяты> года выпуска, кузов №, цвет черный.

    Решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО « Эксперт Банк» введена процедура принудительной ликвидации. Функции ликвидатора возложены на ГК « Агентство по страхованию вкладов»

Представитель истца АО « Эксперт Банк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бардаев Е.В. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

В связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статей 330-331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.Как видно из статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 ГК РФ,

1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Как установлено судом Бардаевым Е.В. и АО « Эксперт Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № <данные изъяты>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 22 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под залог транспортного средства марки Опель Астра VIN №, 2008 года выпуска, кузов №, цвет черный.

    Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23%.

    Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>04 руб. из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов - <данные изъяты> руб., пени по основному долгу -<данные изъяты> руб., пени по процентам- <данные изъяты> руб.

    В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, ответчик передал в залог Банку транспортное средство марки Опель Астра VIN №, 2008 года выпуска, кузов №, цвет черный.

    Соглашением сторон определена залоговая стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

     В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком истец просит обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки Опель Астра VIN №, 2008 года выпуска, кузов №, цвет черный.

    Решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО « Эксперт Банк» введена процедура принудительной ликвидации. Функции ликвидатора возложены на ГК « Агентство по страхованию вкладов».

    Таким образом, добытыми по делу доказательствами подтверждается, что между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов должным образом не исполнял, в связи с чем, истец заявил законное требование об исполнении обязательств по возврату кредита, процентов и иных выплат, согласно условий договора. Расчет задолженности, представленный истцом, является обоснованным, ответчиком не оспорен. Кроме того, суд находит обоснованным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 253000 руб., согласно условий Договора.

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны. Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 14968 руб..     

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-237ГПК РФ, суд            

РЕШИЛ:

    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору АО « Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего- ГК « Агентство по страхованию вкладов» к Бардаеву ФИО5 обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу АО « Эксперт Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты><данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>,04 руб.., проценты за пользование кредитом по ставке 23% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы долга, пени в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

    Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки Опель Астра VIN №, 2008 года выпуска, кузов №, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость реализации предмета залога на торгах в размере <данные изъяты> руб..     

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение суда в окончательной форме 31.01.2022 года.

    Судья Е.И. Суворова