Решение по делу № 5-639/2022 от 04.07.2022

УИД 70RS0/________/-22

/________/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Томск 04 июля 2022 года

Судья Кировского районного суда Фесенко И.А., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Мавлюкеев Р.Р. по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

04.07.2022в Кировский районный суд г.Томска поступил административный материал в отношении гражданина Мавлюкеев Р.Р. об административном правонарушении по 6.1.1 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении /________/ от /________/,

/________/ около 01 часов 00 минут Мавлюкеев Р.Р. находясь возле домом расположенного по адресу: /________/, умышленно нанёс побои, причинившие физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, несовершеннолетнему ФИО3, в ходе возникшего конфликта между женой Мавлюкеев Р.Р. – ФИО4, и матерью несовершеннолетнего ФИО3 – ФИО5

Изучив представленные материалы, прихожу к выводу о необходимости возвращения протокола со всеми прилагаемыми к нему материалами начальнику ОМВД России по /________/ г. /________/, в связи с нарушениями административного закона, препятствующими вынесению решения по делу.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях" разъяснено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан произвести перечисленные в статье 29.1 КоАП РФ процессуальные действия в целях выполнения предусмотренных статьей 24.1 КоАП РФ задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами - ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

На стадии принятия дела к производству установлено, что требования закона были нарушены, а именно в протоколе об административном правонарушении /________/ от /________/ при описании объективной стороны правонарушения ссылка идет на заключение экспертизы /________/ – М от /________/, которое выполнено датой позже, чем составлен протоколо. Кроме того, как следует из материалов дела, с данным заключением экспертизы не ознакомлены ни потерпевший, ни его законный представитель, ни лицо, привлекаемое к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, существенно ограничивающих гарантированные законом права участников процесса, влияющих на всесторонность, полноту и объективность исследования обстоятельств дела, протокол и материалы подлежат возврату.

Руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.4, ст.29.12, 28.2 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить заместителю начальника ОМВД России по /________/ г.Томска ФИО6 протокол об административном правонарушении /________/ от /________/ в отношении Мавлюкеев Р.Р. по ст. 6.1.1 КоАП РФ со всеми прилагаемыми к нему материалами, для устранения имеющихся нарушений требований Кодекса об административных правонарушениях, о принятом решении уведомить Мавлюкеев Р.Р.

Судья: И.А. Фесенко