Мировой судья Метелева Н.В.     В суде 1 инстанции №9-420/2024    В суде 2 инстанции № 11-86/24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

г.Ижевск     21 октября 2024 года

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Дурдыевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу Балашовой Винеры Фарсиеовны на определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Ижевска от 07.08.2024,

У С Т А Н О В И Л:

17.07.2024 мировому судье судебного участка №6 Ленинского района г.Ижевска поступило исковое заявление Балашовой В.Ф. к Газизовой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 34970 руб. (л.д.1, 11-13).

24.07.2024 определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Ижевска исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков - пять дней с момента получения копии определения (л.д.3), указано, что истцу необходимо представить копии указанных в приложении документов.

05.08.2024 Балашова В.Ф. обратилась к мировому судье судебного участка №6 Ленинского района г.Ижевска с ходатайством об истребовании документов из дела №2-745/2016, в котором пояснила, что не имеет возможности предоставить запрашиваемые судом документы.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Ижевска от 07.08.2024 исковое заявление Балашовой В.Ф. возвращено истцу в связи с неустранением недостатков, указанных в определении мирового судьи от 24.07.2024 (л.д.7).

21.08.2024 Балашова В.Ф. подала частную жалобу на определение от 07.08.2024, в которой просила отменить определение, в обоснование указав, что при истцом при подаче иска подано ходатайство об истребовании документов на судебном участке №6 Ленинского района г.Ижевска, однако судом указано, что в деле указанные документы отсутствуют, так как приказное производство было утрачено и частично восстановлено в мае 2021 года. При подаче заявления на судебный приказ были направлены в суд оригиналы документов. Судом все оригиналы уничтожены, в связи с чем истец лишена права на защиту своих прав (л.д.9).

Судебное заседание проведено без извещения лиц, участвующих в деле в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, мировой судья руководствовался ч.3 ст.136 ГПК РФ и исходил из того, что недостатки, указанные в определении мирового судьи, истцом не устранены, не представлены доказательства заключения договора займа.

Положениями статей 131 и 132 ГПК РФ установлены требования к содержанию и приложению искового заявления.

К исковому заявлению, согласно положениям статьи 132 ГПК РФ, в том числе прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

В силу части 1 статьи 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ).

Аналогичные положения закреплены в части 3 статьи 136 ГПК РФ.

Оставляя исковое заявление Балашовой В.Ф. без движения, а затем возвращая его истцу, мировой судья исходил из того, что в исковом заявлении не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, необходимость которых установлена п.5 ч.2 ст.131 ГПК РФ, а также отсутствовали документы, указанные в приложении.

Главой 14 ГПК РФ определен порядок подготовки дела к судебному разбирательству.

Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей (часть 2 статьи 147 ГПК РФ).

Подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу. Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела в установленные законом сроки (абзацы второй и третий пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

В статье 148 ГПК РФ определены задачи подготовки дела к судебному разбирательству, среди которых перечислены: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела и представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

При выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе. Судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 ГПК РФ) (пункт 7 цитируемого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Статьей 150 ГПК РФ предусмотрены действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству.

При подготовке дела к судебному разбирательству судья согласно пункту 2 части 1 статьи 150 ГПК РФ опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

Доказательства, на которые сторона истца ссылается, как на основания своих требований могут быть представлены при подготовке дела к судебному разбирательству, а их отсутствие оставление искового заявления и последующий возврат искового заявления истцу не влечет.

Таким образом, основания для возврата искового заявления истцу у мирового судьи отсутствовали, полагая иначе, судья неправильно применил процессуальный закон.

Определение мирового судьи подлежит отмене, частная жалоба - удовлетворению.

Материал необходимо возвратить мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь п.2 ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 07.08.2024 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                                    ░.░. ░░░░

11-86/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Балашова Винера Фарсиеовна
Ответчики
Газизова Наталья Александровна
Суд
Ленинский районный суд г. Ижевск Удмуртской Республики
Дело на сайте суда
leninskiy.udm.sudrf.ru
02.09.2024Регистрация поступившей жалобы (представления)
03.09.2024Передача материалов дела судье
04.09.2024Вынесено определение о назначении судебного заседания
21.10.2024Судебное заседание
21.10.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.10.2024Дело оформлено
25.10.2024Дело отправлено мировому судье
21.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее