Решение от 10.08.2015 по делу № 2-6210/2015 от 16.07.2015

Дело № 2-6210/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2015 года                         город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Медной Ю.В.,

при секретаре Айсиной Э.Р.,

с участием представителя истца Мороз О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Б» к Завражному С.А. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

акционерное общество «Б» (далее Б) обратился в суд с иском к Завражному С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к Б с заявлением о заключении договора на предоставлении кредита в размере 305 840 рублей 60 копеек с начислением 24,00 % годовых, на срок 1097 дней. При подписании заявления ответчик принял на себя обязательства неукоснительно соблюдать условия предоставления кредитов. Б в офертной форме ответчику был открыт счет № с зачислением на него кредита в сумме 305 840 рублей 60 копеек. Согласно графику платежей, Завражный С.А. должен до ДД.ММ.ГГГГ вносить ежемесячно до 12 числа платеж в размере 12 000 рублей. В связи с тем, что ответчик не исполнял предусмотренную договором обязанность по оплате минимальных платежей, истец ДД.ММ.ГГГГ выставил заключительное требование ответчику исполнить обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и возвратить сумму задолженности в размере 109 210 рублей 98 копеек. Однако данное требование Б ответчик не исполнил.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к Б с заявлением о заключении договора на предоставлении кредита в размере 370 560 рублей с начислением 32,00 % годовых, на срок 1462 дня. При подписании заявления ответчик принял на себя обязательства неукоснительно соблюдать условия предоставления кредитов. Б в офертной форме ответчику был открыт счет № с зачислением на него кредита в сумме 370 560 рублей. Согласно графику платежей, Завражный С.А. должен до ДД.ММ.ГГГГ вносить ежемесячно до 18 числа платеж в размере 13 780 рублей. В связи с тем, что ответчик не исполнял предусмотренную договором обязанность по оплате минимальных платежей, истец ДД.ММ.ГГГГ выставил заключительное требование ответчику исполнить обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и возвратить сумму задолженности в размере 307 159 рублей 51 копейка. Однако данное требование Б ответчик не исполнил. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с Завражного С.А. в свою пользу задолженность по кредиту № в размере 109 210 рублей 98 копеек, которая сложилась из просроченного основного долга по кредиту в сумме 97 622 рубля 28 копеек, процентов по кредиту в сумме 7448 рублей 70 копеек, штрафов за пропуск платежей по графику в сумме 4100 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 657 рублей 97 копеек, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 3777 рублей 38 копеек; задолженность по кредиту № в размере 307 159 рублей 51 копейка, которая сложилась из просроченного основного долга по кредиту в сумме 269 096 рублей 88 копеек, процентов по кредиту в сумме 33 962 рубля 63 копейки, штрафов за пропуск платежей по графику в сумме 4100 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 288 рублей 71 копейка, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 6824 рубля 48 копеек.

Представитель Б Мороз О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить как подтвержденные представленными доказательствами. Также пояснила, что при написании искового заявления в его просительной части была допущена описка, в связи с чем общая сумма взыскания по кредитному договору № составляет не 132 646 рублей 33 копейки, а 121 097 рублей 63 копейки, сумма задолженности по кредитному договору № составляет не 269 096 рублей 88 копеек, а 307 159 рублей 51 копейка.

Ответчик Завражный С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, возражений на иск в адрес суда не направил, ходатайств об отложении не заявлял. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Б или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Завражный С.А. обратился к истцу с заявлением о заключении с ним кредитного договора № № в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 305 840 рублей с начислением 24,00 % годовых сроком на 1097 дней.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по вышеуказанному договору были переведены на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Завражный С.А. обратился к истцу с заявлением о заключении с ним кредитного договора № №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 370560 рублей с начислением 32,00 % годовых сроком на 1462 дня.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по вышеуказанному договору были переведены на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 4.1 Условий предоставления потребительских кредитов «Б» (далее Условия), ответчик осуществляет плановое погашение задолженности ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами.

Погашение задолженности возможно путем размещения на счете плановых платежей в соответствии с графиком платежей, так и досрочно (п.п. 4.2, 5.1 Условий). Погашение задолженности осуществляется путем размещения денежных средств на счете и их списания Б в безакцептном порядке (п. 9.4 Условий).

Согласно п. 6.2 Условий при возникновении попущенного платежа ответчик обязан уплатить Б плату за пропуск очередного платежа.

В соответствии с п. 6.3 Условий при пропуске очередного платежа, Б вправе потребовать от ответчика по своему усмотрению либо погасить просроченную часть задолженности, либо погасить задолженность полностью, которая определяется в соответствии с п. 6.8.2, п. 6.8.3 Условий, для чего Б формирует заключительное требование.

Согласно п. 8.1 Условий ответчик обязан вернуть Б кредит, а также осуществлять погашение иной задолженности перед Б, включая уплату начисленных процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возместить Б все его издержки, связанные с принудительном взысканием задолженности.

В нарушение указанных условий кредитных договоров ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил заключительные требования об оплате обязательств по обоим договорам в полном объеме.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед Б ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность ответчика перед Б по кредитному договору № составляет 109 210 рублей 98 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга по кредиту – 97 662 рубля 28 копеек, проценты по кредиту – 7448 рублей 70 копеек, штрафы за пропуск платежей по графику – 4100 рублей, а также неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19657 рублей 97 копеек; по кредитному договору № задолженность составляет 307 159 рублей 51 копейка, из которых: сумма просроченного основного долга по кредиту – 269 096 рублей 88 копеек, проценты по кредиту – 33962 рубля 63 копейки, штрафы за пропуск платежей по графику – 4100 рублей, а также неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 288 рублей 71 копейка. Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным.

Учитывая приведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие обоснованных возражений ответчика, доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Б и взыскать с ответчика Завражного С.А. в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 662 рубля 28 копеек и неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 657 рублей 97 копеек; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 159 рублей 51 копейка и неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 288 рублей 71 копейка.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3777 рублей 38 копеек и 6824 рубля 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 97 662 ░░░░░ 28 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 657 ░░░░░░ 97 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3777 ░░░░░░ 38 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 121 097 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 63 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 307 159 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 55 288 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6824 ░░░░░ 48 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 369 272 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 70 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░           ░.░. ░░░░░░