Решение по делу № 5-48/2020 от 07.03.2020

дело №5-48/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 марта 2020 года пгт.Троицко-Печорск

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Чулков Р.В.,

при секретаре Балака О.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Абрамычева П.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Абрамычева П.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п.<данные изъяты>, гражданина РФ, со слов имеющего на иждивении малолетнего ребенка, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего со слов вальщиком леса у ИП «<данные изъяты>» инвалидности не имеющего, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

07 марта 2020 на рассмотрение судье Троицко-Печорского районного суда Республики Коми поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Абрамычева П.В.

Согласно протоколу, 06 марта 2020 в 18 часов 32 минуты Абрамычев П.В., находясь в общественном месте у дома №62«а» по ул.Советская пгт.Троицко-Печорск Республики Коми громко кричал, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе нагло. На неоднократные замечания сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, своими действиями выражал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.

При рассмотрении дела Абрамычев П.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. Просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку ему необходимо выезжать на вахту, заверив, что денежные средства для его оплаты имеются.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства по делу, прихожу к выводу о виновности Абрамычева П.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Помимо признания Абрамычевым П.В. своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого правонарушении подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, а также показаниями сотрудников полиции, отраженными в рапорте и письменных объяснениях, оснований не доверять которым не имеется.

Нарушений норм права при производстве по делу не выявлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что Абрамычевым П.В. допущено нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка, т.е. в его действиях содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность согласно ст.4.2 КоАП РФ является полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ признается повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Абрамычева П.В., который имеет постоянное место жительства и работы, ранее в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, нахожу необходимым назначить Абрамычеву П.В. наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ не будет способствовать достижению целей, указанных в ст.3.1 КоАП РФ, поскольку после назначения за ранее совершенные Абрамычевым П.В. правонарушения наказаний в виде штрафов он продолжил вновь их совершать, т.е. данный вид наказания не возымел должного влияния на дальнейшее его поведение, не способствовал предупреждению совершения им новых правонарушений.

В этой связи оснований для назначения Абрамычеву П.В. административного наказания в виде штрафа, с учетом характеристики его личности и обстоятельств совершения правонарушения, не усматриваю.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения Абрамычеву П.В. наказания в виде административного ареста, не установлено.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, не истекли.

Руководствуясь ст.3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

постановил:

Признать Абрамычева П.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья              Р.В.Чулков