Решение по делу № 2-1017/2021 от 11.01.2021

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2021 года                                                                                   г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи О.В. Варгас,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Иркутскому публичному акционерному обществу энергетики и электрификации, обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация» о взыскании заработной платы,

установил:

    в судебное заседание ФИО1 представил ходатайство о приостановлении производства по данному гражданскому делу до вступления в законную силу решения по гражданскому делу №.

В судебное заседание истец не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом.

Представители ответчиков полагали ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Суд полагает возможным рассмотреть ходатайство у отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 5 ст. 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Таким образом, обязательным условием приостановления производства по делу является имеющееся в производстве гражданское, уголовное либо административное дело.

Приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют преюдициальное значение для данного дела.

Дата вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Иркутскому публичному акционерному обществу энергетики и электрификации о взыскании премии, денежной компенсации в связи с расторжением договора до истечения срока предупреждения об увольнении в порядке сокращения штата, компенсации за неиспользованный отпуск, за задержку выплаты заработной платы.

Однако, факты и правоотношения, которые были установлены в рамках гражданского дела № не имеют преюдициального значение для данного дела.

Более того, указанное решение вступило в законную силу после апелляционного обжалования Дата.

При таких обстоятельствах, оснований для приостановления производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 215, ст. 224, 225 ГПК РФ суд

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о приостановлении производства по гражданскому делу № отказать.

Судья:                                                                                                        О.В. Варгас