Решение по делу № 1-275/2022 от 30.08.2022

Дело № 1-275/2022

УИД: 32RS0033-01-2022-002593-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года                                       г.Брянск                                 

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи                    Ляшенко Д.А.,

при секретаре                                Шульга Е.Ю.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Фокинского района г.Брянска                Арсановой Н.П.,

представителей потерпевшего                Иваниной О.Н.,

                Королева Д.В.,

подсудимого                Финогенова С.С.,

защитника – адвоката                            Шальбекова Р.С.,

представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Финогенова С.С., <...>, судимого:

- 16 декабря 2013 года Чертановским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, 04 октября 2017 года освобожден по отбытии наказания;

- 23 ноября 2018 года Бежицким районным судом г.Брянска (с учетом апелляционного определения Брянского областного суда от 18 января 2019 года) по п.п.«а, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 (5 преступлений), ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев, 28 апреля 2021 года освобожден по отбытии наказания;

- 06 сентября 2022 года Фокинским районным судом г.Брянска по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12 мая 2022 года, около 17 часов 30 минут, Финогенов С.С., будучи подвергнутым постановлениями мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Брянска от 18 ноября 2021 года, мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района г.Брянска от 06 декабря 2021 года, мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Брянска от 24 декабря 2021 года, и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Брянска – мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Брянска от 24 ноября 2021 года, вступившими в законную силу 11 февраля 2022 года, 29 декабря 2021 года и 01 февраля 2022 года соответственно, к административным наказаниям за мелкие хищения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина <...> ООО <...> <адрес> действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял с торгового стеллажа принадлежащие ООО <...> 2 упаковки капсул для стирки <...> стоимостью 552 рубля 97 копеек каждая, на общую сумму 1105 рублей 94 копейки, с которыми, не оплатив их стоимость, с места преступления скрылся, и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, в тот же день, около 18 часов, Финогенова С.С., находясь в торговом зале магазина <...> ООО <...> <адрес> действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял с торгового стеллажа принадлежащие ООО <...> банку кофе <...> и банку кофе <...> стоимостью 203 рубля 15 копеек каждая, на общую сумму 406 рублей 30 копеек, с которыми, не оплатив их стоимость, с места преступления скрылся, и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению. Тем самым, в результате этих действий Финогенов С.С. <...> похитил указанное имущество, чем причинил ООО <...> имущественный ущерб в размере 1512 рубля 24 копейки.

В судебном заседании подсудимый Финогенов С.С. виновным себя в установленном преступлении признал полностью, подтвердил совершение преступления при указанных обстоятельствах и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердив данные им 30 июля 2022 года при допросе в качестве подозреваемого и оглашенные в судебном заседании показания, из которых следует, что будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 12 мая 2022 года, около 17 часов 30 минут, с целью хищения товара он зашел в магазин <...> <адрес>, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа 2 упаковки капсул для стирки <...> которые спрятал под свою куртку, после чего, не оплатив их стоимость, вышел с ними из магазина, скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению. В тот же день, около 18 часов, с целью хищения товара он зашел в магазин <...> <адрес> и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа 2 банки кофе, которые спрятал под свою одежду, после чего, не оплатив их стоимость, вышел с ними из магазина, скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Помимо полного личного признания виновность подсудимого полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Представитель потерпевшего Королев Д.В. – менеджер по безопасности ООО <...> суду показал, что от ФИО1 – директора магазина <...>, расположенного <адрес>, ему известно, что 12 мая 2022 года, около 17 часов 30 минуты, неизвестный мужчина (Финогенов С.С.) в этом магазине взял 2 упаковки капсул для стирки <...> стоимостью 552 рубля 97 копеек каждая, с которыми ушел из магазина, не оплатив их стоимость, в результате чего ООО <...> причинен материальный ущерб на общую сумму 1105 рублей 94 копейки.

Представитель потерпевшего Иванина О.Н. – менеджер по безопасности ООО <...> суду показала, что от ФИО2 – директора магазина <...> расположенного <адрес> ей известно, что 12 мая 2022 года, около 18 часов, неизвестный мужчина ( Финогенова С.С.) в этом магазине взял банку кофе <...> и банку кофе <...> стоимостью 203 рубля 15 копеек каждая, с которыми ушел из магазина, не оплатив их стоимость, в результате чего ООО <...> причинен материальный ущерб на общую сумму 406 рублей 30 копеек.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО1 – директора магазина <...> <адрес>, 16 мая 2022 года просматривая видеозаписи камер наблюдения магазина, она увидела, как 12 мая 2022 года, около 17 часов 30 минут, неизвестный мужчина ( Финогенова С.С.) в этом магазине взял 2 упаковки капсул для стирки <...> после чего, не оплатив их стоимость, ушел с ними.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО2 – директора магазина <...> <адрес> 12 мая 2022 года просматривая видеозаписи камер наблюдения магазина, она увидела, как в тот день, около 18 часов, неизвестный мужчина ( Финогенова С.С.) в этом магазине взял банку <...> и банку кофе <...> после чего, не оплатив их стоимость, ушел с ними.

В заявлении от 16 мая 2022 года ФИО1 сообщила о <...> хищении 12 мая 2022 года, в 17 часов 30 минут, из магазина <...> <адрес>, товарно-материальных ценностей.

Из протокола осмотра места происшествия от 14 июля 2022 года следует, что при осмотре магазина <...> <адрес> из торгового зала которого 12 мая 2022 года Финогенова С.С. похитил находившиеся там на реализации 2 упаковки капсул для стирки <...>», участвовавшая в осмотре ФИО1 указала на стеллаж, откуда было похищено указанное имущество, а также был изъят диск с видеозаписями.

Из инвентаризационного акта № на 12 мая 2022 года следует, что в результате инвентаризации в магазине <...> <адрес> установлена недостача 2 упаковок капсул для стирки <...>

Согласно счету-фактуре № от 03 марта 2022 года, стоимость упаковки капсул для стирки <...> составляет 552 рубля 97 копеек.

В заявлении от 13 мая 2022 года ФИО2 сообщила о <...> хищении 12 мая 2022 года, в 18 часов, из магазина <...> <адрес> товарно-материальных ценностей.

Из протокола осмотра места происшествия от 13 июля 2022 года следует, что при осмотре магазина <...> <адрес> из торгового зала которого 12 мая 2022 года Финогенов С.С. похитил находившиеся там на реализации банку кофе <...> и банку кофе <...> участвовавшая в осмотре ФИО2 указала на стеллаж, откуда было похищено указанное имущество, а также был изъят диск с видеозаписями.

Из инвентаризационного акта № на 12 мая 2022 года следует, что в результате инвентаризации в магазине <...> <адрес> установлена недостача банки кофе <...> и банки кофе <...>

Согласно счету-фактуре № от 26 декабря 2021 года, стоимость банки кофе <...> и банки кофе <...> составляет 203 рубля 15 копеек каждой.

Из протокола осмотра предметов от 30 июля 2022 года следует, что на видеозаписях за 12 мая 2022 года с камер наблюдения магазинов <...> <адрес> зафиксировано, как в указанный день, около 17 часов 30 минут, Финогенова С.С. взял в первом из указанных магазинов 2 упаковки капсул для стирки <...> а около 18 часов во втором магазине взял банку кофе <...>» и банку кофе <...> после чего в каждом случае, не произведя оплату их стоимости, ушел из магазинов.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района г.Брянска от 06 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 29 декабря 2021 года, Финогенов С.С. признан виновным в совершении 08 ноября 2021 года административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Брянска от 24 декабря 2021 года, вступившему в законную силу 01 февраля 2022 года, Финогенов С.С. признан виновным в совершении 20 декабря 2021 года административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Из постановления мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Брянска от 18 ноября 2021 года, вступившего в законную силу 11 февраля 2022 года, следует, что Финогенов С.С. признан виновным в совершении 18 ноября 2021 года административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Брянска – мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Брянска от 24 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 01 февраля 2022 года, Финогенов С.С. признан виновным в совершении 12 декабря 2021 года административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Оценивая изложенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого Финогенова С.С. в содеянном доказанной.

Показания представителей потерпевших и свидетелей соответствуют обстоятельствам дела, логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Каких-либо оснований для оговора подсудимого представителями потерпевших и свидетелями судом не установлено, в связи с чем данные показания судом расцениваются как достоверные и кладутся в основу приговора. Оснований для самооговора подсудимым Финогеновым С.С. также не имеется, в связи с чем его признательные показания также кладутся в основу приговора.

Поскольку Финогенов С.С., ранее подвергнутый административным наказаниям за мелкие хищения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя с единым умыслом, с корыстной целью, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдал, в двух магазинах в течение непродолжительного периода <...> завладел имуществом ООО <...> общей стоимостью 1512 рублей 24 копейки, после чего с этим имуществом скрылся, не оплатив его стоимость, причинив потерпевшему материальный ущерб в указанном размере, эти действия подсудимого суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им умышленно и относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, сведения о состоянии его здоровья и здоровья его родителей, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Финогенов С.С. неоднократно судим, не трудоустроен, холост, по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием у него тяжелых хронических заболеваний.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает наличие у Финогенова С.С. рецидива преступлений, поскольку он совершил установленное преступление, имея судимости по приговорам Чертановского районного суда г.Москвы от 16 декабря 2013 года и Бежицкого районного суда г.Брянска от 23 ноября 2018 года за совершение тяжких и средней тяжести преступлений к лишению свободы, которое отбывал реально. Следовательно, обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Несмотря на наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств и удовлетворительное поведение подсудимого в быту, принимая во внимание степень общественной опасности преступления, установленные обстоятельства его совершения при наличии указанного отягчающего обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, судимости за которые образуют рецидив, в том числе однородность с большинством из них вновь совершенного преступления, суд считает, что для достижения целей наказания Финогенову С.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а исправительное воздействие предыдущими приговорами не было достигнуто. Срок наказания в виде лишения свободы суд определяет с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. При этом суд, учитывая указанные обстоятельства, не усматривает оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ.

Учитывая, что преступление по настоящему делу Финогеновым С.С. совершено до постановления Фокинским районным судом г.Брянска приговора от 06 сентября 2022 года, окончательное наказание в виде лишения свободы суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным указанным приговором суда.

Поскольку Финогенов С.С. осуждается за совершение преступления при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания ему суд назначает в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

В связи с осуждением Финогенова С.С. к реальному лишению свободы, для обеспечения исполнения приговора в отношении него необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, а примененная к нему мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

В срок лишения свободы подлежит зачету время содержания Финогенова С.С. под стражей по настоящему уголовному делу – с 24 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу и по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 06 сентября 2022 года – с 17 августа 2022 года по 23 октября 2022 года в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу 2 диска с видеозаписями надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Фурса Н.Ю. и Шальбекова Р.С. в связи с осуществлением защиты подсудимого Финогенова С.С. в ходе дознания и в суде, учитывая его трудоспособный возраст, возможность осуществления им оплачиваемой трудовой деятельности, отсутствие сведений о его имущественной несостоятельности и информации о том, что возложение их на него может существенно отразиться на его материальном положении, равно как и иных оснований для их возмещения за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с него.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Финогенова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Фокинского районного суда г.Брянска от 06 сентября 2022 года, окончательно назначить Финогенову С.С., наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Финогенова С.С. отменить.

Избрать в отношении Финогенова С.С. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания Финогеновым С.С. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу – с 24 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу и по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 06 сентября 2022 года – с 17 августа 2022 года по 23 октября 2022 года в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – 2 диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 7620 рублей (оплата труда адвокатов Фурса Н.Ю. и Шальбекова Р.С. в ходе дознания и в суде) взыскать с осужденного Финогенова С.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий      Д.А. Ляшенко