Решение по делу № 33-9711/2018 от 12.10.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-9711/18 председательствующий судья суда первой инстанции Федоренко Э.Р.

судья-докладчик суда апелляционной инстанции Корсакова Ю.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2018 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Крым в составе:

председательствующего	Кирюхиной М.А.,
судей	Корсаковой Ю.М., Адаменко Е.Г.,
при секретаре	Евдокимовой А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Загорулько Ольги Владимировны на решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 08 августа 2018 года по гражданскому делу по иску Титоренко Кристины Игоревны к Загорулько Ольге Владимировне, Ткаченко Юлиану Игоревичу об определении доли в наследственном имуществе на земельный участок, признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску Загорулько Ольги Владимировны к Титоренко Кристине Игоревне, Ткаченко Юлиану Игоревичу об определении доли в наследственном имуществе на земельный участок, признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску Ткаченко Юлиана Игоревича к Титоренко Кристине Игоревне, Загорулько Ольге Владимировне об определении доли в наследственном имуществе на земельный участок, признании права собственности.

Заслушав доклад судьи Корсаковой Ю.М. об обстоятельствах дела, пояснения истца Титоренко К.И., ее представителя Помазан В.Е., представителя ответчика Загорулько О.В. – Стаднюк Н.Н., Загорулько А.А., судебная коллегия-

УСТАНОВИЛА:

Титоренко К.И. обратилась в суд с иском к Загорулько О.В., Ткаченко Ю.И., Администрации г. Симферополя о признании за ней права собственности на 49,59/100 доли земельного участка, расположенного по <адрес>, площадью 246,52 кв.м. в порядке наследования после смерти ее матери ФИО13 и бабушки ФИО14

Требования мотивированы тем, что ей на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от 29 сентября 2012 года и от 01 октября 2012 года принадлежит 61/300 и 117/400 долей в праве собственности на жилой дом по <адрес>, совладельцами указанного жилого дома также являются Ткаченко Ю.И., которому принадлежит 39/400 долей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 29 сентября 2012 года и Загорулько О.В., которой принадлежит 122/300 доли в праве собственности на дом на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 01 октября 2012 года. Указывает, что на основании апелляционного определения от 12 октября 2017 года определен порядок пользования земельным участком, площадью 485 кв.м., так ей и ее несовершеннолетнему брату Ткаченко Ю.И. выделено в пользование 295 кв.м. земельного участка, Загорулько О.В. выделен в пользование земельный участок площадью 190 кв.м., обратившись к нотариусам с целью оформления права собственности на свою долю в земельном участке ей было отказано в связи с отсутствием определения долей совладельцев земельного участка.

Загорулько О.В. с учетом уточненных требований, подала в суд встречное исковое заявление к Титоренко К.И., Ткаченко Ю.И. о признании за ней права собственности на 40,66/100 доли земельного участка, расположенного по <адрес>, площадью 197,20 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО14

Требования мотивированы тем, что после смерти ФИО5 и ее дочери ФИО13 Загорулько О.В. в порядке наследования принадлежит 40,66/100 доли в праве собственности на земельный участок, Титоренко К.И. в порядке наследования принадлежит 49,59/100 доли в праве собственности на земельный участок, Ткаченко Ю.И. в порядке наследования принадлежит 9,75/100 долей в праве собственности на земельный участок, поскольку земельный участок находится в общей собственности наследников без определения долей, она лишена возможности зарегистрировать свое право собственности на земельный участок.

Ткаченко Ю.И. подал встречное исковое заявление к Загорулько О.В., Титоренко К.И. о признании за ним права собственности на 9,75/100 долей в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 48,45 кв.м в порядке наследования после смерти матери ФИО13

Требования мотивированы тем, что ему фактически принадлежит 9,75/100 долей в праве собственности на указанный земельный участок, однако для регистрации права собственности необходимо определить доли сособственников в праве собственности на земельный участок.

Определением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 12 июля 2018 года производство по гражданскому делу по иску Титоренко К.И. к Администрации г. Симферополя Республики Крым прекращено.

Решением Центрального районного суда ш. Симферополя Республики Крым от 08 августа 2018 года исковые требования Титоренко К.И., Ткаченко Ю.И. удовлетворены, исковые требования Загорулько О.В. удовлетворены частично, определена доля Титоренко К.И. в праве общей совместной собственности на земельный участок, площадью 485 кв.м, кадастровый номер №, с целевым назначением: индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4 и ФИО5, в размере 49,59/100 доли, площадью 246,52 кв.м., признано за Титоренко К.И. право собственности на 49,59/100 доли земельного участка, площадью 246,52 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, определена доля Ткаченко Ю.И. в праве общей совместной собственности на земельный участок, площадью 485 кв.м, кадастровый номер № с целевым назначением: индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, в размере 9,75/100 доли, площадью 48,45 кв.м, признано за Ткаченко Ю.И. право собственности на 9,75/100 доли земельного участка, площадью 48,45 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, определена доля Загорулько О.В. в праве общей совместной собственности на земельный участок, площадью 485 кв.м, кадастровый №, с целевым назначением: индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, в размере 40,66/100 доли, площадью 190 кв.м., признано за Загорулько О.В. право собственности на 40,66/100 доли земельного участка, площадью 190 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Не согласившись с указанным решением суда, Загорулько О.В. подала апелляционную жалобу в которой просит решение суда первой инстанции отменить, вынести новое которым определить долю Титоренко К.И. в праве общей совместной собственности на земельный участок, площадью 485 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4 и ФИО5, в размере 49,59/100 доли, признать за Титоренко К.И. право собственности на 49,59/100 доли данного земельного участка, определить долю Ткаченко Ю.И. в праве общей совместной собственности на земельный участок, площадью 485 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, в размере 9,75/100 доли, признать за Ткаченко Ю.И. право собственности на 9,75/100 доли данного земельного участка, определить долю Загорулько О.В. в праве общей совместной собственности на земельный участок, площадью 485 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, в размере 40,66/100 доли, признать за Загорулько О.В. право собственности на 40,66/100 доли данного земельного участка, в части признании права собственности на конкретную площадь земельных участком отказать.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась ответчик Загорулько О.В., которая о месте и времени судебного заседания извещена, путем направления судебного почтового уведомления, причины неявки суду не представил, воспользовавшись положениями ст. 48 ГПК РФ, направил в судебное заседание своих представителей Стаднюк Н.Н., Загорулько А.А., которые поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась истец Титоренко К.И., ее представитель Помазан В.Е., которые возражали против апелляционной жалобы в полном объеме.

В судебное заседание не явился ответчик Ткаченко Ю.И., который о месте и времени судебного заседания извещен, путем направления телефонограммы, причины неявки суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав доклад судьи Корсаковой Ю.М. об обстоятельствах дела, пояснения представителя ответчика Загорулько О.В. – Стаднюк Н.Н., Загорулько А.А., истца Титоренко К.И., ее представителя Помазан В.Е., изучив материалы дела, материалы гражданского дела №, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно государственному акту на право собственности на земельный участок серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 и ФИО14 являлись собственниками земельного участка площадью 0,0485 га, находящегося по адресу: <адрес>, при этом доли земельного участка между сособственниками выделены не были.

При этом, ФИО13 имела право собственности на 39/100 долей в жилом доме по адресу: <адрес>,в свою очередь ФИО14 – 61/100 долей.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО13, а ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5

Наследниками после смерти ФИО13 являлись ее дети - Титоренко К.И. и Ткаченко Ю.И. Указанные лица вступили в наследство после умершей матери ФИО13, Титоренко К.И. унаследовала 117/400 долей в праве собственности в жилом доме по адресу: <адрес>, Ткаченко Ю.И.- 39/400 долей.

Наследниками ФИО14 по завещанию являлись Титоренко К.И. и Загорулько О.В., которые приняли в установленном порядке наследство в виде 61/100 доли в праве собственности, Титоренко К.И. -1/3 долю от 61/100, Загорулько О.В. – 2/3 доли от 61/100.

Наследники получили соответствующие свидетельства о праве на наследство: истец Титоренко К.И. на 61/300 долю и 117/400 долей домовладения; ответчик Загорулько О.В. - на 122/300; ответчик Ткаченко Ю.И. - на 39/400 доли домовладения.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по данному адресу, наследникам было отказано в связи с тем, что указанный земельный участок принадлежал наследодателям на праве общей совместной собственности, в связи с чем невозможно определить их доли в имуществе.

Рассматривая спор, суд первой инстанции применил нормы законодательства Российской Федерации, регулирующие правоотношения, связанные с наследованием, и пришел к выводу, что наследники Титоренко К.И., Ткаченко Ю.И., Загорулько О.В., принявшие наследство после смерти ФИО13 и ФИО14, и оформившие наследственные права на домовладение, унаследовали в том числе и спорный земельный участок.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу, однако, применил нормы права, не подлежащие применению, поскольку на момент открытия наследства после смерти ФИО13 и ФИО14 действовали нормы законодательства государства Украина.

Так в ст. 11 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" определены особенности применения положений ГК РФ о наследовании для граждан, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя (Федеральный закон от 26.07.2017 N 201-ФЗ), а именно, положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Согласно ч.1 ст. 1218 Гражданского кодекса Украины в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

Согласно ст. 1225 Гражданского кодекса Украины право собственности на земельный участок переходит к наследникам на общих основаниях, с сохранением его целевого назначения. К наследникам жилого дома, других зданий и сооружений переходит право собственности или право пользования земельным участком, на котором они размещены.

Согласно ст. 1226 Гражданского кодекса Украины доля в праве общей совместной собственности наследуется на общих основаниях. Субъект права общей совместной собственности вправе завещать свою долю в праве общей совместной собственности до ее определения и выделения в натуре.

При установленных обстоятельствах, Титоренко К.И., Ткаченко Ю.И., Загорулько О.В. имеет право на наследование земельного участка, площадью 0,0485 га, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО13 и ФИО14 на момент их смерти на праве собственности на основании государственного акта на право собственности на земельный участок серии №, независимо от того определены ли доли наследодателей в совместной собственности на земельный участок.

На момент возникновения права общей совместной собственности ФИО13 и ФИО14 на земельный участок действовал Земельный кодекс Украины от 18 декабря 1990 года № 561- XII.

Положениями Земельного Кодекса Украины предусматривалось, что земельный участок может находиться в общей собственности с определением доли каждого из участников общей собственности - общая долевая собственность или без определения долей участников общей собственности - общая совместная собственность.

Согласно ст. 29 указанного кодекса граждане, которым жилой дом и хозяйственные постройки принадлежат на праве общей
собственности, владеют земельным участком совместно. Обладание ею определяется совладельцами жилого дома и хозяйственных зданий пропорционально размеру долей в общей собственности на этот дом и здания.

Учитывая вышеуказанные правовые нормы, при определении долей в праве общей собственности на земельный участок исходя из наследственных прав и прав на жилой дом доля Титоренко К.И. на земельный участок будет составлять 50/100, доля Ткаченко Ю.И. - 10/100, доля Загорулько О.В. - 40/100.

На указанные доли земельного участка Титоренко К.И. приходится 242,5 кв.м., Загорулько О.В.- 194 кв.м., Ткаченко Ю.И.- 48,5 кв.м.

Решением Центрального районного суда Симферополя от 01 февраля 2015 года и дополнительным решением от 23 ноября 2015 года требования исковые требования Титоренко К.И., действующей также в интересах Ткаченко Ю.И., и встречные требования Загорулько О.В. удовлетворены частично, прекращено право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, выделены в собственность сторон конкретные помещения и хозяйственные постройки, определен порядок пользования земельным участком.

Апелляционным определением от 12 октября 2017 года решение Центрального районного суда Симферополя от 01 февраля 2015 года дополнительным решением от 23 ноября 2015 года изменены в части определения порядка пользования земельным участком, определен следующий порядок пользования: выделить в пользование Титоренко К.И. и Ткаченко Ю.И. земельный участок площадью 295 кв.м., включая площадь занятую строениями, обозначенную в приложении № повторной экспертизы розовым цветом, выделить в пользование Загорулько О.В. земельный участок площадью 190 кв.м., включая площадь занятую строениями, обозначенную в приложении № повторной экспертизы зеленым цветом. В остальной части решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, дополнительное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Суд первой инстанции пришел к неверному выводу, что расчет площади земельного участка на доли его совладельцев должен производиться исходя из той площади земельного участка, которая находится в их пользовании в соответствии с Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 12.10.2017 года.

Напротив, судебные решения относительно определения порядка пользования земельным участком не влияют на определение долей в праве совместной собственности, при определении долей следует исходить из наследственных прав сторон спора и их долей в праве собственности на объект недвижимости, расположенном на данном земельном участке.

С учетом изложенного, судебная коллегия, руководствуясь положениями п. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным решение районного суда изменить.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 08 августа 2018 года изменить в части определения размера долей в праве общей долевой собственности, изложив в следующей редакции:

«Определить долю Титоренко Кристины Игоревны в праве собственности на земельный участок, площадью 485 кв.м, кадастровый №, с целевым назначением: индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4 и ФИО5, в размере 50/100 доли, площадью 242,5 кв.м.

Признать за Титоренко Кристиной Игоревной право общей долевой собственности на 50/100 доли земельного участка, кадастровый №, с целевым назначением: индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4 и ФИО5.

Определить долю Ткаченко Юлиана Игоревича в праве собственности на земельный участок, площадью 485 кв.м, кадастровый №, с целевым назначением: индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, в размере 10/100 доли, площадью 48,5 кв.м.

Признать за Ткаченко Юлианом Игоревичем право общей долевой собственности на 10/100 доли земельного участка, кадастровый №, с целевым назначением: индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4.

Определить долю Загорулько Ольги Владимировны в праве собственности на земельный участок, площадью 485 кв.м, кадастровый №, с целевым назначением: индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, в размере 40/100 доли, площадью 194 кв.м.

Признать за Загорулько Ольгой Владимировной право общей долевой собственности на 40/100 доли земельного участка, кадастровый №, с целевым назначением: индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес>. в порядке наследования после смерти ФИО5».

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: